正文
有望得諾貝爾經濟學獎厲以寧:中國根本不存在貧富分化！ 綜合新聞
英國《經濟觀察報》2007年5月8日訊：中國著名經濟學家、北京大學厲以寧教授最近提出的新基尼係數理論在國際經濟學界引起極大震動。
厲以寧教授的理論是，按中國現階段城鄉二元經濟的情況來分析，先算出兩個基尼係數：一個是城市的基尼係數，另一個是農村的基尼係數，然後再加權平均，算出一個總基尼係數。這個總基尼係數可以在一定程度上代表中國的貧富分化狀況。
這種基尼係數計算方法的經濟學基礎是中國是一個城鄉二元體係，這種體係是曆史形成的。城鄉居民的收入來源、消費方式、社會心理都有極大的差別，因而必須將二者分開計算。如果將二者混合計算，將誇大中國的貧富分化狀況。
當然，這種城鄉二元的基尼係數計算方法並不是終點，而是起點。中國的東部地區與西部地區的差別實際上類似於城鄉二元體係。如果換個角度，不是從城鄉，而是從地域角度，基尼係數的計算方法應該是計算一個東部地區的基尼係數，再計算一個西部地區的基尼係數，然後再將二者加權平均，算出一個總基尼係數。
北大院長厲以寧有望獲諾貝爾經濟獎：中國根本不存在貧富分化！
依此類推，中國不同省份的發展狀況是曆史形成的，應各省分別計算基尼係數，再加權平均算出全國的總基尼係數。同一省份應分別計算下屬各縣市的基尼係數，再加權平均，算出該省的總基尼係數。同一縣市的不同鄉鎮也應如此計算。
厲以寧教授的新基尼係數理論指出，以中國這麽大的國家，這麽複雜的社會發展狀況，較好的計算方法是先計算中國最基本的社會經濟單元――家庭的基尼係數，然後再由下向上，逐級加權平均，算出總基尼係數。隻有這樣的計算方法才能正確評估中國的貧富分化狀況。
根據這種計算方法，中國目前的基尼係數將是一個低於0.2的數值。厲以寧教授表示，雖然有點匪夷所思，但是事實就是如此－－中國不存在貧富分化問題。中國目前的問題恰恰是貧富分化太小，這表明中國目前仍然是一個絕對平均主義盛行的國家。必須徹底反對絕對平均主義，拉大貧富差距，中國人才有勤奮工作的壓力和動力，GDP才能上去，中國才能進步。
厲以寧教授表示，雖然他本人提出的這一理論是基於中國當前的社會經濟發展狀況，但是該理論也同樣適用於評估國際社會及其它國家的貧富分化問題。
基尼係數是一個衡量分配平等程度的指標，最初由意大利經濟學家基尼於二十世紀初提出。該係數可在零和1之間取任何值。收入分配越是趨向平等，基尼係數也越小，反之，收入分配越是趨向不平等，那麽基尼係數也越大。聯合國有關組織規定：若低於0.2表示收入絕對平均；0.2-0.3表示比較平均；0.3- 0.4表示相對合理；0.4-0.5表示收入差距較大；0.6以上表示收入差距懸殊。
又訊：中國著名經濟學家厲以寧教授最近提出的新基尼係數理論獲得國際經濟學界的廣泛好評。近日，英國著名經濟學家薩繆爾森稱讚厲教授的新基尼係數理論是自該指標問世以來，對該指標最偉大的理論創新。薩繆爾森對厲以寧教授佩服得五體投地，連連稱讚厲教授的成果“空前絕後，石破天驚”“真是西方不亮東方亮啊”。他稱讚厲以寧教授提出了一整套極為出色的評估中國的貧富分化指標的方法――眾所周知，中國自改革開放以來社會經濟情況極為複雜，經濟學界對中國貧富分化狀況並無一致看法，也沒有成熟的評估方法。多名世界知名的經濟學家表示，鑒於厲以寧教授對快速消除愈演愈烈的中國乃至全球貧困現象的偉大貢獻，將一致推薦厲以寧教授為本年度諾貝爾經濟學獎候選人。 著名經濟學家卡特斯表示，厲以寧教授極有可能獲得本年度諾貝爾經濟學獎。他說：我們期待這一時刻的來臨。
-------------------
網友評論:
雖然大家都眼睜睜地看到武大郎的身體隻頂到姚明的屁股上麵一點，比姚明矮了一倍還多，可是這些都是大家的錯覺，我能用科學手法證明武大郎和姚明實際上差不多高。
我把武大郎和王矮虎劃為一組，把姚明和穆鐵柱劃為一組。武大郎和王矮虎的身高相差6厘米，姚明和穆鐵柱的身高相差4厘米，這樣，我來個一平均，6加上4然後除以2，這樣我就算出了他們四個人身高的平均差距為5厘米，所以武大郎和姚明的身高相差5厘米，倆人差不多高。
這是我的獨特的最新研究成果，大家看看，是不是也能石破天驚，震動整個世界？就在我正得意，準備拿諾貝爾大獎的時候，沒想到，遙遠的北京，竟然還有一位與我取得了相同的成果，我感到壓力很大。
昨天，聽說厲以寧大師在基尼係數的算法上另辟蹊徑，糾正了以往算法的錯誤，取得了飛躍的成果，還獲得了諾貝爾大獎的提名。他的成果是：算基尼係數時，應該城市和農村分別計算，然後取什麽加權平均。他的這個成果看似很深奧，很能唬人，其實和我的算法一樣，真是英雄所見略同啊。
不過，要說這個厲以寧大師，畢竟還不行，比起我來，他還得算是個小兒科，徒弟輩的，他的算法還有缺陷。行家一伸手，便知有沒有，我一眼就能看出他的缺陷來。
基尼係數最好的算法應該是：應該把富人和富人劃在一起算，中產階級劃在一起算，所有的窮人劃在一起算。這樣，富人這一部分的基尼係數必然接近於0，中產階級這一部分的基尼係數也必然接近於0，窮人這一部分的基尼係數也必然接近於0，這樣一取他的那個平均，全國的基尼係數就接近於0了。這是最好最正確的算法。
這個算法是我的獨到發現，為了申請專利和大獎，我還給他取個名字，叫“梯田算法”。梯田大家都見過，第一層梯田上的莊稼幾乎一樣高，第二層梯田的莊稼也幾乎一樣高，第三層梯田的莊稼也幾乎一樣高，於是我們就能證明整個梯田的莊稼是幾乎一樣高的。
厲以寧沒能把這方麵上升到這樣的理論高度，這就是他比我差的地方了。
厲以寧語錄精粹
1、什麽叫小康，小康概念要擁有兩套房，應該鼓勵中國人購買兩套房，在家住一套，出去休假時住另一套。
2、中國的貧富差距還不夠大，隻有拉大差距，社會才能進步。
3、中國窮人為什麽窮，因為他們都有仇富心理。
4、12億農民和下崗工人是中國巨大的財富，沒有他們的辛苦哪有少數人的享樂，他們的存在和維持現在的狀態是很有必要的。
5、中國股市很健康，早晚衝上三千點。
6、中國應該持續加大積極財政政策力度，因為不這樣做，中國的GDP就要掉下來，就會有更多的工人失業。
7、中國應該用就業促進就業，因為有一批人就業了，賺了錢他馬上會花掉，另外的人就有了賺錢的機會，很多人失業不是壞事。
8、在改革過程中，國有資產的流失是必然的，不必大驚小怪的。
9、房價漲的快是好現象，說明居民的收入多了。以前投資的房產升值了，是好事。
10、中國處於發展中階段，重工業化是必經階段，對環境的汙染勢必難免。但我們獲得了收益。
11、中國不應該建成福利社會，否則人們便沒有危機感，不好好工作。
12、我建議取消所謂的養老保險、失業保險、工傷保險等等福利，目的是保持大家的工作熱情和能力。
13、我要為富人說話，不是為了討好富人。今天有些人罵富人，好像是給窮人出氣，其實他們是害了窮人。
14、中國農民要不要害怕當中產階級。
15、“經濟學家”要頂住互聯網壓力。
16、中國目前為什麽窮人上不起大學？是因為收費太低。
17、國有資產要就是一碗飯，要往上麵吐吐沫。
18、我們不能低估輿論對中國企業生存發展的危害性。
19、郎鹹平很無恥！
20、我知道我做的是得罪人的事情，會遭人罵的，但是我不在乎！！
21、下崗工人到農村去！
相比北大張維迎院長，厲教授恐怕甘拜下風，北大啊北大，你到底怎麽了？
張維迎語錄：
1.“教育及醫療是否應產業化？中國目前為什麽窮人上不起大學？是因為收費太低。
2.“改革使得相對利益受損最大的應該是領導幹部，其次是工人，接下來是農民。改革的基本前提是尊重既得利益。隻有做大蛋糕，才談得上補償。”
3.在公有製下，官員索取剩餘可能是一個帕累托改進；因為它有利於降低監督成本，調動官員的積極性。私人產品腐敗的存在，對社會、經濟發展來說即使不是最好的，也是次優的。第二好的。
4. 反腐敗力度要把握適當、要非常適度，如果力度把握不適當，間接帶來的負效應也非常大。
5.隻要抓總量增加，不必管分配。發展到一定程度，一切問題都會解決。
6. 顧雛軍出事之前，振臂高呼“要尊重為這個社會創造價值的人”；顧雛軍被捕之後，“我和他根本不熟”。
再看香港大學郎鹹平教授的言論。這個世界似乎很奇怪，我已經徹底糊塗了，到底誰是資本主義社會的教授，誰是社會主義社會的教授。。。。。。
·我主張的精英go-vern-ment是以民為本的go-vern-ment，法治化的目的不是討好利益集團
·我絕不是在為某一階層代言，我惟一的目的是，呼喚尋求一個公正的、製度化、法治化環境
·我反對‘國退民進’，即使企業家幹得再好，也不能把企業送給他！
·香港人隻在乎股票賺多少錢、房地產什麽時候漲，你在那裏談深層次的理念，人家不想聽。於是想“轉戰”大陸。
· 保姆論：保姆把主人的家收拾幹淨，卻搖身一變成了主人。所謂收購，用的還是主人的錢（向銀行貸款）。go-vern-ment的行政幹預確實應該退出市場，但並不意味著國有資產就應該退出市場
· 我的夢想就是堅持自己的學術信仰，並用自己的所學對中國的改革與發展有所幫助。經過這一次事件後，我認為自己可以發揮更大的作用。事實上，我批評企業的一些行為，也是希望對中國的企業有所幫助。企業都是逐利的，他們要成功，必須遵守經濟規律。我批評德隆，是因為我認為它違反了規律，你要多元化，必須行業互補、保持現金流穩定，如果遵守這些規律，就不會崩盤，而是有可能像中信泰富、李嘉誠那樣走向成功。
--------------------------------------------------
厲以寧作為外國資本在華的精英代表，很好的履行了向其主子盡忠，和賣國的職責，比起清朝時的李大人有過之而無不及。綜合一下這位西山派精英的話語，我們不難看出此公是惟恐天下不亂。天下越亂，此公從主人那裏得到的骨頭越多，說不定還帶肉。美國用庚子賠款在中國建設了偉大的後備人才庫（中國首屈兩指的兩所高校），不但挖走了大量人才，將相當一批中國人同化成了香蕉人，（外黃內白）更進一步將爪子伸入了中國的思想核心。其言可偽，其心可誅！
英國《經濟觀察報》2007年5月8日訊：中國著名經濟學家、北京大學厲以寧教授最近提出的新基尼係數理論在國際經濟學界引起極大震動。
厲以寧教授的理論是，按中國現階段城鄉二元經濟的情況來分析，先算出兩個基尼係數：一個是城市的基尼係數，另一個是農村的基尼係數，然後再加權平均，算出一個總基尼係數。這個總基尼係數可以在一定程度上代表中國的貧富分化狀況。
這種基尼係數計算方法的經濟學基礎是中國是一個城鄉二元體係，這種體係是曆史形成的。城鄉居民的收入來源、消費方式、社會心理都有極大的差別，因而必須將二者分開計算。如果將二者混合計算，將誇大中國的貧富分化狀況。
當然，這種城鄉二元的基尼係數計算方法並不是終點，而是起點。中國的東部地區與西部地區的差別實際上類似於城鄉二元體係。如果換個角度，不是從城鄉，而是從地域角度，基尼係數的計算方法應該是計算一個東部地區的基尼係數，再計算一個西部地區的基尼係數，然後再將二者加權平均，算出一個總基尼係數。
北大院長厲以寧有望獲諾貝爾經濟獎：中國根本不存在貧富分化！
依此類推，中國不同省份的發展狀況是曆史形成的，應各省分別計算基尼係數，再加權平均算出全國的總基尼係數。同一省份應分別計算下屬各縣市的基尼係數，再加權平均，算出該省的總基尼係數。同一縣市的不同鄉鎮也應如此計算。
厲以寧教授的新基尼係數理論指出，以中國這麽大的國家，這麽複雜的社會發展狀況，較好的計算方法是先計算中國最基本的社會經濟單元――家庭的基尼係數，然後再由下向上，逐級加權平均，算出總基尼係數。隻有這樣的計算方法才能正確評估中國的貧富分化狀況。
根據這種計算方法，中國目前的基尼係數將是一個低於0.2的數值。厲以寧教授表示，雖然有點匪夷所思，但是事實就是如此－－中國不存在貧富分化問題。中國目前的問題恰恰是貧富分化太小，這表明中國目前仍然是一個絕對平均主義盛行的國家。必須徹底反對絕對平均主義，拉大貧富差距，中國人才有勤奮工作的壓力和動力，GDP才能上去，中國才能進步。
厲以寧教授表示，雖然他本人提出的這一理論是基於中國當前的社會經濟發展狀況，但是該理論也同樣適用於評估國際社會及其它國家的貧富分化問題。
基尼係數是一個衡量分配平等程度的指標，最初由意大利經濟學家基尼於二十世紀初提出。該係數可在零和1之間取任何值。收入分配越是趨向平等，基尼係數也越小，反之，收入分配越是趨向不平等，那麽基尼係數也越大。聯合國有關組織規定：若低於0.2表示收入絕對平均；0.2-0.3表示比較平均；0.3- 0.4表示相對合理；0.4-0.5表示收入差距較大；0.6以上表示收入差距懸殊。
又訊：中國著名經濟學家厲以寧教授最近提出的新基尼係數理論獲得國際經濟學界的廣泛好評。近日，英國著名經濟學家薩繆爾森稱讚厲教授的新基尼係數理論是自該指標問世以來，對該指標最偉大的理論創新。薩繆爾森對厲以寧教授佩服得五體投地，連連稱讚厲教授的成果“空前絕後，石破天驚”“真是西方不亮東方亮啊”。他稱讚厲以寧教授提出了一整套極為出色的評估中國的貧富分化指標的方法――眾所周知，中國自改革開放以來社會經濟情況極為複雜，經濟學界對中國貧富分化狀況並無一致看法，也沒有成熟的評估方法。多名世界知名的經濟學家表示，鑒於厲以寧教授對快速消除愈演愈烈的中國乃至全球貧困現象的偉大貢獻，將一致推薦厲以寧教授為本年度諾貝爾經濟學獎候選人。 著名經濟學家卡特斯表示，厲以寧教授極有可能獲得本年度諾貝爾經濟學獎。他說：我們期待這一時刻的來臨。
-------------------
網友評論:
雖然大家都眼睜睜地看到武大郎的身體隻頂到姚明的屁股上麵一點，比姚明矮了一倍還多，可是這些都是大家的錯覺，我能用科學手法證明武大郎和姚明實際上差不多高。
我把武大郎和王矮虎劃為一組，把姚明和穆鐵柱劃為一組。武大郎和王矮虎的身高相差6厘米，姚明和穆鐵柱的身高相差4厘米，這樣，我來個一平均，6加上4然後除以2，這樣我就算出了他們四個人身高的平均差距為5厘米，所以武大郎和姚明的身高相差5厘米，倆人差不多高。
這是我的獨特的最新研究成果，大家看看，是不是也能石破天驚，震動整個世界？就在我正得意，準備拿諾貝爾大獎的時候，沒想到，遙遠的北京，竟然還有一位與我取得了相同的成果，我感到壓力很大。
昨天，聽說厲以寧大師在基尼係數的算法上另辟蹊徑，糾正了以往算法的錯誤，取得了飛躍的成果，還獲得了諾貝爾大獎的提名。他的成果是：算基尼係數時，應該城市和農村分別計算，然後取什麽加權平均。他的這個成果看似很深奧，很能唬人，其實和我的算法一樣，真是英雄所見略同啊。
不過，要說這個厲以寧大師，畢竟還不行，比起我來，他還得算是個小兒科，徒弟輩的，他的算法還有缺陷。行家一伸手，便知有沒有，我一眼就能看出他的缺陷來。
基尼係數最好的算法應該是：應該把富人和富人劃在一起算，中產階級劃在一起算，所有的窮人劃在一起算。這樣，富人這一部分的基尼係數必然接近於0，中產階級這一部分的基尼係數也必然接近於0，窮人這一部分的基尼係數也必然接近於0，這樣一取他的那個平均，全國的基尼係數就接近於0了。這是最好最正確的算法。
這個算法是我的獨到發現，為了申請專利和大獎，我還給他取個名字，叫“梯田算法”。梯田大家都見過，第一層梯田上的莊稼幾乎一樣高，第二層梯田的莊稼也幾乎一樣高，第三層梯田的莊稼也幾乎一樣高，於是我們就能證明整個梯田的莊稼是幾乎一樣高的。
厲以寧沒能把這方麵上升到這樣的理論高度，這就是他比我差的地方了。
厲以寧語錄精粹
1、什麽叫小康，小康概念要擁有兩套房，應該鼓勵中國人購買兩套房，在家住一套，出去休假時住另一套。
2、中國的貧富差距還不夠大，隻有拉大差距，社會才能進步。
3、中國窮人為什麽窮，因為他們都有仇富心理。
4、12億農民和下崗工人是中國巨大的財富，沒有他們的辛苦哪有少數人的享樂，他們的存在和維持現在的狀態是很有必要的。
5、中國股市很健康，早晚衝上三千點。
6、中國應該持續加大積極財政政策力度，因為不這樣做，中國的GDP就要掉下來，就會有更多的工人失業。
7、中國應該用就業促進就業，因為有一批人就業了，賺了錢他馬上會花掉，另外的人就有了賺錢的機會，很多人失業不是壞事。
8、在改革過程中，國有資產的流失是必然的，不必大驚小怪的。
9、房價漲的快是好現象，說明居民的收入多了。以前投資的房產升值了，是好事。
10、中國處於發展中階段，重工業化是必經階段，對環境的汙染勢必難免。但我們獲得了收益。
11、中國不應該建成福利社會，否則人們便沒有危機感，不好好工作。
12、我建議取消所謂的養老保險、失業保險、工傷保險等等福利，目的是保持大家的工作熱情和能力。
13、我要為富人說話，不是為了討好富人。今天有些人罵富人，好像是給窮人出氣，其實他們是害了窮人。
14、中國農民要不要害怕當中產階級。
15、“經濟學家”要頂住互聯網壓力。
16、中國目前為什麽窮人上不起大學？是因為收費太低。
17、國有資產要就是一碗飯，要往上麵吐吐沫。
18、我們不能低估輿論對中國企業生存發展的危害性。
19、郎鹹平很無恥！
20、我知道我做的是得罪人的事情，會遭人罵的，但是我不在乎！！
21、下崗工人到農村去！
相比北大張維迎院長，厲教授恐怕甘拜下風，北大啊北大，你到底怎麽了？
張維迎語錄：
1.“教育及醫療是否應產業化？中國目前為什麽窮人上不起大學？是因為收費太低。
2.“改革使得相對利益受損最大的應該是領導幹部，其次是工人，接下來是農民。改革的基本前提是尊重既得利益。隻有做大蛋糕，才談得上補償。”
3.在公有製下，官員索取剩餘可能是一個帕累托改進；因為它有利於降低監督成本，調動官員的積極性。私人產品腐敗的存在，對社會、經濟發展來說即使不是最好的，也是次優的。第二好的。
4. 反腐敗力度要把握適當、要非常適度，如果力度把握不適當，間接帶來的負效應也非常大。
5.隻要抓總量增加，不必管分配。發展到一定程度，一切問題都會解決。
6. 顧雛軍出事之前，振臂高呼“要尊重為這個社會創造價值的人”；顧雛軍被捕之後，“我和他根本不熟”。
再看香港大學郎鹹平教授的言論。這個世界似乎很奇怪，我已經徹底糊塗了，到底誰是資本主義社會的教授，誰是社會主義社會的教授。。。。。。
·我主張的精英go-vern-ment是以民為本的go-vern-ment，法治化的目的不是討好利益集團
·我絕不是在為某一階層代言，我惟一的目的是，呼喚尋求一個公正的、製度化、法治化環境
·我反對‘國退民進’，即使企業家幹得再好，也不能把企業送給他！
·香港人隻在乎股票賺多少錢、房地產什麽時候漲，你在那裏談深層次的理念，人家不想聽。於是想“轉戰”大陸。
· 保姆論：保姆把主人的家收拾幹淨，卻搖身一變成了主人。所謂收購，用的還是主人的錢（向銀行貸款）。go-vern-ment的行政幹預確實應該退出市場，但並不意味著國有資產就應該退出市場
· 我的夢想就是堅持自己的學術信仰，並用自己的所學對中國的改革與發展有所幫助。經過這一次事件後，我認為自己可以發揮更大的作用。事實上，我批評企業的一些行為，也是希望對中國的企業有所幫助。企業都是逐利的，他們要成功，必須遵守經濟規律。我批評德隆，是因為我認為它違反了規律，你要多元化，必須行業互補、保持現金流穩定，如果遵守這些規律，就不會崩盤，而是有可能像中信泰富、李嘉誠那樣走向成功。
--------------------------------------------------
厲以寧作為外國資本在華的精英代表，很好的履行了向其主子盡忠，和賣國的職責，比起清朝時的李大人有過之而無不及。綜合一下這位西山派精英的話語，我們不難看出此公是惟恐天下不亂。天下越亂，此公從主人那裏得到的骨頭越多，說不定還帶肉。美國用庚子賠款在中國建設了偉大的後備人才庫（中國首屈兩指的兩所高校），不但挖走了大量人才，將相當一批中國人同化成了香蕉人，（外黃內白）更進一步將爪子伸入了中國的思想核心。其言可偽，其心可誅！
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
