賺錢，投資和生活的平衡

大家都覺得錢賺得越多越好，但當然也應該是勞逸結合，不應該為賺錢太拚命。比如所有人都可以在晚上和周末繼續去打第二份工，肯定比在家休息要賺錢更多，但基本上沒有人願意去這麽做。然而有些區域，各人的著重點就不同了，有的人願意，有的人不願意，讓我們來分析一下幾種比較典型的情況：

1，夫妻兩地分居，因為在兩地每個人可以最大限度地賺錢。比如程序員在矽穀可以拿很高的收入，但矽穀房價很高。如果丈夫是程序員，妻子是醫生什麽的，妻子可以選擇在矽穀外的城市當醫生，雖然收入比在矽穀低一點點，但外圍城市房價便宜。這樣兩人都可以有高收入，但丈夫隻能周末和家人在一起。

2，職業不錯，收入高，但消費不高。本來可以住很寬敞的房子，但自己住很普通的屋子，而拿省下錢來買很多投資房。

3，收入不錯，但生活拮據，把錢留著給孩子未來去交大學學費。

我來分析一下這些方式的荒謬之處：

錢的目的是帶來一個好的生活，如果錢隻是一個數目，而沒有轉化成實際物質和消費，那就毫無價值。這些人的想法是，在未來退休後可以把存下的錢轉化為物質享受，隻是目前不享受而已。因此他們可以犧牲合家歡樂的幸福，可以犧牲住大豪宅的快樂，以便今後退休生活舒適，今後孩子大學畢業不需要還學貸等。

這些做法的錯誤之處是：沒有考慮到生命的時間效應。人生平均隻有80－90多年，而最能夠享受的年華是壯年期間，是身體好，感官敏銳的階段，也就是說是退休前的階段。如果你本身就喜歡自己的職業，那麽即使有錢可以退休，也沒有必要去退休，可以一直幹到幹不動為止。那樣的話首先退休後的時間就不是太多，而且到那時候也享受不動什麽生活了，就不需要很多錢了。就算你壯年時期就有很多錢，可以早早退休，退休生活去幹什麽？每天去海邊喝酒？也許一個星期還可以，過了一個星期，每天無所事事去沙灘上喝得想吐，生活還有意思嗎？

孩子大學學費：適當給孩子們準備一點教育基金沒錯，但如果目標是給孩子準備最貴的大學學費，而且因為考慮到因為要付天價大學學費而減少要孩子的數量，那就是特大的錯誤了。如果孩子能夠被好大學錄取，即使父母沒有準備足夠的資金付學費，美國有各種各樣的獎學金，助學金，還有政府貸款等可以解決。退一萬步講，即使付不起私立滕校的天文價，去一個州立大學讀書，隻要個人的能力在那裏，不會差到哪裏去。一個跟蹤調查研究結果表麵，被滕校錄取的學生群（就是說這些學生們智力水平一樣的情況下），不論後來去不去滕校，最後大家的收入都是一樣。

人生是一個旅程，在這個旅程裏，每一天都是同樣的重要，都需要自己盡情地去享受，而不是刻意艱苦現在，好去享受退休後的生活。家庭是幸福的源泉，任何以損失家庭幸福換取的“快樂”都是得不償失。

因此我覺得，快樂人生應該是：以家庭為重，保障每天能和家人共進晚餐，在陪孩子們一起成長過程中充分享受生活；有閑錢首先考慮自己換個大房子（可以是山上，河湖海邊等）享受，而不是省下錢去買投資房；鼓勵孩子們努力學習，爭取獎學金，父母能幫一點就幫一點，不夠的話可以貸款。貸款可以讓孩子們更加有責任感，會去選擇今後容易找工作的學科，也會努力盡快完成學業。孩子們終究需要獨當一麵，需要超越父母。父母嗬護越多，對孩子成長越不利。

選擇自己喜愛的職業，不用考慮過早退休。可以一直幹到幹不動為止。保持大腦和身體活躍，也是老年健康生活的必須。退休不工作後，能夠經常和孫輩們接觸，積極參與孫輩的學校活動，積極參與孫輩們生日聚會等，都是最有意義的生活方式；而不是老到眼花腰疼的時候去追求周遊世界。