父母雙方都必須工作來供房子嗎？

最近和一個洛杉磯老朋友聊天，他妹妹有一個三歲的孩子，但不準備再要孩子了。因為要孩子影響工作，他們買了大房子，必須父母都工作才供得起。我問為什麽不買個小一點的房子，這樣丈夫一個人工作就夠了？他說那怎麽可以，住房必須要寬敞，要在好區，這才顯示人有上進心。你看那些拉丁裔族，孩子多，收入低，所以地位低下。我們不能以他們為榜樣。

這是在美國中國人的普遍心態。是的，亞裔是美國受教育最高，收入最高的群體。可是同時，亞裔也是美國生育率最低的群體（1.69，vs 白人1.85，黑人2.0和拉丁裔2.3）。2.1是世代更替的生育率，低於它種群就會不斷減少。美國的亞裔人口是靠移民來維持的，而隨著中國經濟發展和老齡化，中國願意和能夠來美國的人會不斷減少。

一個種群的發展和生存是一場馬拉鬆賽，我們要保證在自己能夠持續的情況下比賽。如果在開始的100米用力太多，也許可以領先其他人幾百米，但很快就會因為體力消耗太多而被別人趕上。如果我們比其他族裔教育高，收入高是以降低生育率為代價換來的，那麽我們就是用百米衝刺的速度來跑馬拉鬆，目前超過別人，但幾代人後就被別人趕上。其實目前拉丁裔地位已經明顯超過亞裔，在華人最多的洛杉磯，市長是墨西哥後裔而不是華裔，美國第一外語就是西班牙語。

我們必須要達到可持續發展的水平。因為總有不孕的人群，主流家庭要以3-4個孩子為家庭的規格。目前華人家庭都以1-2孩子個為家庭規格，太少了。很多人認為孩子多不僅僅影響自己事業發展，還會造成沒有時間和財力保障孩子的教育。所以孩子要少而精。

追求事業，追求孩子教育都是應該的。但一切的一切都要以可持續發展為基礎。主流家庭沒有3-4個孩子，種群肯定減少，子孫後代的繁榮穩定沒有保障。我們大多數人一般不會看那麽遠，看到自己這一輩子和子女這一輩子就夠了。這是不對的，我們必須考慮子孫後代的長遠發展。

[必看客]

強烈同意！！強烈支持！！！