高行健獲諾貝爾獎內幕

最近，巴黎的“中國文化人沙龍”很火。巴黎華人也有了貴族樣的清談沙龍。沙龍水平、層次都很高。除了使館文化處的官員、各大報的編輯記者，巴黎各行和文化沾邊的名流悉數到場。 我也以文化人的名義被邀到場，雖然心虛，但強裝微笑。 作為報業同行，我對《時報》老編輯李先生的發言很感興趣。談論“文化”之餘，我們也很八卦，對巴黎華人作家的私生活很感興趣。李老師當然對此不屑，他隻談曆史。 話說2000諾貝爾獲獎者高行健，80年代末來巴黎時，生活相當窘迫（這可想而知，據說很多國內作家來巴黎看他時，他甚至請不起一頓飯。）。李先生與高是舊知，當時，李先生已經是時報知名編輯。當時，對於高行健來說，生存才是硬道理。雖然是異見人士，為了生計，不得不向有中國共產黨背景的時報低頭，請李先生引薦。然而，當時時報並不缺人，高被婉拒。李先生說，當時，確實是因為時報編製已滿，而不是因為高是民運人士。 轉眼到了90年代末，也就是2000年諾獎頒發前期。李先生在某一場合，和高行健不期而遇。畢竟是老友，李先生主動向高打招呼，然而出乎意料，高視而不見。李先生很疑惑。 不久，李先生遇到另外一個也認識高的朋友，這位朋友也說，高居然視如陌路。但是，分手時，高的話意味深長：我們會再認識的！ 轉年，諾貝爾文學獎頒布。李先生，以及所有高行健舊知，終於從不同途徑，弄清楚高為何在獲獎前期表現“異常”。 諾貝爾文學獎委員會委員馬悅然在該年度提名階段，就放出話來，２０００年的文學獎，一定要頒給一個漢語作家。但是，還有後半句，他沒有明說，一定要頒給一位異見人士。於是大家開始猜測。北島？李銳？當然，高行健也在其中。最後，高行健“脫穎而出”。 於是，這就不難理解，高行健為何在獲獎之前，把老友看成陌路。因為像李先生等，都在和中國共產黨為背景的媒體工作。如果高在評獎的敏感時期和這些人聯係，那無疑讓評獎委員會對他的“價值觀”和“出身”產生懷疑。高當然不會做這種傻事。再有，一旦自己企圖進入中共媒體的行為被揭發，那就是自己打自己的臉。 李先生感慨，如果高當時進了時報，他現在也就是一編輯，也不會獲獎。也許，這就是命運的安排。 然而，大家還是對高當時的表現，表示不屑。但，可以理解。 下篇關注：高行健被糾錯後的又一醜行