雨日雜記
暢所欲言
正文
首先不可能有一個候選人會讓你樣樣滿意的，性格也好，年紀也好，膚色也好，相貌也好，說到底還是其次，畢竟不是找結婚對象， 因此最終還是要看政策， 看誰主張的政策更符合你的切身利益。
第二，一個候選人的所有政策也不可能樣樣會完全符合你的心意，因此要去輕重取舍地來看， 看哪個立場對你影響最大或哪個政策最符合你所需。比如說一個癌症病人可能會覺得醫療政策最重要，而一個小業主可能認為低稅收才是最切身相關。你要先問問你自己哪些政策對你來說是最重要的，然後由此作出發點來選擇哪個候選人當總統將最大可能維護你的利益。
第三，當然如果你是絕對的黨派人士，選舉隻跟黨派走也許是最簡單的。不過我覺得那是過於草率， 因為現在的共和黨民主黨很不同於五十年或甚至二十年前的共和黨民主黨，美國現狀也很不同於任何一個曆史時刻，有些黨派的原則沒有真正得到貫徹執行，或不適合現狀，或已經跨黨派的被實施，因此還是以具體政策作出發點來看待候選人為謹慎。
第四，做好自己的功課， 不要人雲亦雲。 許多政策可以在兩個候選人的網站直接看到。 盡管有些媒體也有不少信息，但通常已經經過添加黨派觀點和作者的感情色彩， 還是從原文看由自己得出結論最好。
第五，不要因為不喜歡任何一個候選人就不去投票。世界上的許多人根本沒有投票權，或他們的投票沒有任何實際意義。美國的民主至少還是象個民主，浪費你經漫長的入籍過程好不容易得來的民主權力實在可惜。何況， 這是美籍華人得以表達政治觀點的一個機會，要有足夠人去表達了就會引起政治家的足夠重視， 就有利於加強提高華人在美國社會的政治地位。
最後，不管誰上台我們都要歡欣鼓舞，至少不用在電視上看到小布的傻樣了，這8年也頗為難他了，做一個不能勝任但又不得不做的活。 而且，在經曆小布八年的“磨難”之後， 我們沒有理由會對將來不充滿信心。：）
第二，一個候選人的所有政策也不可能樣樣會完全符合你的心意，因此要去輕重取舍地來看， 看哪個立場對你影響最大或哪個政策最符合你所需。比如說一個癌症病人可能會覺得醫療政策最重要，而一個小業主可能認為低稅收才是最切身相關。你要先問問你自己哪些政策對你來說是最重要的，然後由此作出發點來選擇哪個候選人當總統將最大可能維護你的利益。
第三，當然如果你是絕對的黨派人士，選舉隻跟黨派走也許是最簡單的。不過我覺得那是過於草率， 因為現在的共和黨民主黨很不同於五十年或甚至二十年前的共和黨民主黨，美國現狀也很不同於任何一個曆史時刻，有些黨派的原則沒有真正得到貫徹執行，或不適合現狀，或已經跨黨派的被實施，因此還是以具體政策作出發點來看待候選人為謹慎。
第四，做好自己的功課， 不要人雲亦雲。 許多政策可以在兩個候選人的網站直接看到。 盡管有些媒體也有不少信息，但通常已經經過添加黨派觀點和作者的感情色彩， 還是從原文看由自己得出結論最好。
第五，不要因為不喜歡任何一個候選人就不去投票。世界上的許多人根本沒有投票權，或他們的投票沒有任何實際意義。美國的民主至少還是象個民主，浪費你經漫長的入籍過程好不容易得來的民主權力實在可惜。何況， 這是美籍華人得以表達政治觀點的一個機會，要有足夠人去表達了就會引起政治家的足夠重視， 就有利於加強提高華人在美國社會的政治地位。
最後，不管誰上台我們都要歡欣鼓舞，至少不用在電視上看到小布的傻樣了，這8年也頗為難他了，做一個不能勝任但又不得不做的活。 而且，在經曆小布八年的“磨難”之後， 我們沒有理由會對將來不充滿信心。：）
小布希其實為他那個利益集團做得不錯,如果有人繼承他,我們"歡欣鼓舞"得起來嗎?
well, I don't hate Mr. Bush, but I certainly don't like him, don't like his policies, and don't like some of the things his government has done. If you like and admire him, that is your freedom and right. At least he does have 20 some% supporting rate. I respect that, and hope that you respect my opinion of him.
If you have different views about how to choose your candidates, I would love to hear your opinion. Just don't be so judgemental! Or maybe that will make you more compatible to Mr. Bush.
補充一點,了解候選人,隻從他說什麽是遠遠不夠的.
為了選舉,候選人可以開空頭支票,甚至於你想聽什麽他就說什麽.今天對一群人這樣說,明天對另外的人群就改變說法了.演講都有寫作組,網站的政策可能是別人代筆.
何為真,何為假? 咱老祖宗說過,別隻看人怎麽說,更重要的是看他怎麽做.
現在的候選人都充滿了競選語言,那麽他的家庭背景,成長道路,太太孩子,多年以來的親朋好友,這些是無法根據選舉來改變的.
老祖宗說,物以類聚,人以群分.如果你不了解某個候選人,拿不準他的言行,那就看他的背景,成長和周圍的人吧.這些是無法偽裝的.
Bush is the worst President ever! He should have sent your ass to Iraq.
Well you got some credit by saying 不要因為不喜歡任何一個就不去投票。世界上的許多人根本沒有投票權，或他們的投票沒有任何實際意義。美國的民主至少還是象個民主，浪費你的民主權力實在可惜。
That is the only thing you got right.
Maybe in your heart USA is not your country anyway.