婚姻與種族

前兩日抱養中國女孩的帖子，招徠網上跳梁小醜的無端攻擊，不因為其他，隻因為我的伴侶不是中國人，我們就被某些人認定為沒有資格當父母。試想，如果我的牛肉是中國人，估計那個跳梁小醜也知道，若走到街上，被人暴打，必定是因為自己多管閑事，隻有打掉牙往嘴裏吞得份。

說來說去，並不是我想抱養中國孩子有什麽錯，而是我找個異族的男人，觸動了某些人的敏感的神經，抑製不住地上竄下跳，完全忽略螳螂擋車的道理。

這不免讓我聯想起美國民權運動之前的種族隔離——白人若與有色人種通婚，遭到同一社會階層的口誅筆伐，是自然不過的事，似乎社會有千萬個正當理由認為異族是不能通婚的。對於這種行為，我們都知道是種族歧視。50年後今天，對於我們一些身在國外的國人，對異族通婚的攻擊，我們應當稱之為什麽呢？我覺得，民族主義，還是客氣的，應當大大方方地把他們歸於種族歧視。

先把種族歧視這個大帽子放一邊，就隻談談異族通婚的問題。我本不想摻乎外嫁內嫁孰優孰劣的討論，覺得實在是無聊至極。因為一種米養百種人，願嫁願娶，跟感情有關，跟種族國家無關，不明白為什麽總要上升到國家民族意識形態這一層麵，至少我是這麽看，也是這麽做的。

 老托曾說過：美滿的家庭總有相似之處，不幸福的家庭各有各的不幸。婚姻，總體來說是兩性關係，上升到兩國關係，曆史上有過，在戰國，在唐宋。那個年代，族群比較脆弱，需要一個女人來拯救整個族群的生存，也情有可願。如今，隨著人類文明的進步，各族群越來越堅強，也不再需要女人做出感情上的犧牲。所以，有這種想法，未免讓我有碰到山頂洞人的感覺。

 退一步說，如果不同國家之間的聯姻是外嫁或外婚的話，不同種族的算嗎？我覺得應該算，因為千百年前，這些不同的種族歸屬不同的國家，漢族還是不同與朝鮮族。就拿福建省來說，除了漢族外，古時越族，現有佘族。為什麽可以接受漢族跟佘族的通婚，就不能接受漢族跟盎格魯薩格森族的通婚呢?

說到我自己的事。有網友說：你自己過得好，為什麽不找個老中。我的媽，愛上一個人是那麽容易控製的事嗎？我愛上個老中的時候，您老兄怎麽沒說你為什麽愛他，不愛我呢？如果感情是那麽容易的事，你給示範一下，我讓你愛上芙蓉姐姐，相伴永遠，你做先？

還是一句老話，己所不欲，勿施於人。至少我認為，當今社會，婚姻是兩口子感情的事，跟其他人無關，跟國家種族更無關。無論哪樁婚姻，總有存在的道理，也有無法粉飾的問題，沒有例外。

[californiacherry]

喜歡！說的太好了。