鄧小平裏外不是人，麻煩大了

早有些“左派”要鄧小平為中國貧富不均兩極分化的現狀負責，把官員腐敗的帳也算在鄧小平改革開放路線上。現在“右派”也開始矛頭指向鄧小平，要他為六四開槍鎮壓負責。

稍微冷靜想想看，還真象這麽回事。以前有人說六四反官倒反腐敗，其實趙紫陽本人就是中國官倒腐敗的領頭人，趙紫陽熱衷貴族運動打高爾夫，當時的大學生幾乎盡人皆知。鄧小平喜歡抽特製的熊貓煙，吃法式麵包等等，比毛澤東陳雲那幫土包子會享受得多，這方麵與趙紫陽是一丘之貉。有改革開放“新思維”的共產黨與過去的共產黨確乎大不一樣了，用毛澤東著名的老名詞說，就是“變修”了。對個人生活的態度也有很大的轉變，多數有程度不等的腐敗愛好。他們的個人和家庭生活都變得跟廣大平民百姓天上地下大不一樣，而且是理直氣壯明目張膽地大不一樣。連假裝與人民群眾打成一片的表麵功夫都一概全免了。通過官商勾結權錢交易以權謀私特權經商，主張改革開放的一幹人等自家率先跨入“先富”的行列，成為中國現今權貴資本集團的骨幹中堅。

至於六四開槍的責任，鄧小平女兒要當時的中央集體負責。表麵上符合毛澤東時代以後中共所謂集體領導的組織原則。實際上滿不是那麽回事。當時的總書記胡耀邦趙紫陽倒是不能不搞集體領導，否則就會從領導崗位走人。之所以這樣，正是因為有鄧小平這個幕後操縱者在。換句話說，當時中央一線的“集體領導”不過是保障鄧小平幕後獨裁的一種特殊設計。講胡耀邦趙紫陽集體領導集體負責可以，說鄧小平也是集體領導的一員就相當搞笑。他根本不在當時中央領導體製內，按正常程序搞集體領導根本就不該有他說話的份兒。他卻硬是能說話，而且說話比誰都管用，這正是“和尚打傘無法無天”毛澤東式獨裁的翻版。毛澤東曾經有一段時間“退居二線”，讓“一線”的劉少奇鄧小平集體領導主持工作。隨著劉少奇個人威望日益提高，劉鄧日益團結穿上一條褲子，中央“一線”的集體領導眼看要吹燈拔蠟了，毛澤東這個真正的幕後獨裁者就坐不住，乃至於最後赤膊上陣炮打劉少奇司令部。六四也是鄧小平赤膊上陣炮打趙紫陽司令部的一出老戲新唱。

六四除了上述權力鬥爭因素，也有路線分歧決裂因素。鄧小平一方麵是改革開放的設計師，與趙紫陽同是改革開放的領導人，腐敗和兩極分化的先鋒模範，另一方麵他又是著名的“四個堅持”的設計師，“堅持共產黨的領導”是他這個老共產黨人的命根子。鄧小平根本受不了資產階級自由民主的那一套。這裏他又實際上與“左派”有了共同語言。

這種兩麵性，在鄧小平威望和影響如日中天的時候，人家不得不努力放大看待他與己方的相通相近之處，以便拉他的大旗做虎皮去嚇唬打壓對方，因而使他成為左右兩派都能接受爭著巴結的香餑餑，他也就因此能夠左右逢源左右通吃如魚得水。現在時過境遷，鄧小平威望影響不再，大旗的正麵價值所剩無幾，大家就再也就沒有耐心來繼續努力尋找他與自己的相通相近之處了，他的不同不好不利之處他的缺點他的惡劣陰險都一股腦兒變得突出醒目起來。瘦死的駱駝比馬大，雖然現在好像過氣了，鄧小平畢竟曾經是中國改革開放史上的龐然大物。很有可能被廢物利用，作為方便大家公用的抹布或者遮羞布。

從左右逢源左右通吃到裏外不是人，這可以算是一個自然的進程，隻要具備了適當的中間過渡環節。也可以說是一種報應和平衡，從兩邊占便宜到兩邊都吃虧。鄧小平之有今天，一點不冤。

2007，6，25