英國著名大商場也買這些東西 (圖)

[TNEGI//ETNI]

回複bigdolly的評論:

rosin 評論於：2012-02-26 07:52:32
回複TNEGI//ETNI的評論: 關於樓主的歸納法推導出一神論，我想問一下：
可不可以這樣來推導：佛祖有佛祖的佛性，安拉有安拉的佛性，耶穌有耶穌的佛性。把他們的佛性一“並”，是不是能夠有一個更大的神？也就是說，有沒有可能，耶穌基督也成為一個被“並”的對象？

TNEGI//ETNI 評論於：2012-02-26 11:57:14
回複rosin的評論: 你不妨先把你的佛的所有佛性並在一起，看看有沒有與聖經中的上帝的屬性一致或矛盾的地方。對待所謂的安拉們也是如此。然後再看看誰最先實現了對這些屬性的認識和歸納，誰的屬性集合最完整。然後你就知道了誰在借用或剽竊他人的認識，誰在試圖創建一個完全不同的神。

我個人覺得，聖經中所提出的神性已經很完整了，請參見我的博客中的那篇“什麽是神”的啟蒙文章。

[海涯]

回複bigdolly的評論:“某筆名的這個推論絕對是反基督的，是會被基督教會批判的”
博主你錯了。某筆名擁有絕對真理，如果基督教會跟其有分歧，一定是教會的錯，是其批判教會，不是教會批判之。

[bigdolly]

回複馬來人的評論:

其實應該這麽說，如來佛有如來佛的神性，安拉有安拉的神性，耶穌有耶穌的神性。把他們的神性一“並”，就能夠成為一個更大的神。所以在某筆名的歸納邏輯裏麵，這個最終的一神論的一神應該是囊括一切的，反正不僅僅是耶穌基督一個人而已。

作為虔誠的基督徒，某筆名的這個推論絕對是反基督的，是會被基督教會批判的。

[馬來人]

回複TNEGI//ETNI的評論:

我把這個邏輯當真了，你我都應該屬於人類的一員。以你的邏輯類推：

如果人是多元的，那麽，你將有：

你對應著人的屬性集合1
我對應著人的屬性集合2
他對應著人的屬性集合3

……
人N對應著人的屬性集合n，
於是，N個人的並就是這裏的n個屬性集合的並，這就是最終的歸納，於是一人論誕生了。

所以你，我，他最終歸納為一個人？
為什麽不能成立呢？

如果你的一神論邏輯能成立，一人論邏輯也能成立哇。

[TNEGI//ETNI]

回複Bigdolly的評論:

顯然，如果你不把這個邏輯當真，那麽，你就不會被稱為“人類”中的一員了。請想象一下，你該屬於哪一類？

[Bigdolly]

回複TNEGI//ETNI的評論:

顯然你是把這個歸納法當真了。。。

[TNEGI//ETNI]

回複Bigdolly的評論:

不錯，歸納法是直到1620年培根發表《新工具論》後才建立起來的。在古希臘的哲學體係裏隻有演繹法。

[海涯]

樓主你也太懶了，你應該再引導某哲學家進一步證明這單一的神是誰而不是誰，比如有相仰李洪誌才是那單一的神

[Bigdolly]

按照某筆名的說法，是古希臘的邏輯水平還不到家。如果蘇格拉底，亞裏斯多德再聰明一點，說不定就能和某筆名一樣推導出一神論來了。

[我是一元黨]

回複TNEGI//ETNI的評論:
匿名的話應該還不算侵權吧，畢竟是談話性質的而不是創作性質的。

一神論很邪惡啊，意味著你永遠逃脫不了某神的手掌，獨裁的味道很濃啊。多神論講求隻要善和努力，就能成佛（以佛教為例），民主思想啊~~~~

說到邏輯，無可否認，希臘是西方邏輯學起源地；但希臘神話卻是多神神話，而且是人格化的神。為什麽？反而基督教不講邏輯，麵對科學試驗的現實，反而在中世紀迫害科學家，又是為什麽？

[TNEGI//ETNI]

你轉貼我的言論應該事先征求我的意見的。不過，anyway，既然轉了就不要刪了。