將我的博客複製一份至《海外博客》
由於數據量較大,請您耐心等待複製完成
2007 (114)
2008 (64)
2009 (75)
2010 (45)
2011 (54)
2012 (15)
回複bigdolly的評論: rosin 評論於:2012-02-26 07...
回複bigdolly的評論:“某筆名的這個推論絕對是反基督的...
回複馬來人的評論: 其實應該這麽說,如來佛有如來佛...
回複TNEGI//ETNI的評論: 我把這個邏輯當真了,你我...
回複Bigdolly的評論: 顯然,如果你不把這個邏輯當真...
回複TNEGI//ETNI的評論: 顯然你是把這個歸納法當真...
回複Bigdolly的評論: 不錯,歸納法是直到1620年培根...
樓主你也太懶了,你應該再引導某哲學家進一步證明這單...
按照某筆名的說法,是古希臘的邏輯水平還不到家。如果...
回複TNEGI//ETNI的評論: 匿名的話應該還不算侵權吧,...
rosin 評論於:2012-02-26 07:52:32
回複TNEGI//ETNI的評論: 關於樓主的歸納法推導出一神論,我想問一下:
可不可以這樣來推導:佛祖有佛祖的佛性,安拉有安拉的佛性,耶穌有耶穌的佛性。把他們的佛性一“並”,是不是能夠有一個更大的神?也就是說,有沒有可能,耶穌基督也成為一個被“並”的對象?
TNEGI//ETNI 評論於:2012-02-26 11:57:14
回複rosin的評論: 你不妨先把你的佛的所有佛性並在一起,看看有沒有與聖經中的上帝的屬性一致或矛盾的地方。對待所謂的安拉們也是如此。然後再看看誰最先實現了對這些屬性的認識和歸納,誰的屬性集合最完整。然後你就知道了誰在借用或剽竊他人的認識,誰在試圖創建一個完全不同的神。
我個人覺得,聖經中所提出的神性已經很完整了,請參見我的博客中的那篇“什麽是神”的啟蒙文章。
博主你錯了。某筆名擁有絕對真理,如果基督教會跟其有分歧,一定是教會的錯,是其批判教會,不是教會批判之。
其實應該這麽說,如來佛有如來佛的神性,安拉有安拉的神性,耶穌有耶穌的神性。把他們的神性一“並”,就能夠成為一個更大的神。所以在某筆名的歸納邏輯裏麵,這個最終的一神論的一神應該是囊括一切的,反正不僅僅是耶穌基督一個人而已。
作為虔誠的基督徒,某筆名的這個推論絕對是反基督的,是會被基督教會批判的。
我把這個邏輯當真了,你我都應該屬於人類的一員。以你的邏輯類推:
如果人是多元的,那麽,你將有:
你對應著人的屬性集合1
我對應著人的屬性集合2
他對應著人的屬性集合3
……
人N對應著人的屬性集合n,
於是,N個人的並就是這裏的n個屬性集合的並,這就是最終的歸納,於是一人論誕生了。
所以你,我,他最終歸納為一個人?
為什麽不能成立呢?
如果你的一神論邏輯能成立,一人論邏輯也能成立哇。
顯然,如果你不把這個邏輯當真,那麽,你就不會被稱為“人類”中的一員了。請想象一下,你該屬於哪一類?
顯然你是把這個歸納法當真了。。。
不錯,歸納法是直到1620年培根發表《新工具論》後才建立起來的。在古希臘的哲學體係裏隻有演繹法。
匿名的話應該還不算侵權吧,畢竟是談話性質的而不是創作性質的。
一神論很邪惡啊,意味著你永遠逃脫不了某神的手掌,獨裁的味道很濃啊。多神論講求隻要善和努力,就能成佛(以佛教為例),民主思想啊~~~~
說到邏輯,無可否認,希臘是西方邏輯學起源地;但希臘神話卻是多神神話,而且是人格化的神。為什麽?反而基督教不講邏輯,麵對科學試驗的現實,反而在中世紀迫害科學家,又是為什麽?