個人資料
  • 博客訪問:
正文

英國著名大商場也買這些東西 (圖)

(2012-02-25 17:00:38) 下一個

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (11)
評論
TNEGI//ETNI 回複 悄悄話 回複bigdolly的評論:

rosin 評論於:2012-02-26 07:52:32
回複TNEGI//ETNI的評論: 關於樓主的歸納法推導出一神論,我想問一下:
可不可以這樣來推導:佛祖有佛祖的佛性,安拉有安拉的佛性,耶穌有耶穌的佛性。把他們的佛性一“並”,是不是能夠有一個更大的神?也就是說,有沒有可能,耶穌基督也成為一個被“並”的對象?

TNEGI//ETNI 評論於:2012-02-26 11:57:14
回複rosin的評論: 你不妨先把你的佛的所有佛性並在一起,看看有沒有與聖經中的上帝的屬性一致或矛盾的地方。對待所謂的安拉們也是如此。然後再看看誰最先實現了對這些屬性的認識和歸納,誰的屬性集合最完整。然後你就知道了誰在借用或剽竊他人的認識,誰在試圖創建一個完全不同的神。

我個人覺得,聖經中所提出的神性已經很完整了,請參見我的博客中的那篇“什麽是神”的啟蒙文章。
海涯 回複 悄悄話 回複bigdolly的評論:“某筆名的這個推論絕對是反基督的,是會被基督教會批判的”
博主你錯了。某筆名擁有絕對真理,如果基督教會跟其有分歧,一定是教會的錯,是其批判教會,不是教會批判之。
bigdolly 回複 悄悄話 回複馬來人的評論:

其實應該這麽說,如來佛有如來佛的神性,安拉有安拉的神性,耶穌有耶穌的神性。把他們的神性一“並”,就能夠成為一個更大的神。所以在某筆名的歸納邏輯裏麵,這個最終的一神論的一神應該是囊括一切的,反正不僅僅是耶穌基督一個人而已。

作為虔誠的基督徒,某筆名的這個推論絕對是反基督的,是會被基督教會批判的。
馬來人 回複 悄悄話 回複TNEGI//ETNI的評論:

我把這個邏輯當真了,你我都應該屬於人類的一員。以你的邏輯類推:

如果人是多元的,那麽,你將有:

你對應著人的屬性集合1
我對應著人的屬性集合2
他對應著人的屬性集合3

……
人N對應著人的屬性集合n,
於是,N個人的並就是這裏的n個屬性集合的並,這就是最終的歸納,於是一人論誕生了。

所以你,我,他最終歸納為一個人?
為什麽不能成立呢?

如果你的一神論邏輯能成立,一人論邏輯也能成立哇。

TNEGI//ETNI 回複 悄悄話 回複Bigdolly的評論:

顯然,如果你不把這個邏輯當真,那麽,你就不會被稱為“人類”中的一員了。請想象一下,你該屬於哪一類?
Bigdolly 回複 悄悄話 回複TNEGI//ETNI的評論:

顯然你是把這個歸納法當真了。。。
TNEGI//ETNI 回複 悄悄話 回複Bigdolly的評論:

不錯,歸納法是直到1620年培根發表《新工具論》後才建立起來的。在古希臘的哲學體係裏隻有演繹法。
海涯 回複 悄悄話 樓主你也太懶了,你應該再引導某哲學家進一步證明這單一的神是誰而不是誰,比如有相仰李洪誌才是那單一的神
Bigdolly 回複 悄悄話 按照某筆名的說法,是古希臘的邏輯水平還不到家。如果蘇格拉底,亞裏斯多德再聰明一點,說不定就能和某筆名一樣推導出一神論來了。
我是一元黨 回複 悄悄話 回複TNEGI//ETNI的評論:
匿名的話應該還不算侵權吧,畢竟是談話性質的而不是創作性質的。

一神論很邪惡啊,意味著你永遠逃脫不了某神的手掌,獨裁的味道很濃啊。多神論講求隻要善和努力,就能成佛(以佛教為例),民主思想啊~~~~

說到邏輯,無可否認,希臘是西方邏輯學起源地;但希臘神話卻是多神神話,而且是人格化的神。為什麽?反而基督教不講邏輯,麵對科學試驗的現實,反而在中世紀迫害科學家,又是為什麽?
TNEGI//ETNI 回複 悄悄話 你轉貼我的言論應該事先征求我的意見的。不過,anyway,既然轉了就不要刪了。
登錄後才可評論.