正文
笑看墨克爾訪華
我和多數國人一樣，其實對政治問題沒什麽興趣。可是你不找政治，政治找你呢。這不，墨克爾要訪華，四處那一個鬧啊。那就看看吧
翻開報紙，墨克爾迫於政治壓力，帶去中國的問題大約是這三個：
什麽叫政治壓力？西方民主政治的這個問題很簡單，就是能不能當選。有人要不選你了，你就有政治壓力了。
1） 知識產權
是個老問題。下麵同學也提到了，按我的中國式的理解，這本來就是“成者為王、敗者為寇”老調，強權政治的翻版。說穿了，就是誰給誰做規矩，爭的是地位。
舉個例子，俄國人也盜版，開發給類解碼工具。這些他們都公開做，當然也有人說他們，他們回答倒幹脆：俄國沒法律說不可以盜版。
中國為什麽就不說呢？好像是因為中國加入WTO了。不知道中國加入這個WTO是不是真得了什麽便宜。假如沒太多好處，那麽不認真遵守合約也常見的。本來一個組織裏，遵守什麽，怎麽遵守就是商量解決的。誰給誰作規矩呢，買賣的事，討價還價很正常嘛。當然，裏麵的人，沒人會說我是不想守規矩的。
是不是德國在這個問題上吃中國的苦特別多呢？不像。關鍵是這個問題的壓力來源於CDU的老牌支持者：工業界。
所以這個問題一定要說，不說不行。有用嗎？沒多少用。這要看還有誰、有多少人在說。不是墨克爾說了算的。中國當然知道墨克爾這苦衷，你來友好訪問，憋不住要說就說吧。中國是WTO組織成員，中國政府從來就反對盜版，不斷的想辦法製止呢。
2） 間諜“木馬”
這是個很難為情的事情。 說穿了，墨克爾肯定知道，這是媒體在耍她呢。政治壓力就是她的形象。要說媒體也真不厚道，誰不知道要上網，不小心就染上病毒木馬什麽的。 明鏡周刊編輯部就從來沒有染過什麽嗎？
不知道這班子編輯、記者是昏了頭了、見錢眼開、還是有人撐腰，非要把這事情上升到間諜、國家機密的高度來嚷嚷。 這問題能查嗎？ 再說要查也不能讓中國人查呀。 嗬嗬，玩的太過火， 看墨克爾怎麽收拾你們。
說到這兒， 你說墨克爾會提嗎？ 本來間諜的題目就是不上台麵的。 就是提也隻能是半開玩笑。 提了，人家不接茬耍你算厚道的。 這種事，肯定不了了之。 這不，總理府半真半假的辟謠了，嗬嗬
3） 人權問題
這個是老生常談了。每次去之前總嚷嚷要說，去了就說，回來就匯報說過了。然後下次要去再來一遍，就像新年音樂會上的拉德茨基進行曲，屬於保留節目。
目的又何在呢？ 為了告訴廣大選民： 你們看，人家有這個問題，人權問題啊，我們就沒有！我們的民主製度就是好，我們的國家就是比人家優越，大家為我們這些搞政治的自豪吧。哈哈，忽悠吧。
翻一翻Amnesty International的年度報告，德國還不是年年給點名？不信你看
2005： http://www2.amnesty.de/internet/deall.nsf/0/7fcc079f5707515ec12570260049f050?OpenDocument
2006： http://www2.amnesty.de/__C1256A380047FD78.nsf/0/698701A1F3AAE0E1C12571A70051C7CF?Open
2007： http://www2.amnesty.de/__C1256A380047FD78.nsf/0/3B2D9AD1E9CE95BBC12572FF00453EF7?Open
上次同學討論的德國警察的問題，在2005年的報告裏也提到了的。
得，嚷嚷半天，原來不過都是攘外以安內的把戲。要德國人來點新東西還真不易呢。
照說，做回家作業有必要跑我家來嗎？ 嗬嗬，往好處想想，還不是人家喜歡你嘛。友好嘛,有來有往，總比老死不相往來好吧？中國人好客，哈哈
於是，來吧來吧。 先做作業，然後一起玩玩吧
做好了，玩好了，見記者給個交待：
In comments made Monday in China, Merkel told reporters taht China and Germany "must respect a set of game rules."
-- 摘自明鏡在線： http://www.spiegel.de/fotostrecke/0,5538,24318,00.html
嗬嗬，原來政治也不過如此
.
我和多數國人一樣，其實對政治問題沒什麽興趣。可是你不找政治，政治找你呢。這不，墨克爾要訪華，四處那一個鬧啊。那就看看吧
翻開報紙，墨克爾迫於政治壓力，帶去中國的問題大約是這三個：
什麽叫政治壓力？西方民主政治的這個問題很簡單，就是能不能當選。有人要不選你了，你就有政治壓力了。
1） 知識產權
是個老問題。下麵同學也提到了，按我的中國式的理解，這本來就是“成者為王、敗者為寇”老調，強權政治的翻版。說穿了，就是誰給誰做規矩，爭的是地位。
舉個例子，俄國人也盜版，開發給類解碼工具。這些他們都公開做，當然也有人說他們，他們回答倒幹脆：俄國沒法律說不可以盜版。
中國為什麽就不說呢？好像是因為中國加入WTO了。不知道中國加入這個WTO是不是真得了什麽便宜。假如沒太多好處，那麽不認真遵守合約也常見的。本來一個組織裏，遵守什麽，怎麽遵守就是商量解決的。誰給誰作規矩呢，買賣的事，討價還價很正常嘛。當然，裏麵的人，沒人會說我是不想守規矩的。
是不是德國在這個問題上吃中國的苦特別多呢？不像。關鍵是這個問題的壓力來源於CDU的老牌支持者：工業界。
所以這個問題一定要說，不說不行。有用嗎？沒多少用。這要看還有誰、有多少人在說。不是墨克爾說了算的。中國當然知道墨克爾這苦衷，你來友好訪問，憋不住要說就說吧。中國是WTO組織成員，中國政府從來就反對盜版，不斷的想辦法製止呢。
2） 間諜“木馬”
這是個很難為情的事情。 說穿了，墨克爾肯定知道，這是媒體在耍她呢。政治壓力就是她的形象。要說媒體也真不厚道，誰不知道要上網，不小心就染上病毒木馬什麽的。 明鏡周刊編輯部就從來沒有染過什麽嗎？
不知道這班子編輯、記者是昏了頭了、見錢眼開、還是有人撐腰，非要把這事情上升到間諜、國家機密的高度來嚷嚷。 這問題能查嗎？ 再說要查也不能讓中國人查呀。 嗬嗬，玩的太過火， 看墨克爾怎麽收拾你們。
說到這兒， 你說墨克爾會提嗎？ 本來間諜的題目就是不上台麵的。 就是提也隻能是半開玩笑。 提了，人家不接茬耍你算厚道的。 這種事，肯定不了了之。 這不，總理府半真半假的辟謠了，嗬嗬
3） 人權問題
這個是老生常談了。每次去之前總嚷嚷要說，去了就說，回來就匯報說過了。然後下次要去再來一遍，就像新年音樂會上的拉德茨基進行曲，屬於保留節目。
目的又何在呢？ 為了告訴廣大選民： 你們看，人家有這個問題，人權問題啊，我們就沒有！我們的民主製度就是好，我們的國家就是比人家優越，大家為我們這些搞政治的自豪吧。哈哈，忽悠吧。
翻一翻Amnesty International的年度報告，德國還不是年年給點名？不信你看
2005： http://www2.amnesty.de/internet/deall.nsf/0/7fcc079f5707515ec12570260049f050?OpenDocument
2006： http://www2.amnesty.de/__C1256A380047FD78.nsf/0/698701A1F3AAE0E1C12571A70051C7CF?Open
2007： http://www2.amnesty.de/__C1256A380047FD78.nsf/0/3B2D9AD1E9CE95BBC12572FF00453EF7?Open
上次同學討論的德國警察的問題，在2005年的報告裏也提到了的。
得，嚷嚷半天，原來不過都是攘外以安內的把戲。要德國人來點新東西還真不易呢。
照說，做回家作業有必要跑我家來嗎？ 嗬嗬，往好處想想，還不是人家喜歡你嘛。友好嘛,有來有往，總比老死不相往來好吧？中國人好客，哈哈
於是，來吧來吧。 先做作業，然後一起玩玩吧
做好了，玩好了，見記者給個交待：
In comments made Monday in China, Merkel told reporters taht China and Germany "must respect a set of game rules."
-- 摘自明鏡在線： http://www.spiegel.de/fotostrecke/0,5538,24318,00.html
嗬嗬，原來政治也不過如此
.
"好的政治家"是那位？Bush? Obama? MaCan？
好的政治家要是知道有你這樣的知己，一定會很高興的。建議你有機會的話和他們多交流吧。
謝謝留言，祝好
.
你真的相信她這麽做會有好的成效？為什麽？有什麽根據嗎？
我認為不會。以其昏昏使人昭昭是不實際的。她這麽做沒用不算，還給在這裏生活的中國人添了不少麻煩。同時也誤導了德國人。
副作用我們已經親身經曆了，作用還要等好久嗎？什麽時候會有？
另外，我確實沒什麽興趣。我感興趣的是觀察、理解和解決問題。我希望我們的討論也限於這個範圍。這方麵沒內容的話，我可能漸漸的就懶得打字了。
祝好
.
我也讚同你說的選舉作為一種產生政府的方法，也有它的局限性。事實上民主政治絕不是最好的政治，有太多的弊端，正如你以布什為例。但是我們又沒有更好的製度去代替民主政治製度。難道你認為專製製度比民主製度更好嗎？在服務於民眾或吸取載舟覆舟的古訓方麵，民主製度遠遠比專製製度先進得多。正因為你生活在民主社會裏，所以你有自由發表言論去批評政府總理和對一些媒體報道的不滿。在中國那個專製社會裏，你有這樣的自由嗎？德國總理去中國談人權或知識產權，這些都有助於中國向著民主政治發展。有什麽不可以呢？當然你可以嘲笑她隻是出於什麽壓力才這樣做。我們姑且不談她到底有什麽誠意或壓力去談這些問題，但她做這件事的結果將有助於你將來能在中國也有自由發表言論批評中國總理。有什麽必要去指責那麽多呢？
稱得上是：謙謙君子，溫潤如玉
祝你一如既往的愉快從容---
我是毫不掩飾地讚美你了，別人愛說愛罵扔板磚吐口水，隻要他不嫌累和汙染他自身的內循環係統，就隨他大便了！我不吝的！
下麵回答猷子的問題:
民主政治應該是要服務於民眾的。我們有載舟覆舟的古訓，政府接受民眾的監督是理所當然。選舉作為一種產生政府的方法，也有它的局限性。且不說當年布什當選是不是多數選民的聲音，換一個角度，我們都知道會考試不等於能工作，所以能當選不等於就是好政府。選舉是方法而不是目的。正因為如此，假如政府代表過分遷就利益集團的聲音，就失去了它的民主本質了。
監督政府不是媒體的天然功能，媒體的作用是傳播。隻有當媒體真正反映事實的時候，才能幫助人們作出正確的判斷，最終起到促進民主的作用。假如媒體出於某種商業的或是政治的動機，不擇手段誇大自己的作用，那就是墮落。這就完全葬送它應有的積極因素。假如敬業的媒體是良藥，那麽這種墮落的就是毒藥。
我們生活在德國的中國人，自然會關心這裏的所有有關中國的信息。要是拿過去5年中明鏡周刊所有有關中國的文章歸攏來，不難看出其中的變化。最近的一些文章，無論是命題、內容和措辭都在刻意突出的對中國做負麵宣傳。最新一期的封麵是紅色的，上麵大書“黃皮膚的間諜”。明鏡在線甚至有文章不惜犯常識性錯誤，把台獨拿來做文章，口口聲聲台灣是獨立國家。這樣失去了基本功能的媒體，就談不上任何監督作用了。
變了味的藥，看清了就不要吃它了。
祝大家健康愉快
.