玩弄女人？其實玩弄男人 -- 評論

玩弄女人？其實玩弄男人！

--------------------------------------------------------------------------------

來源：南方報業
作者: 長平
2006-09-06

近日上海一位心理學教授發出網絡驅逐令，講述一位來自英國的外教在其博客中記錄玩弄中國女人的細節，並侮辱中國男人。此令一出，網民群情激憤，傳統媒體也紛紛跟進報道，稱之為“流氓外教”博客事件。遺憾的是，人們至今沒有查明博客主人的身份。

又有美聯社等國外媒體報道說，該博主自稱是一個五人行為藝術組，分別來自英國、日本、澳大利亞和中國，他們虛構了博客內容，目的是為了測試中國網絡管理及民眾心理，看看中國發生了什麽變化。甚至有人猜測，該博客就是上海那位心理學教授編造出來的，為了做一項心理學研究。人們在經曆了真實的痛苦和憤怒之後，才發現自己被當作了一個試驗品，這聽起來很像一個電視劇的情節。


現有的材料並不能充分證明試驗之說的成立。但是，無論是流氓外教實有其人還是僅僅是一場心理測驗，首先應該遭到譴責的都是博客主人。無論他是哪國人，任何對人的欺騙、玩弄和辱罵都應該遭到唾棄；也無論他出於什麽目的，用這樣的內容來測驗大眾，都是違背科學倫理和人文精神的。西方人的《聖經》早就告訴他們，試探人們的情緒是錯誤的，更何況是用這樣粗鄙的方式。

另一方麵，不管該博客是不是試驗，網民們已經主動交出了一份答卷。從這份答卷裏人們可以發現一個現象:假如這件事真的發生過，最生氣最受傷的並不是那些被玩弄被欺騙(也不排除完全知情也心甘情願)的中國女人，而是一些從法律上與此毫無瓜葛的中國男人；假如這是一場試驗，那麽被玩弄被欺騙者就直接是這些中國男人。

既然從施害者方麵說，這無論如何都是一起應該受到譴責的行為；那麽從受害者方麵看，有沒有什麽值得檢討的地方呢？至少有這樣一個問題需要解答:為什麽可以虛擬玩弄女性從而真實地玩弄男性？

女權主義者可能覺得這些男人是活該，因為他們把女人當作自己的私有財產，來寄托自己的家國和族群的男權觀念。這些家國和族群的觀念，就是民族主義情緒的來源。

民族主義情緒是一個客觀存在的事實，真正能夠超出它從而成為世界公民的人恐怕並不多見。但是如何麵對和處理這種情緒卻是一個問題，因為在很多教育體係中，它是一種最容易被利用的東西，有些暗示已經內化，在很多情況下會成為條件反射。比如，受了國人的欺負，你的反應可能是他代表一個個體；受了外國人的欺負，你的反應可能是他代表一個種族。

流氓外教博客案說明，民族主義情緒看起來是一種力量，其實它是一個軟肋，極容易受到攻擊。正如有人指出的那樣，極端民族主義其實是一個民族深度自卑的表現。從心理學的角度說，越是自卑的人，越容易受到傷害。

撇開該博客的輕佻和侮辱性言語不說，任何女人自願地和一個男人發生感情和性關係，並不是什麽值得關注的事情，但是一旦給這個女人和男人貼上國籍和種族的標簽，那麽人們可能會發生國家強弱、民族興衰的聯想。這裏麵的自卑情緒其實來自對自己國家和民族的信心不足。試想一個日本人在美國寫流氓博客，會不會引發美國網絡大驅逐？

近年來民族主義中國男人感到受辱最多的女性來源之一，大概要數電影明星章子怡了。行文至此，剛好傳來一個消息:本屆威尼斯舉行了盛大的首映禮，電影節主席、意大利男人馬可·穆勒竟突然雙膝跪地，向章子怡作頂禮膜拜狀，引起全場驚歎。不妨設問:假如有中國男人對外國女星這樣做，中國民族主義者會怎樣？或者說，今夜意大利男人會不會鬧民族主義情緒？