陸天明：有話請好好說[轉]

有話請好好說

作者：陸天明 來源：文匯報
日期：2006-04-02


近日，網上罵風大盛，所謂“韓白之爭”即其中之一。罵人的開始，往往就是正常討論的終結。罵人不需經過艱苦的學習，也無需調動多少精神的資源，所以，動輒開罵者除了顯示自己的無知和無理外，實在不能顯示更多的東西。陸天明先生在受到辱罵以後，沒有意氣用事，而是認真地思考了一些嚴肅的問題。他的態度是誠懇而感人的。希望有更多的人能認真思考一下：如何創造一個讓大家都“好好說話”的環境？因為我們實在太需要這樣的環境了。

——編者



被引入正在網上掀起軒然大波的“韓白之爭”，我重要的收獲之一，是得到了一片髒不可堪的辱罵，可以說自出娘胎以來都沒遭受過這等汙辱(請看我博客上近三千條評論和留言，尤其是3月22日前的)。

有些網友挖苦我，你丫挺的老不死，都這把年紀了，還來趟“韓白之爭”這灘渾水，是為了出名吧。有的朋友說我是“誤入歧途”，上了記者的當，被誘入這“陷阱”或“泥坑”的。還有的則幹脆認為，“韓白之爭”毫無意思，你們這麽吵來吵去，純屬吃飽了撐的。我究竟說錯了什麽？我說韓寒“被寵壞了”。我說韓寒的小說“不夠文學”(報紙發表時被改成“不好”)。我說即便像魯迅曹雪芹托爾斯泰那樣的大文豪都可以批評，為什麽韓寒就批評不得？

對白燁，我隻是強調，他作為一個職業批評家，有責任也有權利對任何一種文學現象進行批評。不能因為他曾經做錯過事，就不讓他說話。就像我們不能因為韓寒上學時曾有幾門功課不及格而去剝奪他後來寫小說和開跑車的權利一樣。

說心裏話，我對韓寒沒有任何成見，更沒有全盤否定他。至於白燁，是我二十年前的一個朋友。但這二十年來，我們幾乎沒有任何來往。那我為什麽要“跳出來”蹚這灘“渾水”？

因為我並不認為“韓白之爭”在本來的意義上就是“渾水”。也就是說，我原先覺得“韓白之爭”本可以做成一件非常有學術意義和文學意義的好事，中國的文壇這些年缺的就是真正的批評和討論。比如，私下裏都在關注和議論所謂“80後青年作家群”這個文學現象。但有誰對此認真做了研究，並公開說一些有深度的話呢？所以，當我從記者嘴中得知，白燁出來說話了，但立即遭到鋪天蓋地的“網毆”，查他祖宗三代，搜盡他過去的“錯誤”，辱罵和指責之烈，以至於“逼”得他隻有關掉自己的博客一走了之，為此，我才想探出頭來說幾句。在現在的中國，誰敢說自己是清白到一點錯事都沒做過的？如果遇到批評就回避實質問題，隻去指責對方的以往，這種局麵跟阿Q和小D揪住對方的小辮，互相取辱，有何區別？於事又何補？幾十年來，中國文壇一個通病就是隻能一派說話做事。“左派”掌權，“右派”肯定靠邊站；“右派”掌權呢？也一定不會讓“左派”們好受(對不起，我這裏隻是借用民間口頭上的說法，並非是真正意義上的什麽“左派”或“右派”)。最近這十來年好些了。但麵和心不和的事情還是常在發生。“純文學”瞧不起“通俗文學”，“通俗”的不服氣“純”的；還有所謂的“主流派”和“邊緣派”之間的隔閡……可以說比比皆是。

這裏我舉我自己遇到的一個例子。有一回，作協決定讓我到一個會上去發言，這其實是一件沒有什麽了不起的事，不就是發個言嘛。但一個負責人奉命通知我做發言準備時，在電話裏卻說：“陸天明，我們本來可以找到更好的作家來發言的。但現在這個發言的隻能在北京找，那就是你了。你來發個言吧。”言下之意是，你本不夠資格來發言，現在找不到人，湊合著就是你吧。我非常生氣。你就是瞧不起我，當麵也別這麽幹呀。大家都一把年紀，都是有自尊的人，俗話說，打人還不打臉哩。我沒有反駁，就把電話撂了。我真的非常想不通。我們為什麽不能提倡有話好好說？為什麽不能在強調自己是個人、對方也是個人、雙方都必須得到充分尊重的前提下再來討論各種問題，操作各種事情？如果我們還沒有這個習慣，能不能去養成這個習慣？

我們一直向往民主，向往一個寬鬆自由的生存環境。一百多年來，無數誌士仁人都在為這個偉大的目標而奮鬥著。什麽是民主？什麽是自由？我不是理論家，很多問題我說不清。但我覺得最起碼，它應該是在法律和人權得到充分尊重的前提下，讓每一個人都有說話做事的權利。“老人”不能壓製“年輕人”。這是對的。反過來，“年輕人”是不是就可以“壓迫”老人了呢？“倚老賣老”不對。但“倚小賣小”，“我就是流氓，我怕誰？老子今天就罵你了，你能把我怎麽著？”持這樣的態度對不對？我想也是不應該的。正當的批評，不應該分年齡，也不能分性別。隻應該就事論事，友好地討論一些對我們的文學我們的社會我們的情感我們的生存必需的問題。討論中觀點可以不合，甚至可以有對立，但不能采用封嘴戰術，剝奪對方的話語權，更不能謾罵誣蔑甚至搞人身攻擊和人格羞辱。

怎麽珍惜、怎麽恰當地使用我們的一些民主權利，這件事其實比“韓白之爭”更重要。在法律允許的範疇內，讓每一個國人都擁有說話做事的自由權利，都學會尊重他人應有的權利，這是天大的事啊！它應該被看作是國家在現代化進程中的立國之本和生存準則。

這就要說到網絡了。它的確具備某種說話和發議論的方便之處。但正因為如此，我想我們更應該好好地愛惜它，千萬別在這兒“為所欲為”，攪渾了這一灘水。如果讓大多數人覺得這是個藏汙納垢的防空洞，是妨礙人們正當言論、自由發表意見的臭水溝(包括一些媒體也把眼前的事當成一場“網毆”來炒作，在一旁拚命起哄架秧子，使其無原則地升溫激化)，等著大多數人看不過去了，都要求好好整肅它時，我想我們都會後悔的。規範自己，尊重對方，並不是在為難自己，恰恰是在最大限度地愛護和尊重自己。請相信我們這些過來人的忠告吧。

這兩天，我發現在我博客上激烈叫罵的，已經發展為“雙方”，完全把文學和學術探討撂在了一邊。這就很不好了。所以，我決定，在發表這封公開信以後，如果有人還要在我的博客上繼續叫罵，惡意攻擊對方，不管他(她)是挺誰的，我都將堅決刪除。如果刪除仍不足以製止這種惡意對罵，我就要關閉我博客的評論版。我覺得這是一個自己寫作和思考的空間，一個和朋友們交談的場所，我不想聽到聒噪和謾罵了。