不呆是呆[轉]

不呆是呆[轉]

作者：吳非 來源：新民晚報

《吳歌》中《呆呆呆》，隻有兩句：“呆呆呆，落雨走到屋裏來。”這大概是嘲癡呆的民謠，但是似乎又別有一番意思。最早的創作者可能是這樣認為的：如果真的是呆子，遇到下雨也會在雨中若無其事地走，而不會疾步走進屋裏來；因而“落雨走到屋裏來”的呆子不是真正的呆子。

你看，一場雨，就把裝呆的人暴露了。這吳歌裏涉及呆子的等級標準，民間認定的是那種超然世外的真呆子，呆到喪失人的本能甚至沒有人倫的地步，否則就是假的。

想起來了，我在十多年前也寫過一篇《雨中的呆子》，但我好像是認為在雨中安然走路，不與眾人一般狂跑的人非但不呆不癡，而且是高人。而我沒想到這才是民間認可的中國式的呆子。

國外有個經典笑話，街坊都知道小彼得有些呆，你如果把一美元硬幣和25美分的硬幣同時放在他麵前，他隻拿25美分的。街坊總愛拿這個試他，百試不爽。媽媽看了著急，要帶他去看醫生。彼得悄悄告訴媽媽：“如果我拿那一美元的，以後他們就不會再拿錢來試我了。”——你說說看，到底誰的腦袋有問題？如果那條街上不是用這個方法考察人的愚蠢與聰明，而是以此為製度考察人的廉與貪，小彼得完全可能被街道作為人才選上。

好多年前的事了。朋友的孩子在幼兒園期間，有天下午分發蘋果，他拿了個小的，阿姨憂心忡忡地對同事說：“那孩子有點呆，揀了個小的。”接下去幾天，幾個阿姨觀察，所言不妄，如是者三，話也就傳到我這裏了。我認為那孩子智商完全正常，他在家中也會拿小的，甚至不要。孩子的話是：我小，吃不完一個大蘋果；我吃小的正好。

那些從小就把大蘋果搶在懷裏的孩子可能不是聰明，而是精明。這可不是一回事。他也許根本吃不完，他甚至根本不想吃，可是他卻想到要占有，要搶先，而我們的教育者以能不能爭搶來衡量孩子聰明與否，這對正在成長的兒童來說，是多麽可怕的觀念啊！

不過，成人社會中，特別是權力場中，有多少像小彼得那樣精明的大彼得呢？我不敢往下想了。