個人資料
最新文章
文章分類
歸檔
2007 (149)
2008 (100)
2009 (56)
2011 (62)
2013 (60)
2014 (36)
正文
奧斯卡每年初評獎，俺不去湊那個熱鬧，待到下半年，DVD出來了，到圖書館去借來，坐在俺舒適的“家庭影院”沙發裏，翹著二郎腿，嗑著洽洽瓜子，喝著普洱茶，一個個看過來。嗬嗬。
《The Reader》
前幾個月看的，非常喜歡，是那種值得看第二遍的影片。電影的女主角－漢娜，一個遵法守紀以服從為天職的典型德國女子吧，卻是那個年代很不典型大字不識一個的文盲。戰後與ｔｅｅｎａｇｅ男孩子麥克一往深情的初戀，熱戀之中，因工作認真負責，被提拔去做辦公室工作，怕別人識破她是文盲，倏然消失了，讓少年戀人無限惆悵。沒想到幾年後法學院學生麥克在法庭上又見漢娜，此時的她站在被告席上。戰時漢娜應征當了Holocaust看守，一如既往的勤懇工作執行命令。戰後一貧如洗，仍打工為生。而集中營劫後餘生的猶太女孩，寫了一本集中營生活的暢銷書，將漢娜推上了審判台。最後鏡頭，漢娜對生命絕望，自殺於一無所有的單身牢房，留下遺言托麥克將銅罐裏的一生儲蓄帶給書作者，捐給猶太孩子掃盲。嗚呼，一個生命就這麽為了虛榮心，把自己一輩子都搭上。而書作者身居曼哈頓百萬豪宅，錢多得數不清，譏笑道：如今哪有猶太孩子是文盲。多麽巨大的反差！Ｈｏｗ ｉｒｏｎｉｃ！
影片中最值得深思的是麥克這個人物。麥克是個“好人”，卻不可避免地有人性的懦弱、自私的一麵。還有戰後那個時代背景下，要找個替罪羊，就像文革時一樣，大趨勢之下說真話不容易，麥克深知這一點。結果因為怯懦和自私不敢作證，內疚一輩子。
另一方麵來表現集中營看守和德國人的負罪感，和對集體錯誤的反思。中國人什麽時候能集體對民族政策進行這樣的反思，中國就有成為世界強國的精神基礎了。：）
這麽好的電影，居然輸給Ｓｌuｍｄｏｇ Ｍｉｌｌｉｏｎａｉｒ，沒有拿到奧斯卡獎，與猶太人把持美國傳媒界有關係吧？
《Slumdog Millionair》
這個星期是奧斯卡突擊周，從村裏的圖書館借了4部電影，每晚加班加點過奧斯卡癮。：）
不記得以前在哪架飛機上看過這個電影的片段，當時昏昏沉沉地，一上來就看到Slim(斯林）殺人的鏡頭，將俺嚇回去了，沒有接下去看。如今在家裏，有LD、兒子們在旁邊壯膽，咱再從頭來過。
看下來，覺得不錯。感想是印度的貧富差別真大，國家真擁擠，整個一個大垃圾場，看看那河那山，真是汙染得滿目瘡痍啊。還有貪汙腐敗、欺詐暴力橫行，那個“Who wants to be millionaire"的節目主持人就是一個典型。看完後不由得為中國擔心，現在已經貪汙腐敗、欺詐橫行了，今後會不會也貧富差別巨大？山河被汙染得滿目瘡痍？唉。
最後的感慨是：印度到底不愧為電影大國，演員技術特佳。即使是從真正的貧民窟抓來的小演員也一個個演技非凡。
《Curious Case of Benjemin Button》
這個電影還能看，不過沒看出這倒著長有什麽特別的意義，不就是講一個人的一生嘛，為啥非要弄個倒著從老長到小的特殊情況？想起俺前兩個星期讀的一本暢銷書《Time Traveler's Wife》，據說也要拍成電影了。和這個故事有異曲同工之嫌，不同於本。扣子先生逆時針成長一輩子，時空旅人是超前返後幾輩子到處遊。
本他爹，老扣子先生，當年因為本生出來是個80歲的老頭，活像一個老妖怪，深愛著的老婆又因生產時大出血而亡，一氣之下，將本拋棄。可是到老來，卻忍不住要來認兒子。最後將一生所有，家傳150年的扣子工廠、漂亮的大房子、帆船、度假屋等等、等等都留給了本，隨他造哈。前幾天子女壇討論為孩子上藤校付20萬值不值的問題，看了這個電影，俺就想，人啊，生不帶來、死不帶去，留下的錢財都是子女的，無非早晚的問題。早些付了學費，讓孩子有個青春無悔的4年，說不定就是給孩子的一生最好的禮物，怎麽還會有值不值的問題？俺當年可是毫不遲疑就掏腰包的哈。還有人說，出了這20萬學費以後做父母的沒錢退休。其實待到退休時，多20萬、少20萬對父母的生活水平不會有決定性的影響，該怎麽過，還得怎麽過。咳，這可真的扯遠了，地道題外的感想，
《Dark Knight》
這個是去年得獎的影片中最糗的。俺都沒法看完，蝙蝠俠的偉大英雄形象從此在俺心中轟然倒塌。
《Milk》
這是一個政治得不能再政治的電影，Harvey Milk是曆史上第一個民選出來公開的同性戀舊金山市Supervisor。70年代末同性戀還沒有被廣大美國老百姓認可時，舊金山卡斯特羅區的照相機商店主哈維。牛奶連續幾年競選city counsil 終於1977年成功。看電影中的那段曆史，讓人回想5、60年代美國黑人民權運動的曆史。人類是前進的，曆史是前進的，黑人的民權勝利了，今天舊金山市長就是公開的同性戀，這在70年代是不可想象的。哈維最後被殺就是證明。
《Avatar》
阿瓦塔是2009年底的新電影，美輪美奐啊，好萊塢能把動畫片做得如此真假難辨，讓電影技術更上一層樓，不由得俺徹底地佩服。俺和兒子們都特喜歡，一定能得2010年的奧斯卡！
《The Reader》
前幾個月看的，非常喜歡，是那種值得看第二遍的影片。電影的女主角－漢娜，一個遵法守紀以服從為天職的典型德國女子吧，卻是那個年代很不典型大字不識一個的文盲。戰後與ｔｅｅｎａｇｅ男孩子麥克一往深情的初戀，熱戀之中，因工作認真負責，被提拔去做辦公室工作，怕別人識破她是文盲，倏然消失了，讓少年戀人無限惆悵。沒想到幾年後法學院學生麥克在法庭上又見漢娜，此時的她站在被告席上。戰時漢娜應征當了Holocaust看守，一如既往的勤懇工作執行命令。戰後一貧如洗，仍打工為生。而集中營劫後餘生的猶太女孩，寫了一本集中營生活的暢銷書，將漢娜推上了審判台。最後鏡頭，漢娜對生命絕望，自殺於一無所有的單身牢房，留下遺言托麥克將銅罐裏的一生儲蓄帶給書作者，捐給猶太孩子掃盲。嗚呼，一個生命就這麽為了虛榮心，把自己一輩子都搭上。而書作者身居曼哈頓百萬豪宅，錢多得數不清，譏笑道：如今哪有猶太孩子是文盲。多麽巨大的反差！Ｈｏｗ ｉｒｏｎｉｃ！
影片中最值得深思的是麥克這個人物。麥克是個“好人”，卻不可避免地有人性的懦弱、自私的一麵。還有戰後那個時代背景下，要找個替罪羊，就像文革時一樣，大趨勢之下說真話不容易，麥克深知這一點。結果因為怯懦和自私不敢作證，內疚一輩子。
另一方麵來表現集中營看守和德國人的負罪感，和對集體錯誤的反思。中國人什麽時候能集體對民族政策進行這樣的反思，中國就有成為世界強國的精神基礎了。：）
這麽好的電影，居然輸給Ｓｌuｍｄｏｇ Ｍｉｌｌｉｏｎａｉｒ，沒有拿到奧斯卡獎，與猶太人把持美國傳媒界有關係吧？
《Slumdog Millionair》
這個星期是奧斯卡突擊周，從村裏的圖書館借了4部電影，每晚加班加點過奧斯卡癮。：）
不記得以前在哪架飛機上看過這個電影的片段，當時昏昏沉沉地，一上來就看到Slim(斯林）殺人的鏡頭，將俺嚇回去了，沒有接下去看。如今在家裏，有LD、兒子們在旁邊壯膽，咱再從頭來過。
看下來，覺得不錯。感想是印度的貧富差別真大，國家真擁擠，整個一個大垃圾場，看看那河那山，真是汙染得滿目瘡痍啊。還有貪汙腐敗、欺詐暴力橫行，那個“Who wants to be millionaire"的節目主持人就是一個典型。看完後不由得為中國擔心，現在已經貪汙腐敗、欺詐橫行了，今後會不會也貧富差別巨大？山河被汙染得滿目瘡痍？唉。
最後的感慨是：印度到底不愧為電影大國，演員技術特佳。即使是從真正的貧民窟抓來的小演員也一個個演技非凡。
《Curious Case of Benjemin Button》
這個電影還能看，不過沒看出這倒著長有什麽特別的意義，不就是講一個人的一生嘛，為啥非要弄個倒著從老長到小的特殊情況？想起俺前兩個星期讀的一本暢銷書《Time Traveler's Wife》，據說也要拍成電影了。和這個故事有異曲同工之嫌，不同於本。扣子先生逆時針成長一輩子，時空旅人是超前返後幾輩子到處遊。
本他爹，老扣子先生，當年因為本生出來是個80歲的老頭，活像一個老妖怪，深愛著的老婆又因生產時大出血而亡，一氣之下，將本拋棄。可是到老來，卻忍不住要來認兒子。最後將一生所有，家傳150年的扣子工廠、漂亮的大房子、帆船、度假屋等等、等等都留給了本，隨他造哈。前幾天子女壇討論為孩子上藤校付20萬值不值的問題，看了這個電影，俺就想，人啊，生不帶來、死不帶去，留下的錢財都是子女的，無非早晚的問題。早些付了學費，讓孩子有個青春無悔的4年，說不定就是給孩子的一生最好的禮物，怎麽還會有值不值的問題？俺當年可是毫不遲疑就掏腰包的哈。還有人說，出了這20萬學費以後做父母的沒錢退休。其實待到退休時，多20萬、少20萬對父母的生活水平不會有決定性的影響，該怎麽過，還得怎麽過。咳，這可真的扯遠了，地道題外的感想，
《Dark Knight》
這個是去年得獎的影片中最糗的。俺都沒法看完，蝙蝠俠的偉大英雄形象從此在俺心中轟然倒塌。
《Milk》
這是一個政治得不能再政治的電影，Harvey Milk是曆史上第一個民選出來公開的同性戀舊金山市Supervisor。70年代末同性戀還沒有被廣大美國老百姓認可時，舊金山卡斯特羅區的照相機商店主哈維。牛奶連續幾年競選city counsil 終於1977年成功。看電影中的那段曆史，讓人回想5、60年代美國黑人民權運動的曆史。人類是前進的，曆史是前進的，黑人的民權勝利了，今天舊金山市長就是公開的同性戀，這在70年代是不可想象的。哈維最後被殺就是證明。
《Avatar》
阿瓦塔是2009年底的新電影，美輪美奐啊，好萊塢能把動畫片做得如此真假難辨，讓電影技術更上一層樓，不由得俺徹底地佩服。俺和兒子們都特喜歡，一定能得2010年的奧斯卡！
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
