zt中西方在奧運分歧的實質到底是什麽？

中西方在奧運分歧的實質到底是什麽？


潤濤閻


讓10億中國人非常惱怒的是：明明是藏人搞打砸搶燒，西方媒體反而倒打一耙！中國人認為西方民眾聽了西方媒體的誤導而導致今天民意調查超過70%的大眾反對中國舉辦奧運。

其實，中國人不了解，即使今天西方大眾得知了西藏是藏人搞打砸搶、西方媒體倒打一耙的真相，照樣還會站在達賴喇嘛一邊。這個道理愛國者們無法理解。

潤濤閻告訴你：在西方人眼裏，如果政府剝奪了百姓和平非暴力遊行示威的權利，百姓就可理直氣壯地搞暴力。這是西方人經曆過的曆史，是美國憲法第二修正案允許百姓持槍的原因之一（請看前文：公民的持槍權是神聖不可剝奪的）。公民的權利不能全部交給政府。一句話，百姓的非暴力遊行示威權利不可剝奪。

當然，遊行示威會導致交通堵塞，需要提前向警察局申請。

試問：西藏人如果沒有搞暴力之前，能得到非暴力遊行的許可嗎？如果答案是否定的，你現在把所有的藏人搞暴力照片給西方人看，人家決不會改變態度的；如果答案是肯定的，而藏人得到非暴力和平示威遊行的通知後，搞起了暴力，那麽，鎮壓是合法的，不能同情的。這是愛國同胞們至今明白不了的問題。這反映了中國人與西方人在公民權利理念上的認知水平的不同。中國人從來沒有享受過這等人權，也就無法理解西方人的理念了。隻能從“西方人嫉妒中國”這個層麵思考。

誠然，中國人認為中國在經濟建設方麵發生了翻天覆地的變化，西方人嫉妒，便借機會給中國找麻煩。這個理由不能全部排除，但這不是絕大多數美國公民認為中共是暴政的根本原因。西方人認為，如果中國政府允許藏人非暴力和平示威遊行，藏人就不會搞打砸搶燒的暴力反抗。盡管你可能認為西方人的觀點是錯的，但你拿不出證據反駁。而西方的曆史證明：一旦公民的人權被剝奪，暴力反抗就必不可免。十幾年前美國黑人遭到警察施暴過度，便在洛杉磯搞起了打砸搶燒暴力。最後，政府對打砸搶燒暴亂分子也不了了之，反而法律製裁了施暴的警察。

中國政府和大多數國人無法理解這個關鍵症結，才認為西方民眾支持達賴是肮髒的利益行為。所以有不少人抱怨中國政府對揭發達賴不利，工作沒做到家。其實，根本不是那麽回事。即使達賴參與了暴力策劃，在西方人眼裏，隻要中國政府不允許非暴力示威遊行，搞暴力雖然不能提倡，但也有情可原。西方人也不會指責達賴。

不少人非要給西方人講清真相！愚不可及，讓人哭笑不得。

如果中國政府真正與國際接軌，允許公民非暴力示威遊行，然後藏人搞暴力打砸搶燒導致政府鎮壓，西方人絕大多數人不會站在暴力分子一邊跟中國政府對著幹。否則，你即使拿出暴力打砸搶燒在前、政府鎮壓在後的所有證據，仍然改變不了西方人的態度。什麽“公關”了，什麽“向西方宣傳達賴的曆史真麵目”了，等等建議與舉措都是緣木求魚。

另外一點：西藏暴亂後，中國政府不應該關閉西藏不許外國記者采訪，這就讓西方記者鑽了空子，西方民眾就相信了媒體的造謠。正確的做法是立刻邀請西方記者甚至政要去西藏看真相。我們本來是主動，結果變成被動。我們傳統文化中有“家醜不可外揚”的古訓，但今天通訊如此發達，這麽大的事件，想掩蓋起來絕無可能。其它地方政府對於任何負麵事件，比如黑窯工，艾滋病，也都是采取“家醜不可外揚”的做法，連中央都像欺騙過去。這事胡溫都憤怒過。

除非中國不搞全球化、不與國際接軌、不想納入國際社會，一句話，不想成為讓國際社會認同的強國，否則，必須遵守大家認同的規則。別的，都不是問題的關鍵。比如在北京開奧運會，各項規則必須遵守大家認同的，而不能搞什麽中國特色來個新的比賽規則。新聞自由，和平示威遊行，全世界200多個國家隻有北朝鮮和古巴等小國跟我們做朋友了。

這可不是人家有冷戰思維！在西方人眼裏，共產主義是最大的邪教。如同中國人眼裏的法什麽功是邪教一樣。這個觀點是幾十年形成的。

中國共產黨的名稱沒有變，怎麽是與國際接軌呢？你別說隻是外表還有個共產主義的外衣，裏邊是資本主義的真貨。要知道：世界上有立牌坊的妓女，沒有穿上印有“妓女”字樣服裝的淑女！

你要跟人家接軌，你就要遵守200多個國家建立的規則。200多個國家都認為共產主義是邪教，是魔鬼。你為何不改名字呢？

如果德國照樣掛希特勒的畫像，他們即使100%跟其它國家一樣，歐盟也決不會認同德國！價值觀不同必然導致衝突。

對中共的難題是：這一關是無法繞過去的！現在來看，隻能是得過且過，一步步頂著。有人給胡溫建議：等達賴死了就沒事了。這種天真的想法隻能夠錯過主動化解矛盾的機會，到頭來後患無窮，追悔莫及（請看前文：中央的“少數民族政策”錯在哪裏？ ；防止暴亂的根本在於減少恐懼