海明律師希望願意貢獻人力、物力的人，可以與... :)))

紐約居民梁淑冰聯合中國公民李麗蘭委托律師狀告CNN和卡弗蒂，索賠13億美元。CNN必須賠每個中國人一美元。

美國中文網邊令晶報道：紐約居民梁淑冰聯合中國公民李麗蘭（音譯）代表13億海內外華人委托海明律師樓向美國有線電視新聞網(CNN)、主持人卡弗蒂和 CNN母公司Turner Broadcasting 公司提出集體訴訟，要求三個被告共同賠償原告，共計13億美元、平攤到每個中國人身上就是一美元。海明律師樓在今天（4月22日）向聯邦法庭提出訴訟。


訴訟內容包括三項：第一，被告侮辱和汙蔑全體華人

第二，被告故意給原告造成精神損傷

第三，被告重大疏忽對原告造成精神傷害。

目前聯邦法庭已經接受此案。

原告梁淑冰在紐約經營天妮美容中心，是一名專業美容師。另一名原告李麗蘭係中國公民，在北京市一所小學擔任教師，在這次訴訟中，他們代表13億中國人。

在接受美國中文網采訪時，海明律師樓的海明律師表示，這起訴訟案由海明律師樓的六名律師組成律師團。整個法庭程序顯示，法院在接到訴訟後一兩周內會向被告發出傳票。如果對方在接到傳票後30天內不做回應，法庭可以做缺席判決處理。但是因為涉及13億高額賠償，他們推測，被告方CNN應該不會置之不理，或者不作回應。高昂的法庭開銷，也令被告不會采取故意拖延官司的做法。法庭程序之後會進入答辯階段，其中涉及法庭答辯和律師答辯兩部分。律師樓將會傳訊被告中的主持人卡佛第。接下來是取證。海明律師說，根據他們的調查，被告之一的主持人卡佛蒂有駕車撞人後逃跑的劣跡。因為他小有名氣在上次肇事中，僅僅被罰款 250美金。



被告卡弗蒂辱華言論已經引起中國政府和民眾的憤怒

對於問題的關鍵，這場官司是不是象征性地，還是要一打到底以索賠為最終目的。海明律師說，在訴訟中，他們沒有提出公開道歉，而是直接提出13億的精神賠償，這13億平攤到每一個中國人身上才1個美金。不算多。當然，官司要打多長，最終是什麽結果這也要取決於公眾的輿論。
 2008-04-25 14:30    * Shop the CND Store: Cameras, Books, ...  個人資料
耶叔
華夏極俠



注冊日: 06-10-12
發表數: 9466



    
 Re: 兩女士提出集體訴訟索賠13億美元   

匯編點咚咚。



公司中文名稱： 海明律師
公司英文名稱： LAW OFFICE OF MING HAI, PC
地址： 法拉盛緬街36-09號7樓
36-09 MAIN ST. #7B-2 FLUSHING 11354
電話： 7184459111
傳真： 7184455424
介紹內容： 紐約、新澤西執照全美律師協會會員紐約州律師協會會員 常年代理數
十家商業企業公司 離婚 $180 遺囑 $180 生意房屋買賣 $400 房東房客 更名改姓公司
事務 移民入籍


" 為此案件，海明組成6人律師團，律師包含過去紐約高等法院的審判長，以及紐約基
督教律師公會會長等。由於CNN有很強的律師團，他預期接下來業務量會很繁忙。*****
*他希望願意貢獻人力、物力的人，可以與律師樓聯絡*****。海明律師事務所電話：
718-445-9111。傳真：718-445- 5724"
明顯就是一個騙錢的.難道世上還有這麽不要臉的人,利用別人的愛國熱情,趁火打劫.





1.他連自己的網站都沒有,現在這個商業環境,不可能吧?

2.他的律師辦公室根本就不在曼哈頓,是在紐約州,雖然離紐約紐約不太遠,可也...他的
辦公室是在一棟街邊的低矮小樓裏.地圖見內,點衛星按鍵就可以看到樓.


3. 他的事務所隻有 2 個人,估計就是他和一個秘書

4. 一年的銷售額隻有區區 13萬美金,付完房租,秘書工資應該就不剩什麽了吧.可能秘
書還是他老婆,要不真是不夠運轉的.

5.他的主要業務是Bankruptcy, Divorce, DUI, Personal Injury, Tax.就是破產,離婚
,酒後駕車,看看就知道,是那種給錢就行的律師.典型的Ambulance Chaser
com

他的介紹:

Law Office Of Ming Hai Pc

3609 Main St Ste 7b, Flushing, NY 11354-6504, United States (Map) (Add
Company Info)

Phone: [phone]

SIC:Legal Services
Line of Business:Legal Services Office
Local Lawyers - Attorneys Leading Local Lawyers. Bankruptcy, Divorce, DUI,
Personal Injury, Tax.

The ads are not affiliated with Law Office Of Ming Hai Pc
Detailed Law Office Of Ming Hai Pc Company Profile

This company profile is for the private company Law Office Of Ming Hai Pc,
located in Flushing, NY. Law Office Of Ming Hai Pc's line of business is
legal services office.
Company Profile: Law Office Of Ming Hai Pc
Year Started:N/A
State of Incorporation:N/A
URL:N/A
Location Type:Single Location
Stock Symbol:N/A
Stock Exchange:N/A
Also Does Business As:N/A
NAICS:N/A
SIC #Code:8111
Est. Annual Sales:$130,000
Est. Employees:2
Est. Employees at Location:2
Contact Name:Ming Hai
Contact Title:Owner




就這樣的律師,還有膽說要告CNN,這不是逗大家玩嗎.還主動要錢,明顯就是騙錢嗎.如果
他給出"紐約高等法院的審判長，以及紐約基督教律師公會會長" 的名字和聯係方式,我
就信他.

既然他夠膽留下電話,傳真.各位愛國人士看著辦吧.

*******
再看看版麵上介紹的那個美容院原告的背景吧。如果還有人願意支持這樣的人，我沒話
說了。
=======================================================

PepsiONE
華夏天俠



注冊日: 06-05-13
發表數: 4422


   
 Re: 兩女士提出集體訴訟索賠13億美元   

偶不是律師，隻是談談自己的印象，不負法律責任。

普通集體案件，我到看過的有告某個製造商的class action，通告登在報紙雜誌上的。這種通告寫得很具體，比如說明該廠家的某個牌子的產品，在某年某月至某年某月製造的，現在已有一個class action。凡是在時間段買過這個產品的人，都自動成為class action 的一部分。如果你不想參與這個class action，必須在某個時間之前簽字推出，退出的人不再受class action的限製，可以另外訴。不退出的人，不能另外訴，如果有賠償，賠償多少，以後會通知。如果想要得到賠償，要出具證明你確實是在該時段買過此物，如發票等等。總而言之，law suit的範圍是劃得很清楚的。

由此推論，如果有人要告CNN，告的理由是精神或物質損失，那首先就要證明這種損失確實存在，確定受損失的範圍大小。CNN的產品是電視新聞，但不是所有的新聞都涉嫌造成精神損失，是那條cafferty的評論，具體播放日期 2008年4月13（？）日。那就是說凡是看到這條評論，並且理解了這條評論的意義的，才談得上直接的精神損失。總所周知，CNN在中國大陸不是廣泛播出的，CNN在國際市場的節目，CNN international，也許有，也許就根本沒有situation room這檔節目。即使有，在中國大陸上看到這段節目的人也絕對到不了100萬。就算加上網上看視頻英文原版，間接受到精神損失的，也沒那麽多。不相信的話就讓中國廣電部提供CNN在中國大陸的觀眾數。要求賠償者，則拿出證明自己家裏確實有cable TV，有CNN頻道。這樣的話，這class action的範圍才可定下來。

假如有200萬人確實有機會看CNN （上網也算），但不需要200萬人都有精神或物質損失才可以打贏官司。要有一定的百分比就可以了。假如有2千人（0.1%），可以出具詳細的證詞，證明確實是有損失，那就行。但這些人的證詞是不是屬實是要在法庭上檢驗的。（懂了吧？class action的範圍越小越好，沒事把13億人扯進來幹嘛？）

講了這麽多，就是想說明法律不是兒戲。法律的尊嚴不容侵犯。還是想想清楚再來吧。