| 與廳長同學一席談 日前，廳長同學來美公幹，於是應邀前往其下榻酒店一談。 “美帝國主義是真TMD很強大，怪不得世界上他要當老大！先不要說城市的規劃和管理有多好，科學技術有多先進，單單他的資源就是豐富的不得了，飛過來的這一路上所經過的高山山脈，全部都是鬱鬱蔥蔥的林木和墨綠色的湖泊，那都是天然的高山湖泊，而不是象我們中國那樣的人工水庫。。。” 時光仿佛倒退了20年前，眼前還是那個具有幾分詩人氣質的毛頭小夥，在那裏肆意地激揚文字糞土當年萬戶侯。 “我在波音訪問時，當麵對它的老總講，你們美國人對於當今人類作出了很大的貢獻，天上飛的，地上跑的，身邊的電燈，哪一項與現代生活息息相關的科學技術不是與美國有關？！美國，了不起！。。。” 話鋒一轉，同學突然問我，“為什麽美國要對中國懷有敵意？我們中國一直對美國充滿了好感，早在毛澤東的延安時代，我們就對美國的一切，非常的好奇和欽佩，為什麽兩個國家的關係不能和和美美，攜手發展？。。。” 結果，從這一刻起，一場溫文爾雅的同學晤談，就變得有幾分辯論會的味道。 談話大致圍繞了幾個方麵的話題，羅列如下。 （一） 中美關係 1）台海問題 為什麽美國一再幹預台海兩岸的統獨問題？難道美國不知道這是中國人的內政問題嗎？如果有一天，美國的阿拉斯加要求獨立，我們中國在一邊說三道四，美國人是否也能安之若素？ 我的解釋：美國的國家利益和民間的泛人權論。 彼此的觸動：我沒有想到台海問題對於中國自尊心的傷害到達如此程度，他則似乎沒有想到統一並非兩岸關係的唯一選項。最後雙方在兩岸的未來可能會以邦聯的模式統一起來，而達成了基本一致的共識。 2）美國的敵意 美國轟炸中國大使館，南海撞機。。。他們此次訪美簽證的時候，所有成員包括市府的最高領導，無一例外的按了手印，在美國國內旅行時，登機的安檢又是無一例外的享受了最高級別的待遇：脫鞋、解褲帶。。。 我的解釋：前者是美國的霸權心態，後者是兩國國情的不同，當然，也不排除具體工作人員的小題大做。 我的觸動：對於中國官員的來訪，美國按照安全條例的慣例，缺乏特殊禮遇的做法，顯然深深傷害了他們的自尊心，而這些人的手中，恰恰掌握了中美關係的很大一部分話語權。 中國政府沒有想要挑戰美國的權威，我們隻是想要和平崛起。為什麽美國對此抱有敵意？ 我的看法：從國家利益角度，美國自然不希望見到中國的順利崛起。誠然，中國的產品為美國近年的繁榮，提供了相當程度的助力，但是同時，因為中國經濟的迅猛發展，已經引起了世界原料和能源市場的緊張，這些，都可能引起美國國內相關的利益集團的敵意。 3）台海如開戰，中國直接出兵台灣島，美國會出兵幹預嗎？ 我的回答：美國不會直接出兵，但是一定會在經濟上製裁中國，軍事上大兵壓境，對中國劍拔弩張，很難說雙方會否因此而擦槍走火。 （二） 中美兩國的異同 1）胡錦濤比布什辛苦一百倍 這一話題是在討論中國現行經濟政策時，我認為中國目前的大力發展私人轎車的政策大有商榷之處：為了短時期內的經濟增長，造成長期的環境汙染和資源浪費，是一種飲鳩止渴的做法。同樣也是資源緊張的日本和新加坡，為什麽就可以實施嚴格限製私家車發展的政策？ 他的反應很激烈：他們在製定每一項經濟政策時，都要廣泛地征求各方麵專家學者的意見，並非什麽事情都是拍腦袋拍出來的！中國的問題遠比美國要複雜，布什可以每星期去騎車去騎馬，在國際場所信口開河，胡錦濤則是小心翼翼，兢兢業業，要比布什辛苦一百倍！ 我的回答：因為中國是無限責任政府，權力無限，責任也無限。另外，非常欽佩江胡在中美關係出現危機時刻的冷靜態度，表現出了優秀政治家的博大胸懷和隱忍為國的可貴品質。 彼此的觸動：站著說話不腰痛，我這個身處體製之外的人，可能對於中共的批評多了一些；我同學則可能剛剛意識到無限責任政府的潛在風險。 2）為什麽布什要絞死薩達姆？ 從小布什的種種笑話，談到了美國的伊拉克政策，同學說，今天的日本人對於中國的仇恨程度，顯然沒有中國人仇恨日本的程度深，這就是當年老蔣以德報怨，禮送日軍和日僑返國政策的回報。反過來，為什麽布什要絞死薩達姆，讓美軍陷入了伊拉克的泥潭？為什麽不能以曆史的眼光，學習一點東方的懷柔哲學？美國顯然立國尚淺，缺乏東方人的領導藝術。 我的反應：基本認同。美國出兵伊拉克不對，占領更不對。既然占領了，就要準備扶植代理勢力，而不是急於建立歐美式的民主製度。民選政府要殺掉薩達姆，布什明知不妥，可是卻無力阻止，隻好坐視一個死老虎成為了阿拉伯的民族英雄。 （三） 對於曆史和時局的看法 1）相同點 a) 改革開放以來的三十年間，中共的大政方針基本正確，這一時期的國力大增，經濟上的成就舉世共睹，可以說是中國3000年曆史上，少有的太平盛世。 b) 在可預見的將來，沒有任何一支政治力量可以替代中共的地位。 同學說，以他的觀點，未來很長一段時間，譬如說50年內，中共還將延續開明專製的道路，但是，其內部選舉的民主程度將會逐年提高。目前，市委一級的選舉，差額率是20%，省委一級是10%。 c) 貪腐現象，即使某種程度上是經濟發展的潤滑劑，相對於其危害性，還是應該杜絕。 首先，同學驕傲地宣稱，他絕對沒有貪汙；接下來，他也為這種現象做出了客觀解釋：權力與分配的不相對稱。他舉了例子：我們彼此是同學，能力上的差異應該不是很大，為什麽他每年隻能賺不到10萬元人民幣，而我卻能賺美元多少多少？我笑罵他的詭辯之餘，也同時了解到了，官員貪汙時心安理得的心理動機。 2）不同點 a）六四 同學的看法主要是著眼於大我或者民族的生存與發展：與中共曆史上幾百萬條人命相比，幾百個學生在六四中的傷亡，與中國當時的穩定和未來的前途相比，實在是可以忽略不計。 我的看法主要是從人本主義立場出發：如果從民族和世界發展的角度就可以殺人，那麽非洲的黑人可以殺掉一多半。 我的回答引起了同學的激烈反駁：今天美國的黑人是哪裏來的？當年的印第安人哪裏去了？資本在其原始積累階段，每一個銅板都是血淋淋的！ b）中國未來的挑戰 我提出中國未來麵臨的挑戰有人口老化與環境持續惡化。 同學間接地否定了前者：中國現在已經開始進入了老齡化社會，60歲以上的人口總數已經超過了10%。我認為這種說法有些狡辯的味道，因為未來中國人口老化的最大臨界點可能是30%甚至更高，中國政府自己有關未來人口結構的預測，也是說目前的“人口紅利”隻能維持到2020年。 同學直接地否定了後者：國家不斷加大對於環境保護的力度，光是治理滇池，就投入了近百億元的資金，說環境汙染狀況持續惡化沒有根據。我舉出回鄉省親的例子，見到農村普遍缺乏基本的垃圾處理與回收係統，隨著工業產品不斷進入農村的消費市場，廣大農村環境汙染持續惡化的趨勢，至少在近年內難以緩解。 （四）幾點感觸 1）屁股決定大腦 這一次的唔談，對於我們兩人在心理上的衝擊之大，有些出乎意料。我記得當年在學校的時候，我們之間的政治觀點非常的接近，20年的光陰下來，彼此之間的分歧已經相當大了。 畢業以來，同學一直是體製之內的佼佼者，我則是早早下海，然後出國，一直遊離於體製之外。很顯然，彼此之間所處的環境和立場的不同，慢慢形成了觀點上的巨大差距。一句話，屁股決定了大腦。 2）吃吃喝喝是中華傳統，不是中共的獨創 同學的這句半開玩笑的話語，是要表達這層意思：目前中國社會上的一些弊端，是有其曆史和民族淵源的。 3）你被洗腦了 我在談論美國開發曆史的時候，一方麵承認美國白人殺戮土著人這一史實，一方麵講述了這一段曆史的一個側麵：印第安人口大規模的減少，其主要原因是基因中缺乏抵抗白人殖民者攜帶來的病毒的能力。我同學笑罵我被洗腦了。 同樣，他問了我一個問題，讓我感到有些愕然：美國的官員也應該有貪汙現象吧？我的回答是：幾乎沒有。 4）垃圾桶裏的垃圾袋 我問同學：你們官員每年出國訪問的人數眾多，異口同聲地盛讚歐美國家的環境保護的好，為什麽沒有想到在中國的垃圾桶裏麵加上一個垃圾袋，這樣不是在垃圾轉運過程中有利於環境的保護麽？ 同學反駁：黃山的旅遊景區已經有了這樣的垃圾處理方式。不錯，我在張家界還見到垃圾箱分成了可回收和不可回收兩類，為什麽不能將之推廣開來呢？ 5）民族自尊心 上麵的垃圾袋話題中，我正中國長中國短地說的起勁，同學打斷我問：你的國籍是哪一國？聽到我報出一個非中國的國籍之後，他沒有再說什麽。 我記得很多年前的一個新聞報道，說陳衝回到中國講話的時候，沒有說“回到國內”，而是用了“來到中國”，曾經引起輿論的一片嘩然。顯然，中國距離一個成熟的大國，還有一段距離，有時候可能過於敏感了。 6）中國人窮怕了，想一代人做完幾代人的事情 這是我在挑剔中國環境汙染日趨嚴重的時候，同學喊出的一句話。我對於這句話的解讀是：a）中國執政精英們自信滿滿；b）一個國家一個民族，草創和上升時期建功立業的熱切渴望；c）長久貧困之下，對於物質享受的旺盛追求 。 這句話，給我的印象實在太深刻了。 衷心地祝願這一代人努力成功。 ------ 爭論中，雙方都說了很多過頭話。我自己說的，都忘記了，同學說的，我都記住了。因此，同學的很多言論可能是因為激辯之下脫口而出的，未必是其成熟的思考。無論如何，整理下來，作為了解中國現階段執政精英思想動態的一個參考。 | 
