回答: 與廳長同學一席談 由 阿唐 於 2007-10-17 20:58:43 美國的優勢是把過去的經驗教訓製度化,把好的東西固定下來,在 這個基礎上再發展,就是所謂的製度化。
單個人對比,中國人在智力上不差,差在社會性上,人類進化史, 就是個社會化的過程吧,人群沒有協調,社會就沒有發展,國內 現在是殘酷競爭,叢林法則,然後就認為人家也走過這個路子, 所以這個路是必須的,這就滑稽了,既然人家走過,都驗證給你 看不好了,你還要自己去糟蹋?
經濟發展社會成熟度,台灣南韓日本,都比中國好,他們出現過這麽大麵積腐敗,汙染和專製麽?自己不進步,就給自己找借口。 國內發展的,是國家主導的固定資產投資,那些鐵路公路房地產, 你要最後有經濟產出來平衡,不知道3,5年後,基礎建設熱後, 中國的經濟靠什麽來增長?今天的新聞,walmart有15,000個 品種產品降價,接近30%的幅度,walmart的產品哪裏來的?他 降價是為了出讓利潤?美元對人民幣貶值,他卻能降價,中國人 還賺什麽?這種情況能支撐出個發達的中國?
教訓經驗用製度固定下來,白吃都能當美國的總統;而必須天才 才能領導中國,但是100倍的辛苦,能用到為國家民族作事的精力 比例,有多少?小胡到現在,都不敢說大權在握,精力能力都用 到哪裏去了? 台灣問題是兩岸中國人拱手送給美國的大禮物,打不打,得利益的 都是美國,不打,中國不損失什麽,打,這個民族的存在都是問題 |