CNN記者問的好
http://spaces.msn.com/stlong/
“毫不動搖”的喧囂中，由美帝國主義的CNN記者來談中國改革的消極麵，而且，談得很到位，就有些意思。更有意思的是，CNN記者侃侃而談，竟然還是在十七大首場新聞發布兼喝酒會上，相對於十七新聞發言人李東生的繁冗回答，言簡意賅的提問本身的營養價值可謂高高在上。
涉及改革的消極麵，CNN記者的說辭包括如下文字：“其中一個後果就是很多的中國人，特別是年輕人，對政治和意識形態不感興趣。那麽除了可以使他們當官，還有什麽別的是吸引他們入黨的因素？如何才能夠吸引最優秀的中國人加入共產黨？因為與此同時他們還有很多其他方式可以使自己獲得事業上的成功或者變得富有。”
毛澤東說過希望寄托在青年身上，世界歸根結底是青年的，杜勒斯把和平演變的希望寄托在社會主義國家的第三代第四代身上，而今中國青年卻“對政治和意識形態不感興趣”，那麽，“異口同聲”的毛澤東和杜勒斯到底誰的希望會落空呢？
回想起來，中國青年“對政治和意識形態不感興趣”應該是近18年發生的事，18年前設計師沒有發作前，中國青年並不是這樣。18年來，“不感興趣”越發的嚴重，社會越發的“穩定”與“和諧”，發展下去，毛澤東“國有疑難可問誰”的歎息必然變成絕大多數中國人“國有大難能靠誰”的互詰共憂，到最後，希望能夠實現的，恐怕還是杜勒斯。
“政治和意識形態”沒有市場了，中國共產黨還有存在價值，還有生命力，還有前途嗎？CNN記者的提問本身已給出肯定的答案：有存在價值，有生命力，有前途。因為，入黨是升官（“可以使他們當官”）發財（“變得富有”）的終南捷徑。作為呼應，李東生回答CNN時，對私營業主“積極入黨”津津樂道，稱“絕大多數的入黨動機都是好的”。對照提問與回答，誰都會自然而然地把“好動機”和“終南捷徑”畫等號，誰都會遙想價值、生命力與前途。
一個帝國主義國家的記者，對21世紀中共的魅力看得如此清楚，實在是令人唏噓不已。都是設計師功德無量啊，地球人都知道，鄧理就是正理，不管白貓黑貓，逮住耗子就是好貓；不管共產黨，還是黑社會，隻要能讓我升官發財，我就入。入了會，有了黨票，紅與黑通吃，入了不白入。
配合十七大召開，這些天電視台選播節目很慎重，但選擇餘地畢竟有限，中央四台又開始放起連續劇《長征》來，“問一聲親人紅軍呀/幾時裏格人馬/介支個再回山……紅軍啊/革命成功/介支個早回鄉……”歌子依舊纏綿悠揚，直麵今天的“紅色政權”，揣摩農工大眾的心聲，與時俱進，似乎更有了淒楚哀怨。86年，17大，中間設計師一“改革”，翻天覆地，麵目全非……
論“改革”之理，錦濤同誌為“第四代領導人”，但顯然與杜勒斯所謂第三代第四代有別。身為前“第四代”核心，但願錦濤同誌能帶領全體共產黨人照照鏡子，反省一下這個黨現在的麵目，瞧清楚一些！與和平演變有關，“十七大”，以四川話來，是可以諧“X期到”的音的。瞧清楚了自己的麵目，對這個有86年的黨，亮什麽劍，怎麽亮劍，在官商媒學利益集團熱中的“改革”道路上“毫不動搖”還是“撥亂反正”，是否繼續讓這個黨以升官發財捷徑示人，我們就看錦濤同誌表演了。
2007.10.14
