在中國國內上網，中國國家安全單位，通過互聯網提供商，建立防火牆，嚴格控製網民可以進入的網站。所以，一般網民是登不上外國新聞機構，特別是境外建立的中文政治網站和聊天室的。遭到查禁的網站，當然也有色情網站。另外，中國的網站，普遍設立了用詞過濾機製，網民在交流過程中，隻要涉及到這類禁用詞匯，信息就無法發過去。在中國大城市成百上千萬年輕網民之間非常流行的QQ即時聊天網，也設立了這類禁用詞匯。禁用詞匯包括[六四]，[人權]，[法輪功]，等等，不一而足。
背景介紹
中國互聯網監控人員起碼有好幾萬人。撇開大城市不談，三千多個縣大多都有控製互聯網的辦公室。所以，如果有網民鬥膽上貼所謂[反動顛覆性文章]，網警馬上可以根據網民上貼的時間和電腦上網記錄追查到這個網民使用的電腦，從而將其抓獲歸案。
記者無疆界組織披露，雅虎香港控股公司與中國國安部合作提供了其用戶師濤的網上信箱賬號、地址及身份，使師濤的私人信息被中共警方掌控而被捕並被判處重刑10年。該組織稱，雅虎公司是“中國警方的線人”。
記者無疆界組織的互聯網項目負責人培恩對記者表示：“在新聞檢查方麵雅虎多年來一直積極配合中國政府，比如在搜索引擎中對法輪功，西藏獨立等敏感字眼進行篩選。但現在我們第一次找到證據，證明雅虎向當局提供了私人用戶的關鍵信息，這清楚地寫在師濤的判決書上。”該判決書表明，雅虎控股（香港）有限公司向中國警方提供了詳細信息，使之能聯係到師濤的私人電郵戶頭，並使包括所謂“國家秘密”的特定郵件能夠聯係到師濤的電腦IP。
因師濤受難而起的義憤，向雅虎洶湧而來。雅虎香港控股公司麵對世界各地的滔滔輿論，左躲右閃未得其果，不得不出麵辯解說：“雅虎公司地方分公司的運作，必須符合所在國的法律、規章和習俗”。
雅虎的這一辯解站得住腳嗎？
應當指出，向中共安全部門提供用戶關鍵信息的雅虎香港控股有限公司，它隻受香港特區法律的約束，沒有義務執行中國大陸的法律。眾所周知，實行“一國兩製”的香港特區法律，在有關言論自由、保護個人隱私等等方麵，與中國大陸是不同的。顯然，雅虎的告密是向北京的過度獻媚，無法自辯。
夏威夷大學的中國網絡專家哈維特指出：“雅虎原本可以拒絕提供有關師濤的資料。雅虎當然可以說：‘這是私人文件，我們不能提供這些資料。’”
即使不是香港公司，而是雅虎中國（大陸）分公司做此事，也是於理無據。據雅虎用戶經驗，雅虎用戶名是全球通用的。也就是說，不論具雅虎信箱地址的國家代號後綴是什麽，登陸時隻需給用戶名，雅虎網絡就能確認你的身份。從理論上講，一個以西方國家為居住地的用戶，也完全有可能因為注冊時使用的ISP或代理等原因，而被雅虎分配了“yahoo.com.cn”的信箱地址，於是，該用戶就可能象師濤一樣，被雅虎香港公司或雅虎中國出賣給中共。這也就是說，全世界所有雅虎信箱的用戶，原則上，其個人隱私都可能被雅虎香港公司或雅虎中國交付中國安全部，從而陷於危險之中。雅虎總公司（美國）願意承擔這種駭人聽聞的不名譽後果嗎？如果雅虎還想被看作一個正派企業，那末，為避免不同國家之間的法律衝突，雅虎總公司必須對所有用戶提供一視同仁的保護。而這種一視同仁的保護，唯一可行的辦法，就是遵守對各國都普遍適用的聯合國人權宣言及其兩個人權公約。這應當不是一件難事。它不會影響雅虎的商業利益。須知，連北京政府也是簽署了該兩個公約的。
但是，雅虎不此之途，它無視聯合國人權宣言及其兩個人權公約，無視基本的人類良知和商業倫理，剝奪了自己用戶的隱私權，戕害了用戶的人身安全，出賣了自己的基本良知，損壞了自己的職業信譽。
同時，作為一個美國注冊公司，雅虎因侵犯了合法通訊秘密而違背了美國法律。
此外，作為與師濤先生合法通訊的另一方，美國居民洪哲勝先生的隱私權和編輯業務也遭到了雅虎的侵害。
最核心的事實是：雅虎的告密，對師濤被打入大牢判刑十年負有不可推卸的關鍵責任。如果說，在迫害師濤的案件中，中共是元凶，則雅虎就是幫凶。
拒絕雅虎起訴雅虎
誠然，在商言商。各類進入中國的公司完全有權利競爭自己最大的經濟利益，筆者亦樂觀其成。因為貿易自由也是我們信守的原則。然而，商有商規，民有民權。無論從事何種行業，有些最基本的倫理道德底線是不容跨越的，聯合國人權宣言所界定的普遍權利是不許侵犯的。賺錢要賺清清白白的錢，要取之於正道。不要錢迷心竅，喪失天良，為虎作倀。
事實上，大多數外國在華公司也正是如此循規蹈矩的。其實，雅虎即使不與中國安全部門密切合作，同樣能在中國市場上取得成功。它並沒有遇到很大壓力。它完全沒有必要如此主動地配合中國政府的信息管製，密告自己的用戶。
然而，它竟然如此做了！利令智昏，莫此為甚。如此見利忘義，如此助紂為虐，是可忍，孰不可忍？它以為主動與秘密警察合作，財門將扇扇洞開，顧客將魚貫而入，金錢會滾滾而來。是的，雅虎的確因此而贏得了北京的歡心，獲得了一時的商機。但它以損害用戶的根本權益為代價，實際上，卻損害了自己長遠的商機。考慮到師濤已經被送到洞庭湖島的湖南赤山監獄做苦工，考慮到由於入監訓練的折磨，他已經瘦了20來斤，倘若用戶們再想想師濤在獄中漫長的泣血煎熬，想想師濤之母那已經幹涸了的慈母之淚，想想這一切一切的恐怖後果，以後的中國網民，誰還敢相信雅虎，誰還敢使用雅虎？誰能保證自己不會是下一個師濤？
“拒絕雅虎。起訴雅虎。”這一天怒之聲正在中國以及全球的網民之中蔓延開來，響亮起來。在警察國家迫害國民的大是大非麵前，在網絡公司密告自己用戶隱私給安全部門的不義行為麵前，雅虎與該警察國家的合謀，使它不可避免地將付出高昂代價。最近，“隱私權國際組織”就發出呼籲說，世界各地的互聯網用戶應該對雅虎共同抵製。我相信，雅虎若不改弦易張，它將受到越來越多顧客的抵製，它在中國的生意將日益黯淡。。
由雅虎的這一惡行，聯想到其他跨越了道德倫理底線甚至法律底線的公司，譬如思科（CISCO）公司，幫助北京當局構築“金盾工程”以封鎖國際社會流入中國的信息。此類毫無倫理底線的外資公司雖然不多，卻如害群之馬，足以擾亂市場秩序，威脅公民自由與安全，無心無肝，令人齒冷。因此，必須把它們在黑暗中的所作所為放到光天化日之下，接受社會輿論的裁判，接受司法正義的審判。不如此，不足以震懾它們毫無廉恥的貪婪之心，不如此，不足以斬斷它們侵害國人權利的罪惡之手。
對雅虎的起訴，將發出一個清晰的信號：那些侵犯人權違背基本倫理的企業必將付出巨大成本。那些沾有國人血腥的不義之財最終必定要吐出，甚至加倍償還。一旦起訴雅虎進入司法程序，這一是非昭然的官司將引起全球關注，形成巨大的國際輿論場。北京當局與雅虎公司將處於全球用戶、公眾、媒體及政界的眾目睽睽之下：師濤的悲劇、中共的所謂“國家機密”、雅虎的線人身份，北京對人權和個人隱私的侵犯……在在將暴露在陽光之下，傾訴自己的清白與惡濁，展現自己的是非與善惡，交付正義的嚴正裁判。
人人都在書寫自己的曆史。企業也在書寫自己的曆史。是身敗名裂，還是青史留名？取決於你當下的抉擇。一旦選擇做出，你將承擔它的曆史後果：是清是濁，是善是惡。沒有別人能夠為你分擔。沒有別人可以為你洗刷。
曾記否？美國工業革命巨子——福特汽車公司，曾是美國曆史上何等驕傲的象征。然而在二戰之後，卻屢屢需要為該公司及其分公司在二戰之前和戰時的行為焦慮不已。因為二戰時福特公司與其在德國子公司的關係一直是爭論不休的話題。福特公司甚至花錢委托了一名曆史學教授--美國匹茲堡大學雷克教授，來調查二戰期間福特公司在德國的子公司是否使用了奴工，調查福特有沒有從在納粹德國的子公司賺取利潤。應當客觀地說，福特公司當年的行為遠比當下的雅虎、思科良善多了。但由於在意識形態上，亨利.福特當時與希特勒都認為猶太人是世界罪惡之源。福特當時還出版了一份周刊，連載了九十一篇攻擊猶太人的文章，因而該公司在二戰時的行為就成了人們懷疑和調查的對象。 | 
中國網絡封鎖
