另外，我最近兩天在批判CND論壇上的某些人用白癡邏輯、以及和白癡邏輯的人辯論
的不可能性。那些用白癡邏輯的人的帖子不用正常的邏輯，使得我們無法和他們辯
論。要辯論，就要用正常的邏輯，如果辯論對手的“邏輯”根本就不是人類的正常
邏輯，那麽我們還怎麽和他/她們辯論？白癡邏輯的一個例子是這樣的：在辯論中國
六四時，用白癡邏輯者提出美國也發生過政府槍殺抗議者的事情。那種辯論方法是
正常邏輯嗎？如果我說飯前不洗手是不健康的，而邏輯白癡們說狗就不飯前洗手，
那麽我說，難道因為狗還吃屎、白癡邏輯者就也應當吃屎。
咱們不必談論網友的動機、道德、背景、教育、智力之類的誰也不清楚的東西，咱
們就談網友們的帖子裏的邏輯或者缺乏正常邏輯(我稱那為白癡邏輯)。我說有些人
的邏輯是白癡邏輯，不是說他們是白癡，而是說他們的邏輯是白癡邏輯。
一個論壇上的辯論水平是有高低之分的，其總體水平是介於其最低水平(a)和其最高
水平(b)之間的。邏輯這個問題不解決，這個論壇上的辯論的最低水平(a)就永遠停
留在胡攪蠻纏的白癡邏輯水平；而且那些有白癡邏輯的人們經常到高水平的辯論裏
去胡攪蠻纏，如果那些高水平辯論的人們不了解那些白癡邏輯的人們在CND上的胡攪
蠻纏曆史，那麽他們就會上那些白癡邏輯的人的當、而陷入無意義的“辯論”。
我算是看透了CND論壇裏的某些人的白癡邏輯了。至於白癡邏輯者是否真是白癡，我
就不知道了。如果他們真是白癡，那麽現在這個世界也真是太適合於白癡生存了。
我的另一個發現是：在這個CN論壇裏，仇視自由、或仇視民主法製、或親共產黨、
或親專製獨裁的裏麵，白癡邏輯者的比例是很高的，甚至幾乎達到了百分之百。仇
視自由、或仇視民主法製、或親共產黨、或親專製獨裁的都是那樣的貨色，能不讓
我從邏輯的角度蔑視他們嗎？嗯？
_________________
http://janusthinks.spaces.live.com/blog
| 
Re: 鄧小平長女鄧林認為，六四不應由某個領導人負責
