正文
段祺瑞為劉和珍下跪, CCP is worse than 段祺瑞
１９２６年，中國現代史上發生了“三·一八”慘案。當時的北洋政府是段祺瑞執政。
在官邸前鎮壓徒手請願的學生，打死４７人，傷２００多人，死難者中有一名女學生叫劉和珍，魯迅為此寫下沉痛的悼文，中國學生都是學過的。“三·一八”慘案發生後，中國知識分子和媒體表現出前所未有的社會良知，用同仇敵愾來形容，一點也不過分。
周作人、林語堂、朱自清、蔣夢麟、王世傑、聞一多、梁啟超（剛剛動過手術，正在住院）、楊振聲、淩叔華等著名知識分子紛紛譴責段祺瑞政府；劉半農作詞、趙元任譜曲的哀歌唱遍京城；魯迅先生更是激憤不已，為此而中斷正常創作，就此慘案連續寫了七篇檄文，名垂青史的悼文《紀念劉和珍君》便是其中之一。
當時，諸多媒體加入譴責屠殺暴行的行列，如《語絲》《國民新報》《世界日報》《清華周刊》《晨報》《現代評論》等，特別是邵飄萍主持的《京報》，大篇幅地連續地發表消息和評論，廣泛而深入地報道“三·一八”慘案真相，在慘案發生後的１２天內，就連續發表了１１３篇有關“三·一八”慘案的消息、評論、通電，《京報·副刊》也發表了有關文章１０３篇。慘案發生後，北京各高校和大學校長、教授也紛紛譴責段祺瑞政府。時任北大校長的傅斯年在昆明見到對慘案負有直接責任的關麟征，傅斯年第一句話就是：“從前我們是朋友，可是現在我們是仇敵。學生就像我的孩子，你殺害了他們，我還能沉默嗎？”
１９２６年３月２３日，北京各界人士、各社會團體、各學校齊聚北京大學大操場，為亡靈舉行萬人公祭大會。時任北大代校長的蔣夢麟在會上沉痛地說：“我任校長，使人家子弟，社會國家之人才，同學之朋友，如此犧牲，而又無法避免與挽救，此心誠不知如何悲痛。”他說到這裏，竟潸然淚下，引得“全場學生相向而泣，門外皆聞哭聲”。
強大的民意壓力也啟動了半死的國會和司法，曾被譏為“花瓶”的國會也破天荒地召集非常會議，通過了屠殺首犯“應聽候國民處分”的決議；京師地方檢察廳對慘案進行了調查取證並發表正式認定：“此次集會請願宗旨尚屬正當，又無不正當侵害之行為，而衛隊官兵遽行槍斃死傷多人，實有觸犯刑律第三百十一條之重大嫌疑。”最後，執政府的國務院總辭職，執政段祺瑞頒布“撫恤令”。
盡管如此，也沒有最終保住民心盡失的軍閥政權。在屠殺發生後不到一個月，段祺瑞政府就在遍布全國上下的抗議聲中於１９２６年４月倒台。而國民黨北伐之所以迅速成功，除了軍事上獲得蘇聯的大量支持之外，國民黨相對於軍閥政權在政治道義上的優勢，也是其取勝的重要原因之一。可以說，段祺瑞軍閥政權的合法性資源，已經因“三·一八”慘案而喪失殆盡。
盡管北洋政府是軍閥政權，段祺瑞本人也是著名軍閥，其執政時期的專製和亂象頗受詬病，然而，執政段祺瑞在知道政府衛隊打死徒手請願的學生之後，卻能隨即趕到現場，麵對死者長跪不起，之後又處罰了凶手，並從此終身食素，以示懺悔。
來源: 大河網-文摘報
１９２６年，中國現代史上發生了“三·一八”慘案。當時的北洋政府是段祺瑞執政。
在官邸前鎮壓徒手請願的學生，打死４７人，傷２００多人，死難者中有一名女學生叫劉和珍，魯迅為此寫下沉痛的悼文，中國學生都是學過的。“三·一八”慘案發生後，中國知識分子和媒體表現出前所未有的社會良知，用同仇敵愾來形容，一點也不過分。
周作人、林語堂、朱自清、蔣夢麟、王世傑、聞一多、梁啟超（剛剛動過手術，正在住院）、楊振聲、淩叔華等著名知識分子紛紛譴責段祺瑞政府；劉半農作詞、趙元任譜曲的哀歌唱遍京城；魯迅先生更是激憤不已，為此而中斷正常創作，就此慘案連續寫了七篇檄文，名垂青史的悼文《紀念劉和珍君》便是其中之一。
當時，諸多媒體加入譴責屠殺暴行的行列，如《語絲》《國民新報》《世界日報》《清華周刊》《晨報》《現代評論》等，特別是邵飄萍主持的《京報》，大篇幅地連續地發表消息和評論，廣泛而深入地報道“三·一八”慘案真相，在慘案發生後的１２天內，就連續發表了１１３篇有關“三·一八”慘案的消息、評論、通電，《京報·副刊》也發表了有關文章１０３篇。慘案發生後，北京各高校和大學校長、教授也紛紛譴責段祺瑞政府。時任北大校長的傅斯年在昆明見到對慘案負有直接責任的關麟征，傅斯年第一句話就是：“從前我們是朋友，可是現在我們是仇敵。學生就像我的孩子，你殺害了他們，我還能沉默嗎？”
１９２６年３月２３日，北京各界人士、各社會團體、各學校齊聚北京大學大操場，為亡靈舉行萬人公祭大會。時任北大代校長的蔣夢麟在會上沉痛地說：“我任校長，使人家子弟，社會國家之人才，同學之朋友，如此犧牲，而又無法避免與挽救，此心誠不知如何悲痛。”他說到這裏，竟潸然淚下，引得“全場學生相向而泣，門外皆聞哭聲”。
強大的民意壓力也啟動了半死的國會和司法，曾被譏為“花瓶”的國會也破天荒地召集非常會議，通過了屠殺首犯“應聽候國民處分”的決議；京師地方檢察廳對慘案進行了調查取證並發表正式認定：“此次集會請願宗旨尚屬正當，又無不正當侵害之行為，而衛隊官兵遽行槍斃死傷多人，實有觸犯刑律第三百十一條之重大嫌疑。”最後，執政府的國務院總辭職，執政段祺瑞頒布“撫恤令”。
盡管如此，也沒有最終保住民心盡失的軍閥政權。在屠殺發生後不到一個月，段祺瑞政府就在遍布全國上下的抗議聲中於１９２６年４月倒台。而國民黨北伐之所以迅速成功，除了軍事上獲得蘇聯的大量支持之外，國民黨相對於軍閥政權在政治道義上的優勢，也是其取勝的重要原因之一。可以說，段祺瑞軍閥政權的合法性資源，已經因“三·一八”慘案而喪失殆盡。
盡管北洋政府是軍閥政權，段祺瑞本人也是著名軍閥，其執政時期的專製和亂象頗受詬病，然而，執政段祺瑞在知道政府衛隊打死徒手請願的學生之後，卻能隨即趕到現場，麵對死者長跪不起，之後又處罰了凶手，並從此終身食素，以示懺悔。
來源: 大河網-文摘報
沒有完成殺20萬保20年平安的使命(其實還真保了快20年了---遠見阿)