| | | |  | 我雖死去...
Local Access打往中國電話卡1.3￠/分種
來源: 鄉下人出城 於 07-04-06 00:14:24 [檔案] [博客] [舊帖] [轉至博客] [給我悄悄話]
影片的導演是大陸獨立電影人胡傑，電影敘述了文革時北京師大女附中黨總支書記、副校長卞仲耘女士被紅衛兵折磨致死的經過 ，主述者是死者的丈夫，年逾八旬的王晶堯老先生。據說，卞仲耘是第一個被紅衛兵打死的教師。
http://www.youpai.org/blog.php#270
《我雖死去：卞仲耘被打死記錄片》共17件評論
1. 高伐林的評論
April 3rd, 2007 at 1:55 pm
震撼人心！
電影在大陸未能麵世，當局總要有個理由吧？倒要看看他們拿得出什麽理由能擺上桌麵！
2. 路三歌的評論
April 3rd, 2007 at 3:19 pm
感謝呆八爺拍攝的好電影。
3. hooloo123的評論
April 3rd, 2007 at 3:41 pm
我正在找呢,謝謝啦.
4. 呆碩傻博的評論
April 3rd, 2007 at 6:58 pm
胡傑還拍攝過記錄片《尋找林昭的靈魂》，《太石村》，《媒婆》，《遠山》，《平原上的歌聲》，《架子工》 等。
胡傑，中國獨立紀錄片工作者。
1995年3月，開始獨立紀錄片製作，第一部紀錄片《北京獨立的藝術家》
2001年6月 舉辦胡傑紀錄片展映（北京大學）
2002年3月 胡傑紀錄片《嚴震的婚事》獲“中華青年影象大展”最佳編輯獎
2003年3月 參選中國獨立紀錄片展映（北京圖書館）
2003年8月 參選中國紀錄片展映（法國巴黎）〈Brut be Chine>
2004年2月 參選“東西方藝術與個人身份” （德國波恩曆史博物館），展映《平原上的山歌》
胡傑影像作品錄：
1995年——《園明圓畫家村的藝術家》（北京）。
1995年——《遷徙》（青海省）、《遠山》（青海省）。
1996年——《媒婆》、（山東省）
1997年——《戲班子》（山東省）、《一個農村的女人》（拍攝中）（山東省）。
1998年——《聖光》（南京）
1998年—— 農民進城打工係列短片《收廢品的人》 《架子工》 《清潔工》
《拆房工》《農民辦工廠》（江蘇省 安徽省）
1999年——2003年《在海邊》（山東省）
1999年——2004年《尋找林昭》（拍攝中）（中國）
2000年——2004年《民選村長》（拍攝中）（北京）
2001年——2003年《平原上的山歌》（山東省、雲南省）。
2002年——《2002曬太陽》（南京市）《寶寶貝貝》（江蘇省）。
2003年——《小天使》
5. 侯一嶽的評論
April 4th, 2007 at 9:16 am
如何能讓子孫後代記住這血腥的一頁？
鬼子殺國人，聲討。國人殺國人，算了吧，
別追究了，畢竟都是咱自己人。。。
6. Liaokang的評論
April 4th, 2007 at 9:43 am
意義非常！配合王友琴的書，為文革錄實。
7. 曾在女附中的評論
April 4th, 2007 at 1:34 pm
沉痛悼念卞校長。（她的職務是黨總支書記和副校長，但大家都稱呼她校長。）
敬佩王晶堯先生保留曆史遺物的頑強。
力挺胡傑作為獨立記錄片工作者的堅持。
高度讚揚校友王友琴教授建立網上文革受難者紀念園的工作。
製造了恐怖紅八月的是出身紅五類的紅衛兵，並非後來的“造反派”。大批學校領導人被整的悲劇之一在於整人者是被整者教育出來的。文革前的十七年，講階級感情，階級路線，階級鬥爭的思想貫穿於對下一代的教育中。把人簡單地分為紅與黑，整人的政治運動一波接一波，及至文革，達到高潮。對黑五類的仇恨，對黑五類子女的排斥，已經成功地植根於紅五類子女，威嚇住其他非紅類。“走資本主義道路的當權派”成了黑色第六類，命運也就暫時同其他黑五類相同了。出手如此之狠的女紅衛兵一定以繼承毛澤東在《湖南農民運動考察報告》中大力讚揚的革命行動自豪吧。（“踏上一隻腳”是此文中最著名的一句話。）
當年，在原校領導徹底倒台之前，出身不屬黑五類的我已經被班裏的核心組（以出身紅的共青團員為主）整成了二等公民。其原因大概是我常有“出格”言論。
八月五日下午，我看了一會兒校領導被遊鬥就回家了。至今找不到合適的詞語去描述自己當時的心情。八月裏，每天還必須到校。聽到住在城裏的同學說胡同裏紅衛兵打死黑五類的事，和聽到卞校長的死時一樣，班裏沒人敢接話題，不是沒人同情，是人人怕說錯話，怕下一個挨整的就是自己。希望人們能不再經曆那樣的時代。
8. 匿名遊客的評論
April 5th, 2007 at 12:24 pm
王晶堯是我心目中的英雄，對殺人犯哪怕無法將之繩之於法，
也要將這些人的殺人罪行揭露出來，讓全世界，包括這
些人的家人們看到她們犯下的令人發指的罪行。
記住了一個罪惡的名字：袁淑娥。
9. 曾在女附中的評論
April 5th, 2007 at 4:02 pm
同意8樓所說“對殺人犯哪怕無法將之繩之於法，也要將這些人的殺人罪行揭露出來。”
至今沒有一個參予八月五日整打校領導的人被揭發出來。袁XX(不確定是8樓的寫法)是卞校長在其他地方工作時的下屬，到女附中全校批鬥校領導的大會上“控訴”卞校長（早於八月五日），文革後被起訴為“煽動……”罪，受到相應的法律製裁。就全北京市而言，似乎沒有一個在八月裏打死人的“紅衛兵小將”受到懲罰.
10. 匿名遊客的評論
April 5th, 2007 at 4:59 pm
在上麵第八個video的開始，很清楚地看到了：
”被告人袁淑娥，女，四十九歲，捕前係大連工學院教師，“
此人在王晶堯起訴她時，應該已經因為文革中的罪行被捕，
但法院使用追究期限已過而決為理由決定不予起訴。這是毫無道理的，
因為在犯罪過後的多少年內，王晶堯正是因為這一大批罪犯
的壓製而無法起訴，不是他自己不追究。
王晶堯在影片中說得很清楚，他們家裏那些極其下流充滿暴力
的大字報，正是這個袁淑娥帶著學生來貼的。
11. 匿名遊客的評論
April 5th, 2007 at 5:05 pm
大字報上威脅要殺人的語言可以作為貼大字報的人的罪證，
袁淑娥是領著學生去貼這些可以證明她犯罪動機的大字報的，
即使沒有證據證明袁淑娥在死亡現場親手殺害了卞仲耘，這
些大字報也應該足以定她一個謀殺罪了。
12. 匿名遊客的評論
April 5th, 2007 at 5:10 pm
“曾在女附中”，請問有沒有可能找到一份當時積極參與殺人的女學生名單，如有，
應該將之公布，一是暴露這些殺人犯麵目，二是也可以促使這些女學生
因為要推脫自己的責任而狗咬狗地說出更多真相，咬出主要的凶手們，
比如上麵影片中那位掃地打掃廁所的右派看到的在卞仲耘身上踩上一隻腳
的高個女生。
13. 美國之音的評論
April 5th, 2007 at 6:28 pm
雲南影像展或因文革紀錄片被叫停
記者： 趙婉成
原定於星期五在雲南舉行的一個影像展覽被迫暫緩舉行。有報導說，暫緩原因和一部涉及文革的參展影片有關。了解內情的人士表示，這次影展可能被迫停辦。
這個名為《雲之南紀錄影像展2007驚蟄》的影展由雲南社會科學院主辦，原定從星期五開始在雲南一連舉行6天。這次影展總共有40部紀錄片參展。主辦單位說，這次活動是為了推動國內紀錄影像的創作與交流，鼓勵新的紀錄片創作人，並且促進紀錄片作者與國際同僚的交流。
*參展影片內容廣泛*
然而主辦單位上星期表示，他們接到通知，影展活動暫緩舉辦，他們正在和有關部門積極溝通，希望能如期舉行。一位了解這次影展的人士對中文部記者說，這40部參展影片內容廣泛，對整個中國目前的發展現況做出反映。主辦單位為了避免遇到麻煩，在選擇片子階段已經有所節製，但是還是被通知活動暫緩舉辦。
至於“有關部門”是哪個單位，這位知情人士表示，他不好說，而且事實上“有關方麵”也沒有說清楚暫緩舉辦的理由，因此主辦單位也在了解情況之中，但目前有關影展的準備工作已經停頓，估計影展無法今年舉辦。
有消息說，當局要求暫緩這次紀錄片展跟影片《我雖死去》有關。這部影片講述北京師大女附中前黨總支書記兼副校長卞仲耘1966年文革開始不久被校內紅衛兵打死的事情。這部紀錄片的導演胡傑被稱為中國新一代自由派導演。
*宋永毅：當局很愚蠢*
任教於美國加州的文革史專家宋永毅認為，如果暫緩舉辦影展是因為胡傑的紀錄片，這就顯示中共當局很愚蠢。宋永毅說：“卞仲耘不是胡錦濤打死的，也不是溫家寶打死的。他們什麽要去背曆史的重任？這是毛澤東的帳，這是劉少奇的帳，這是曆屆黨中央的帳。所以，對他們來說，實際上最好的辦法是他們利用曆史上的事情，他們支持這個事情(紀錄片展)，然後可以增加他們的聲譽。因為任何一個領導人他要獲取民心，常常都是在平反曆史上的冤錯假案，或者對曆史問題采開明態度。這一點我認為他們沒有必要去背曆史的包袱。”
中國作家餘傑認為，影片《我雖死去》反映的是文革曆史中最黑暗血腥的部份之一，盡管胡傑作品講述的是陳年往事，但中共官方對曆史真相的揭露感到心虛。他說：“他們不能正視中共49年建政以後的陰暗麵，因為一旦曆史真相被揭露後，他們這種所謂的穩定和統治的合法性就會受到質疑與挑戰。”
*王怡：中國政府不喜歡涉及曆史題材*
成都大學法律係講師王怡說，從文革爆發40周年國內連一場像樣的研討會都沒有，就可以說明中國政府不喜歡涉及曆史的題材，此外，官方對於因技術普及而出現的紀錄當代社會真相的影像紀錄運動有很大的恐懼。
王怡說：“中國這些年有紀錄片運動，因為DV技術的出現，國內很多獨立製片人用影像來紀錄社會。所以其實他們的身份在這樣一個轉型時期就是比較複雜的身份，在一定的意義上他承擔著在一個正常社會下的新聞記者的作用，所以官方確實不太願意看到這樣的情況。”
王怡說，中國廣電部去年對網上播放DVD作品製訂了嚴格的審查和登記規定，從而使紀錄社會現實的片子隻能停留在地下傳播的狀態，這次雲南社科院的紀錄片展將會使這種狀態浮出水麵，因此影展受到官方打壓雖然並不令人意外，但卻無法掐斷實際上的流傳。王怡說，他相信不久後，許多人就可以通過網絡、DVD和網上下載等方式看到這些影片。
14. 曾在女附中的評論
April 5th, 2007 at 7:26 pm
回10，11，12樓。
看漏了這一細節。曾聽人說她叫袁素娥。
聽說那天的遊鬥由高一學生發起。離去早，未見後來情景。推想圍觀者不多，因已到放學時分。當然一定有人記得誰打了人。但是問題是，紅八月的廣泛打人事件是未滿十八歲的“革命後代”（出身紅）在毛澤東的階級鬥爭思想的引導下進行的“集團”行動。黨和政府願意管嗎？有人曾議論過，袁能被判刑還是因為袁缺少後台呢。
15. 匿名遊客的評論
April 5th, 2007 at 7:34 pm
非常有震撼力的紀錄片.如果再有多一些的同樣的文革實錄紀錄片問世,產生更廣泛和深遠的影響,可能會迫使中共拉下臉麵來正視他們對自己的人民所犯下的滔天罪行.
我的困惑是;當年將卞校長打死的紅衛兵們應否受到法律的製裁？就像德國納粹戰敗後人民對他們的清算.這批當年的紅衛兵們現大約都五十歲以上.如果不清算這幫人,是不是會有後患？
16. 苦瓜的評論
April 5th, 2007 at 11:52 pm
特別讓人感到恐怖的是，這些打死老師的女學生就讀於名牌中學，跟我們大多數讀了些書的人非常相似，也就是說我們身上也都埋藏著血腥和殘忍。網絡上的語言暴力也常常提醒著這一點。想起公司旁邊一個流浪漢收容所門口懸掛的標語：there is no way to peace, peace is theway. 也可以說：there is no way to 文明，文明 is the way.
17. 匿名遊客的評論
April 6th, 2007 at 2:40 am
謝謝“曾在女附中”。黨和政府自然不會管，非但不會管，還會給想管之人
找很多麻煩。不過把殺人犯公之於眾不需要中國政府。中國政府無法不讓
證人在網絡上說出證詞。隻有有人說出名字，這些女殺人犯就會像芙蓉姐
姐一樣紅遍全網絡的。
從目前資料看，宋彬彬肯定有罪。目前我看到的資料還不能證明宋彬彬有
打過卞仲耘，但有資料證明宋彬彬的確是紅衛兵頭頭，卞仲耘之死便是她
匯報上去的。這個影片提供了新資料可以證明卞仲耘有罪，那就是貼在卞
仲耘家中的那些明確威脅要殺人的大字報。這是某一張大字報的內容：
“狗惡霸，卞毒蛇，你他媽的聽著，你再敢騎在勞動人民頭上耀武揚威，我
們抽你的狗筋，挖你的狗心，砍你的狗頭。你他媽的別妄想東山再起，我
們要斷你的孫，絕你的種，砸你個稀巴爛。”
這裏這些野獸般的女紅衛兵們咆哮著說出了她們明確的殺人預謀：
“我們抽你的狗筋，挖你的狗心，砍你的狗頭。你他媽的別妄想東山再起，
我們要斷你的孫，絕你的種，砸你個稀巴爛。”
在這些女野獸作出如此殺人威脅之後，作為這些女野獸的頭頭宋彬彬沒有
采取任何措施防止殺人行為真的發生，一旦謀殺發生，宋彬絕對應該為此
坐牢的。其實在正常社會裏，這樣一張大字報就可以判作者和支持這一行‘
為的人的刑了。
如果我是卞仲耘的孩子，我一定會把這些女野獸們一個個找出來，把他們
暴露在光天化日之下，問問她們是不是有膽量還要斷卞仲耘的孫，絕卞仲
耘的種。
防止濫殺無辜必須要讓每個正常人清楚了解到殺人的後果，找出這些殺人
犯不是為了報複（我和卞仲耘沒有半點關係），而是為了讓所有人看到，
殺人的人，即使有辦法逃脫法律製裁，還是無法逃脫其他的懲罰的，而
這樣的懲罰不見得就比槍斃坐牢好受。 | | | | | | | | 精彩帖子推薦: | | | | | | |
