正文
綠壩-花季護航，工信部強製要求安裝的這麽一套“守護軟件“一石驚起千層浪，我們的政府用納稅人4170萬元的血汗錢，購買了這麽一個功能弱、破綻多、安全隱患明顯的軟件，實在是雷死了芸芸眾生，民間疑問眾多，下麵檸檬就來個“九問工信部”，挑幾個問題。
1.“綠壩-花季護航”有什麽作用？
從大量的評測報告來看，綠壩-花季護航在守護過程中錯誤百出，百度圖片搜索裏大量的性器官暴露的圖片不屏蔽，黃色調的加菲貓、遊戲截圖等大量正常圖片被誤判為色情圖，直接導致發布此類圖片的無辜網站被拉進黑色單，而天涯、貓撲等相當多熱門網站，已不幸列入黑名單中了。為了實現一些輔助功能，而讓日常通過互聯網的工作、學習、娛樂等變得“千瘡百孔”，原來綠壩-花季護航的實際作用是把得梅毒的人閹割，讓得腳氣的人斷腳？
2.過了花季的成年人，你來護什麽航？
如果隻是為了花朵們的健康成長護航，即便是產生了很多嚴重的不良後果，也許愛子心切的父母們還是可以諒解一二。但如今，代表著國家權力機關的工業與信息產業部已經要把這個軟件在七月一日後強X到每台新電腦上了，小孩子不懂事、自製能力差，所以需要監護人，而我們廣大的成年人呢？如果成年人們都無法搞清楚自己需要什麽、不需要什麽，自己能做什麽、不能做什麽，那豈不是就是我們整個國家的教育、文化體製的重大失敗嗎？
3.需要在家家戶戶的臥室裏安裝上竊聽器嗎？
如果隻是在學校、網吧等公共場所安裝綠壩-花季護航軟件，那麽還可以情由可緣，就如同部分城市在公共場所安裝大量攝像頭，雖然引起部分市民的質疑，總體還說還是理解的，不過如果把攝像頭、竊聽器安裝到公民的私人家裏呢？可惜的是，關於這套軟件是否會侵犯公民隱私權，公民們卻完全沒有話語權，也沒有選擇權。在公民缺乏隱私保護意識、隱私保護法規製度並不健全的當下，如果公民隱私信息被泄露，高高在上的工信部你難道還會給我們一個交待嗎？
4.關於網絡色情，為什麽不去追本溯源？
中國大陸的網絡網是全球公認的監控最嚴格的互聯網，為何不從源頭上監控打擊色情網站，而要讓家家戶戶裝這麽一個雞肋般的流氓軟件？這跟不去打擊街頭的洗頭店、娛樂中心等色情場所，卻要求全中國的男人都穿上貞操褲把陽具鎖上有什麽區別呢？當然，大家看看鄧玉嬌事件就知道，政府官員也許是最需要色情場所的服務的群體，那麽是不是意味也需要色情網站的服務呢？所以就不能讓小網民們看到，留著自己鑒賞？
5.綠壩真正作用是為了防色情還是輿論監控？
大量的測試報告顯示，綠壩軟件的存在，並不隻是防止及過濾色情內容及網站這麽簡單。一方麵，綠壩直接屏蔽了自由X、X界等知名的翻牆越獄軟件，此類軟件根本就無法打開。另一方麵，綠壩帶有三個過濾的關鍵字庫，其中第一個為色情內容，大概有2700多個關鍵字；第二個為相關的關鍵字，有7000個左右；第三個為上級管理部分要求的關鍵字，或者簡稱“和諧”類關鍵字，具體內容大家是可想而已。那麽試問，工信部你的醉翁之意到底是不是隻是酒呢？
6.剽竊、拚湊的技術也能夠申請的專利？
根據網上的世外高人破解，綠壩使用了OpenCV的haar分類器進行人臉檢測。而據最新信息，美國加州“固體橡樹”軟件公司方麵稱，“綠壩”軟件包含著“固體橡樹”軟件的部分代碼，甚至“綠壩”的圖形界麵完全模仿該公司軟件，因而準備起訴金惠公司。雖然金惠宣稱是美方公司在借此炒作，不過你信嗎？就這樣一個用第三方庫和開源軟件包拚湊起來的玩具是如何申請到了國家專利的？
7.金惠公司到底有沒有政府背景？
雖然金惠公司的工作人員信誓旦旦的向媒體宣稱“公司為完全的民營企業，並無官方背景”。不過其企業法人趙慧琴，曾任北京醫療器械研究所所長，中科院科海集團黨委書記、常務副總裁，身份可疑。更加笑的是，據《第一財經日報》的報道，該公司的第一大股東是一間招待所，而第二大股東則是經調查根本不存在的機構——中國民營科技促進會科技經濟開發院。此外，為什麽談判響應書這麽重要的文件上，金惠要提供不存在的假人和掩蓋的真人？
8.納稅人的4170萬，有多少公報私囊了？
4170萬的財政款購買綠壩－花季護航一年的使用費，金惠和大正兩家公司分別分得了2180萬元和1990萬元人民幣的合同金額，而據網上曝光的綠壩中標談判文件顯示，裏麵是疑點重重。開價1200萬的一年使用費，達到1200萬套裝機量後就全免費提供給政府，那麽這1200萬去哪裏了？建10座席呼叫中心一年需要350萬？就這破軟件，對PC廠商的培訓需要75萬？這麽大金額的財政支出，有舉辦過聽證會嗎？整個采購過程的商業行為，工信部有向全社會公示招標了嗎？
9.誰來監督、約束金惠大正上帝般的權力？
還記得百度公司的醜聞嗎？不給錢做關鍵字推廣，就把你的網站從百度上給封殺，給了錢，就把不良信息給屏蔽。百度這樣的美國上市公司尚且如此，那麽像金惠、大正公司的權力大如上帝的公司呢？誰不給我錢，我就把你的網站拉進黑名單，讓你的網站在大陸互聯網上消失！誰不給我錢，我就把收集的關於你企業、個人的隱私給公布出去，讓你的商業機密變成人盡皆知，讓你成為下一個陳冠希。那麽工信部，誰來監督、約束金惠大正上帝般的權力？所謂的不良網站到底有什麽標準去定義？
雖然還有很多的疑問，不過鑒於篇幅，檸檬的“九問”到此結束。當然工信部的老爺們自然沒空來搭理社會上的眾多質疑聲，說不定正數錢數到手軟呢！
1.“綠壩-花季護航”有什麽作用？
從大量的評測報告來看，綠壩-花季護航在守護過程中錯誤百出，百度圖片搜索裏大量的性器官暴露的圖片不屏蔽，黃色調的加菲貓、遊戲截圖等大量正常圖片被誤判為色情圖，直接導致發布此類圖片的無辜網站被拉進黑色單，而天涯、貓撲等相當多熱門網站，已不幸列入黑名單中了。為了實現一些輔助功能，而讓日常通過互聯網的工作、學習、娛樂等變得“千瘡百孔”，原來綠壩-花季護航的實際作用是把得梅毒的人閹割，讓得腳氣的人斷腳？
2.過了花季的成年人，你來護什麽航？
如果隻是為了花朵們的健康成長護航，即便是產生了很多嚴重的不良後果，也許愛子心切的父母們還是可以諒解一二。但如今，代表著國家權力機關的工業與信息產業部已經要把這個軟件在七月一日後強X到每台新電腦上了，小孩子不懂事、自製能力差，所以需要監護人，而我們廣大的成年人呢？如果成年人們都無法搞清楚自己需要什麽、不需要什麽，自己能做什麽、不能做什麽，那豈不是就是我們整個國家的教育、文化體製的重大失敗嗎？
3.需要在家家戶戶的臥室裏安裝上竊聽器嗎？
如果隻是在學校、網吧等公共場所安裝綠壩-花季護航軟件，那麽還可以情由可緣，就如同部分城市在公共場所安裝大量攝像頭，雖然引起部分市民的質疑，總體還說還是理解的，不過如果把攝像頭、竊聽器安裝到公民的私人家裏呢？可惜的是，關於這套軟件是否會侵犯公民隱私權，公民們卻完全沒有話語權，也沒有選擇權。在公民缺乏隱私保護意識、隱私保護法規製度並不健全的當下，如果公民隱私信息被泄露，高高在上的工信部你難道還會給我們一個交待嗎？
4.關於網絡色情，為什麽不去追本溯源？
中國大陸的網絡網是全球公認的監控最嚴格的互聯網，為何不從源頭上監控打擊色情網站，而要讓家家戶戶裝這麽一個雞肋般的流氓軟件？這跟不去打擊街頭的洗頭店、娛樂中心等色情場所，卻要求全中國的男人都穿上貞操褲把陽具鎖上有什麽區別呢？當然，大家看看鄧玉嬌事件就知道，政府官員也許是最需要色情場所的服務的群體，那麽是不是意味也需要色情網站的服務呢？所以就不能讓小網民們看到，留著自己鑒賞？
5.綠壩真正作用是為了防色情還是輿論監控？
大量的測試報告顯示，綠壩軟件的存在，並不隻是防止及過濾色情內容及網站這麽簡單。一方麵，綠壩直接屏蔽了自由X、X界等知名的翻牆越獄軟件，此類軟件根本就無法打開。另一方麵，綠壩帶有三個過濾的關鍵字庫，其中第一個為色情內容，大概有2700多個關鍵字；第二個為相關的關鍵字，有7000個左右；第三個為上級管理部分要求的關鍵字，或者簡稱“和諧”類關鍵字，具體內容大家是可想而已。那麽試問，工信部你的醉翁之意到底是不是隻是酒呢？
6.剽竊、拚湊的技術也能夠申請的專利？
根據網上的世外高人破解，綠壩使用了OpenCV的haar分類器進行人臉檢測。而據最新信息，美國加州“固體橡樹”軟件公司方麵稱，“綠壩”軟件包含著“固體橡樹”軟件的部分代碼，甚至“綠壩”的圖形界麵完全模仿該公司軟件，因而準備起訴金惠公司。雖然金惠宣稱是美方公司在借此炒作，不過你信嗎？就這樣一個用第三方庫和開源軟件包拚湊起來的玩具是如何申請到了國家專利的？
7.金惠公司到底有沒有政府背景？
雖然金惠公司的工作人員信誓旦旦的向媒體宣稱“公司為完全的民營企業，並無官方背景”。不過其企業法人趙慧琴，曾任北京醫療器械研究所所長，中科院科海集團黨委書記、常務副總裁，身份可疑。更加笑的是，據《第一財經日報》的報道，該公司的第一大股東是一間招待所，而第二大股東則是經調查根本不存在的機構——中國民營科技促進會科技經濟開發院。此外，為什麽談判響應書這麽重要的文件上，金惠要提供不存在的假人和掩蓋的真人？
8.納稅人的4170萬，有多少公報私囊了？
4170萬的財政款購買綠壩－花季護航一年的使用費，金惠和大正兩家公司分別分得了2180萬元和1990萬元人民幣的合同金額，而據網上曝光的綠壩中標談判文件顯示，裏麵是疑點重重。開價1200萬的一年使用費，達到1200萬套裝機量後就全免費提供給政府，那麽這1200萬去哪裏了？建10座席呼叫中心一年需要350萬？就這破軟件，對PC廠商的培訓需要75萬？這麽大金額的財政支出，有舉辦過聽證會嗎？整個采購過程的商業行為，工信部有向全社會公示招標了嗎？
9.誰來監督、約束金惠大正上帝般的權力？
還記得百度公司的醜聞嗎？不給錢做關鍵字推廣，就把你的網站從百度上給封殺，給了錢，就把不良信息給屏蔽。百度這樣的美國上市公司尚且如此，那麽像金惠、大正公司的權力大如上帝的公司呢？誰不給我錢，我就把你的網站拉進黑名單，讓你的網站在大陸互聯網上消失！誰不給我錢，我就把收集的關於你企業、個人的隱私給公布出去，讓你的商業機密變成人盡皆知，讓你成為下一個陳冠希。那麽工信部，誰來監督、約束金惠大正上帝般的權力？所謂的不良網站到底有什麽標準去定義？
雖然還有很多的疑問，不過鑒於篇幅，檸檬的“九問”到此結束。當然工信部的老爺們自然沒空來搭理社會上的眾多質疑聲，說不定正數錢數到手軟呢！
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
