正文
在國家統一的大是大非麵前，“民主化”充當不了台獨的護身符。
回複：論中共倒台中國是否會分裂 由 五四孤兒 於 2007-01-06 22:11:13
哈哈，為了捍衛你的邏輯遊戲，你終於寫出了“專製是導致分裂的根本因素，但不等於必然導致分裂”。
那麽，加入中共二字，原來中共與中國分裂隻存在一種“莫須會”的邏輯關係。
順著你的邏輯，民主化亦“莫須會”導致中國分裂。
我說你混亂，不但指你的思維方式，還針對你的文字表達，在你開篇的基本觀點中，你用兩個“莫須會”的IF，簡簡單單就推導出“所以中國更應該實現民主化”，使讀者淪陷於你文字遊戲般的“邏輯”，既然“前因後果”之間如此不嚴密，何必還一再嘲笑網友沒有邏輯，沒有理性，沒有能力讀得懂你，你有否意識到，你的頭腦布滿“莫須會”邏輯，你玩邏輯的時候，已經喪失正常人的思維。
來看看你的案例：
1、跟你們這些人講講邏輯：“馬克思主義是錯誤的，共產黨也放棄了共產主義，隻能說明共產主義是錯的。----這個邏輯至今很實用。”
馬克思主義是錯誤的，這是一句你用來開宗明義的話，你如何證明馬克思主義是錯誤的呢，如何讓讀者先接受你這條開場白呢，你沒有證明，你的習慣手法是先定性，因為你一直覺得自己扛著真理。你到底有無搞清楚“馬克思主義”，“共產黨”，“共產主義”三者之間的邏輯關係，共產黨放棄了和平統一，能否說明和平統一是錯的，你是討論一個“至今很實用”的東西，還是在猥褻“真理和邏輯”，如果你隻是想“實用”，那麽“真理在大炮射程之內”，如果你想“邏輯”，那麽共產主義供在西天，取不來真經，是唐僧的事，與佛祖無關。
2、Logically, whenever I put down words like “your country”, do I have to put a parenthesis alongside saying it is or it is not my country as well?
這番“邏輯”狡辯，已充分暴露你的胸襟和能力。
按正常人的用語習慣，和一個異國人談話，就用到“你的國家”，比如和一位美國人聊天，彼此都會用“你的國家”或“你們國家”。而你和一位中國人談話，竟然一而再，再而三地使用“your country”，這不能不讓人家聯想起一個臭名昭著的個案：
漢和聲明:
今天我們再次再度說明﹕Andrei Pinkov（平可夫）並非中國人﹗無論在國籍﹑血統﹑文化背景﹑思考方式等方麵﹐平可夫都不是中國人﹗說清楚了﹗請不要拿你們的思維方式繼續評論平可夫﹗他隻是不得而已出生在中華人民共和國的外國人﹗在貴國的歲月屬於僑居時代！其他大半生生活在西方社會。
從這個案例，我們驚奇地發現你和平可夫思維模式完全一樣，平可夫還禮貌些，書寫用中文，並且是“貴國”二字。
隨著你一口一個的“your country”，難道你已加入美籍了，如果是，大可以雄糾糾地承認，但可疑的是，你似有難言之隱，隻好又玩起了拿手花活，用一整段“邏輯”來證明嘴巴上的“your country”字麵上並不能同時證明就不能是“my country”。一般情況下，當質問對方“你是否愛你的國家”時，“your country”才合乎情理，而你則一提及中國便是“your country”，看來，你不但心胸狹小輸不起，潛意識裏還極欲撇清和中國的關係，你的“your country”和那份淺白的“邏輯”辯解，已經讓大夥明白你對中國這塊土地的真實感情。
需要特別補充的是，假若你已入了美籍，即便數十年積習不易一朝轉換，我也懷疑你是否常和白人“your country，your country”，在移民官麵前，不知你還有無氣魄扛出那套字麵“邏輯”來證明自己的愛國心。替人作總結是你一貫的德性，且讓我也還上一句：“你肯定會小心翼翼提醒自己別說漏嘴，更不會行文於書麵”。
3、從哲學上講，一切東西都會毀滅。宇宙也會毀滅，地球也會，何況美國？但中共會在可預見的曆史進程中解體，是因為它不適合人類的曆史進程。如果你認為中共專製比美國民主還更適合曆史進程，那你也太高了。
我說的是：《中共解體是曆史必然，不是你邏輯出來的，而是哲學層麵的，世界上沒有兩片完全相同的葉子，一切事物也都有生有死，包括你那個“美國那樣永遠穩定的社會”。》
對於你的應答，首先提醒你，人類的曆史進程，不由你說了算，你也未必有那個能力看到盡頭，你跑到始皇帝跟前摞句“封建專製會在可預見的曆史進程中解體”，人家也未必把你當回事。另外，如果你認為自己是先知，那你也太高了。
4、As a matter of fact, I have ever confronted quite a few people of your type when I was in China.they dare not talk about politics in most time of their lives.
我可以很肯定地告訴你，北京城內任何一個的士司機，在全天攬活的12小時內，都是侃政治的大腕，可笑的是，你還“As a matter of fact，in most time of their lives”，我十分懷疑，你的活動圈子都是些什麽樣的人，要麽是你臆造，要麽是一群“迫害狂”。
5、俺和台獨吵得不可開交時你幹嗎去了？
以含蓄為美的中國人，一般羞於自我標榜的，而你顯然已有所“進化”，隻不過是變態的進化。“俺和台獨吵得不可開交時你幹嗎去了”，這話你可拿來和自己老婆說，但別用來質問一位素未謀麵的網上之友，推而廣之，俺爺爺砍鬼子的時候你爺爺幹嗎去了？俺祖宗單挑金兀術時你祖宗幹嗎去了？心理學上有一說，孤兒缺乏關愛，大都患有“自戀僻”。
老實說，看到你這句話，俺隨即前往各壇抽樣調查。這世上怕就怕認真二字，沒有調查就沒發言權，兩岸交流、我的中國、時事述評、網上談兵、人在北美，屁都沒有，俺還不死心，又專門到奇聞怪談掃了幾眼，才悻悻然作罷。古代皇帝每天上廁所幾次都造有金冊備案，供天下子民瞻仰學習，“俺和台獨吵得不可開交時你幹嗎去了”，心理學上判斷，這句話是你精神處於高度亢奮中的又一記臭棋。
當然，按照“莫須會”邏輯，你可以在別的論壇逞過英豪，或者跟台獨不可開交時用其他筆名。心底無私天地寬，那些玩意你千萬別轉貼過來佐證，比較害臊。另外，台灣是否回歸大陸，不是台灣人說了算，是全體中國人說了算，我們從來不屑哄著求著台灣人點頭答應，台灣人有尊嚴，全體中國人的尊嚴更不容踐踏，統一台灣，並不圖那幾千萬台灣人回來認祖宗，而是大陸人十幾億人要要回那塊屬於中華民族的地皮。附贈：若駁此段，勿用過去式，中國版圖演化至今，目前我們就盯著台灣，在國家統一的大是大非麵前，“民主化”充當不了台獨的護身符。
回複：論中共倒台中國是否會分裂 由 五四孤兒 於 2007-01-06 22:11:13
哈哈，為了捍衛你的邏輯遊戲，你終於寫出了“專製是導致分裂的根本因素，但不等於必然導致分裂”。
那麽，加入中共二字，原來中共與中國分裂隻存在一種“莫須會”的邏輯關係。
順著你的邏輯，民主化亦“莫須會”導致中國分裂。
我說你混亂，不但指你的思維方式，還針對你的文字表達，在你開篇的基本觀點中，你用兩個“莫須會”的IF，簡簡單單就推導出“所以中國更應該實現民主化”，使讀者淪陷於你文字遊戲般的“邏輯”，既然“前因後果”之間如此不嚴密，何必還一再嘲笑網友沒有邏輯，沒有理性，沒有能力讀得懂你，你有否意識到，你的頭腦布滿“莫須會”邏輯，你玩邏輯的時候，已經喪失正常人的思維。
來看看你的案例：
1、跟你們這些人講講邏輯：“馬克思主義是錯誤的，共產黨也放棄了共產主義，隻能說明共產主義是錯的。----這個邏輯至今很實用。”
馬克思主義是錯誤的，這是一句你用來開宗明義的話，你如何證明馬克思主義是錯誤的呢，如何讓讀者先接受你這條開場白呢，你沒有證明，你的習慣手法是先定性，因為你一直覺得自己扛著真理。你到底有無搞清楚“馬克思主義”，“共產黨”，“共產主義”三者之間的邏輯關係，共產黨放棄了和平統一，能否說明和平統一是錯的，你是討論一個“至今很實用”的東西，還是在猥褻“真理和邏輯”，如果你隻是想“實用”，那麽“真理在大炮射程之內”，如果你想“邏輯”，那麽共產主義供在西天，取不來真經，是唐僧的事，與佛祖無關。
2、Logically, whenever I put down words like “your country”, do I have to put a parenthesis alongside saying it is or it is not my country as well?
這番“邏輯”狡辯，已充分暴露你的胸襟和能力。
按正常人的用語習慣，和一個異國人談話，就用到“你的國家”，比如和一位美國人聊天，彼此都會用“你的國家”或“你們國家”。而你和一位中國人談話，竟然一而再，再而三地使用“your country”，這不能不讓人家聯想起一個臭名昭著的個案：
漢和聲明:
今天我們再次再度說明﹕Andrei Pinkov（平可夫）並非中國人﹗無論在國籍﹑血統﹑文化背景﹑思考方式等方麵﹐平可夫都不是中國人﹗說清楚了﹗請不要拿你們的思維方式繼續評論平可夫﹗他隻是不得而已出生在中華人民共和國的外國人﹗在貴國的歲月屬於僑居時代！其他大半生生活在西方社會。
從這個案例，我們驚奇地發現你和平可夫思維模式完全一樣，平可夫還禮貌些，書寫用中文，並且是“貴國”二字。
隨著你一口一個的“your country”，難道你已加入美籍了，如果是，大可以雄糾糾地承認，但可疑的是，你似有難言之隱，隻好又玩起了拿手花活，用一整段“邏輯”來證明嘴巴上的“your country”字麵上並不能同時證明就不能是“my country”。一般情況下，當質問對方“你是否愛你的國家”時，“your country”才合乎情理，而你則一提及中國便是“your country”，看來，你不但心胸狹小輸不起，潛意識裏還極欲撇清和中國的關係，你的“your country”和那份淺白的“邏輯”辯解，已經讓大夥明白你對中國這塊土地的真實感情。
需要特別補充的是，假若你已入了美籍，即便數十年積習不易一朝轉換，我也懷疑你是否常和白人“your country，your country”，在移民官麵前，不知你還有無氣魄扛出那套字麵“邏輯”來證明自己的愛國心。替人作總結是你一貫的德性，且讓我也還上一句：“你肯定會小心翼翼提醒自己別說漏嘴，更不會行文於書麵”。
3、從哲學上講，一切東西都會毀滅。宇宙也會毀滅，地球也會，何況美國？但中共會在可預見的曆史進程中解體，是因為它不適合人類的曆史進程。如果你認為中共專製比美國民主還更適合曆史進程，那你也太高了。
我說的是：《中共解體是曆史必然，不是你邏輯出來的，而是哲學層麵的，世界上沒有兩片完全相同的葉子，一切事物也都有生有死，包括你那個“美國那樣永遠穩定的社會”。》
對於你的應答，首先提醒你，人類的曆史進程，不由你說了算，你也未必有那個能力看到盡頭，你跑到始皇帝跟前摞句“封建專製會在可預見的曆史進程中解體”，人家也未必把你當回事。另外，如果你認為自己是先知，那你也太高了。
4、As a matter of fact, I have ever confronted quite a few people of your type when I was in China.they dare not talk about politics in most time of their lives.
我可以很肯定地告訴你，北京城內任何一個的士司機，在全天攬活的12小時內，都是侃政治的大腕，可笑的是，你還“As a matter of fact，in most time of their lives”，我十分懷疑，你的活動圈子都是些什麽樣的人，要麽是你臆造，要麽是一群“迫害狂”。
5、俺和台獨吵得不可開交時你幹嗎去了？
以含蓄為美的中國人，一般羞於自我標榜的，而你顯然已有所“進化”，隻不過是變態的進化。“俺和台獨吵得不可開交時你幹嗎去了”，這話你可拿來和自己老婆說，但別用來質問一位素未謀麵的網上之友，推而廣之，俺爺爺砍鬼子的時候你爺爺幹嗎去了？俺祖宗單挑金兀術時你祖宗幹嗎去了？心理學上有一說，孤兒缺乏關愛，大都患有“自戀僻”。
老實說，看到你這句話，俺隨即前往各壇抽樣調查。這世上怕就怕認真二字，沒有調查就沒發言權，兩岸交流、我的中國、時事述評、網上談兵、人在北美，屁都沒有，俺還不死心，又專門到奇聞怪談掃了幾眼，才悻悻然作罷。古代皇帝每天上廁所幾次都造有金冊備案，供天下子民瞻仰學習，“俺和台獨吵得不可開交時你幹嗎去了”，心理學上判斷，這句話是你精神處於高度亢奮中的又一記臭棋。
當然，按照“莫須會”邏輯，你可以在別的論壇逞過英豪，或者跟台獨不可開交時用其他筆名。心底無私天地寬，那些玩意你千萬別轉貼過來佐證，比較害臊。另外，台灣是否回歸大陸，不是台灣人說了算，是全體中國人說了算，我們從來不屑哄著求著台灣人點頭答應，台灣人有尊嚴，全體中國人的尊嚴更不容踐踏，統一台灣，並不圖那幾千萬台灣人回來認祖宗，而是大陸人十幾億人要要回那塊屬於中華民族的地皮。附贈：若駁此段，勿用過去式，中國版圖演化至今，目前我們就盯著台灣，在國家統一的大是大非麵前，“民主化”充當不了台獨的護身符。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
