好一個曆數中國牛人科學家

憑什麽排科學雜誌第一? 難道科學就是細胞科學嗎?

公認最偉大的科學家應該是愛因斯坦吧? 他有在＜細胞＞上發表過任何文章嗎?

活著的最偉大的科學家應該是霍金斯。他有在＜細胞＞上發表過任何文章嗎? 顯然也沒有。

最偉大的科學家的排座次應該是以他們工作對人類的貢獻而定，和在哪裏發表沒有關係。

再次點的科學家的排座次應該是以他們工作所產生的經濟利益而定，也和雜誌關係不大。

隻有工作出來的可能是毫無用處的科學家才以發表的雜誌來論座次，因為除此，他們的工作毫無價值。

再回到你推崇的王曉東，你說“王曉東一馬當先,超出其他人許多,難怪大家服氣．”，就算按你的統計，他也才在＜自然＞上發表了一篇。就憑在＜細胞＞上發表了9篇，就足以成為中國“一馬當先”的最偉大的科學家了嗎?

如果你僅僅說在細胞科學，也許是可以的，但是不要自封為全部科學。＜細胞＞隻不過是一個專業雜誌，就算在專業雜誌裏麵，也不能算最好的。如果算名氣，人氣，<新英格蘭醫學雜誌>要高過它好多，如果要按影響因子，就有Annual Review of Immunology，<新英格蘭醫學雜誌>等幾十個雜誌遙遙領先於＜細胞＞，如果要按PAGE RANK，不僅, Nature, Science，PNAS 等綜合雜誌遙遙領先於＜細胞＞, 就算是專業內的物理雜誌：PHYS REV LETT，生化類的J BIOL CHEM也遙遙領先於＜細胞＞。

所以說，總而言之一句話，你的這個排座次，就是關起門來，自己玩小家家過幹癮而已。還十帥十六將呢? 我五歲的時候，就自封司令了。

原文：[曆數中國牛人科學家：頂級雜誌發論文的十帥十六將]

曆數中國牛人科學家：頂級雜誌發論文的十帥十六將

＜細胞＞、＜自然＞、＜科學＞(CNS)是舉世公認的三大頂級科學雜誌．做科學的夢寐以求能在其中一個雜誌上發表論文．能在三大雜誌上都發表論文，是牛人． 

中國大陸產生了多少這樣的牛人？搜索做老板發表的研究論文，隻算通訊作者,不算合作的,不算綜述,不算他們做學生時候的．結果: 以老板身份發過兩篇以上CNS論文的,總共才二十六人. 

在三大頂級雜誌都以老板身份發過論文的,隻有十人,全部滯留在美國,這十人,在中國人圈裏可以算帥才,在國際上不能算帥才,還隻能算將才． 

大家熟悉的王曉東,饒毅都在這十人中．王曉東一馬當先,超出其他人許多,難怪大家服氣．饒毅才華橫溢,業餘文史活躍,可專業還在前十名,不愧才子名聲．施一公最年輕,名列第二,算林彪吧．女的就袁均瑛一人．北卡大學的張義是新秀,年齡不小,最近出名,畢業於野雞佛羅裏達州立大學Tallahasee分校,靠自個幹出名,牛氣． 

在CNS中兩個雜誌,以老板身份發過論文的,有十六人,五人在國內,這十六人,中國人裏可以算將才. 

中國科學院院士隻有一人進入這前二十六人名單,神經研究所的郭愛克,其他院士絕大多數是一篇都沒有,少數有一篇,中國的院士沒有一個有三篇的,趕不上這些人,國內排名最高的是考古的舒德幹. 

檢索結果（Ｃ代表細胞，Ｎ代表自然，Ｓ代表科學）,按總篇數排,篇數相等的人按字母排 

第一名14篇CNS一人 

王曉東 (9,1,4) 西南醫學中心 

第二名13篇CNS一人 

施一公 (6,6,1) 普林斯頓大學 

第三名10篇CNS一人 

袁鈞瑛 (5,3,2) 哈佛大學 

第四名8篇CNS一人 

駱利群 (5,2,1) 斯坦福大學 

第五名6篇CNS三人並列 

鄧興旺 (3,1,2) 耶魯大學 

顧偉 (3,2,1) 哥倫比亞大學 

饒毅 (3,2,1) 西北大學 

第六名5篇CNS一人 

傅新元 (2,1,2) 印第安納大學 

第七名4篇CNS二人並列 

傅向東 (1,3,1) 加州大學聖跌哥分校 

張義 (1,2,1) 北卡大學教堂山分校 

在ＣＮＳ三種雜誌中發過兩種： 

第六名5篇三人並列 

賀喜 (2,3,0) 哈佛大學 

舒德幹 (0,4,1) 中國西北大學 

吳虹 (2,3,0) 康乃爾醫學院 

第七名4篇二人並列 

董欣年 (3,0,1) 杜克大學 

許田 (3,0,1) 耶魯大學 

第八名3篇五人並列 

韓瑉 (2,0,1) 克羅拉多大學 

魯白 (0,2,1) 國家健康研究所 

羅哲西 (0,1,2) 匹茨堡博物館 

王曉凡 (0,1,2) 杜克大學 

薛定 (0,1,2) 克羅拉多大學 

楊煥明 (0,1,2) 中國科學院基因組研究所 

第九名2篇六人並列 

管坤良 (1,0,1) 密執安大學 

郭愛克 (0,0,2) 中國科學院神經科學研究所 

金力 (0,1,1) 複旦大學 

施揚 (1,1,0) 哈佛大學 

錢卓 (0,1,1) 波士頓大學 

韓瑉做學生發CNS多: 三篇C一篇N 

薛定做學生時發過一篇S,兩篇N 

其他人一般做學生時有一兩篇, 

許田特別,做學生時一篇沒有,做老板時挺多 

中國院士有一篇的:科學院生化細胞所的裴鋼一篇C,生物物理所的饒子和一篇C, 

生物物理所常文瑞一篇N 

幾個不是院士有一篇:清華大學的孟安明一篇S,科學院神經所的張旭一篇C,南方 

基因中心的韓斌一篇N,北京大學醫學院的尚永豐一篇N 

＜細胞＞、＜自然＞有一群子雜誌,沒算

[神州雪人]

如何評價一個學刊有很多因素，主要有：ISI 的Impact factor,其實就是被引用次數，裏麵比較詭秘的是自引率，或者關係網互引，還可質疑的還在被引用不一定就是好的文章，也可能反麵列子。所以PageRank是另一種權重式引證次數，這方麵PNAS和JBC比CELL還好。其它重要方麵還有Readership, 這點CELL就更差了，這方麵可參考PERQ/HCI的指數，還有就是Rejection Rate, 越高說明越難，還有Lead time, 這也是一個重要指標。

在 傳統的Impact factor 上，CELL 比PNAS和JBC高， 如果全方位比較，各有長短。但是，如果和New England Journal of Medicine比，CELL 可以說各個方麵都要差一些。