封建專製真的結束了嗎?

　山東冠縣從7月29日開始就沒了網吧。當天，全縣網吧門口被貼上落款為城關派出所的通知，上書“停業整頓兩個月”。然而兩個月後，網吧又被縣公安局告知，“暫時先別開門”。坊間開始猜測“上麵的意思”，一時間，流言四起。對此，冠縣縣委宣傳部常務副部長王振乾堅定地認為，冠縣此次集中整治網吧是“為民辦事”，“老百姓最關心自己的孩子，網吧關了，孩子好了，這是切切實實地解決民生問題。”(據10月14日《中國青年報》)

　　冠縣封網，其師出之名已可謂堂皇。如“學生逃課上網”，還如去網吧的除了孩子就是社會閑雜人等，“這些人聚集在網吧極易鬧事，是不安定因素”。———很久沒有聽說“社會閑雜人等”這樣的稱謂，真有“乍見翻疑夢”之感。我很懷疑，冠在一些無業人士、打工者等人群頭頂上的“社會閑雜”，與此前已被雲南省委宣傳部明令禁用的“不明真相的群眾”，在語話性質上有某種一脈相承的輕慢與蔑視。因此當它出於一名地方主政官員之口，難免讓人遺憾。沿著這一思路作出的封網決定，難免讓人狐疑。

　　因為存在“嚴厲禁止未成年人進入網吧”和“嚴格查處超時經營”等問題，所以“清理整頓文化市場”實為應當。但清理整頓是為了擁有一個更幹淨有序的上網環境，而不是使網吧一並關停。如果這樣的社會治理可行的話，那麽不光網吧，一些酒吧、歌肆之類的公共場所，大抵也該關門歇業，那豈不更幹脆？任何事情，過猶不及。因此對於權力者來說，法無許可即禁止。否則，權力就越界，權利便受害。

　　對於權力行為的鑒別，公眾權利永遠是不可或缺的參照係。率然決定關停全縣所有網吧，直接危及網吧業主的財產及經營權利。“想自殺，開網吧。”這個流行於冠縣網吧業主間的句子，正是權利的慘痛告白。除此之外，冠縣封網亦是對公眾通信與娛樂權利的一種傷害。不必否認，網吧像任何公共場所一樣，可能會魚龍混雜，沉溺其中也會引發一些家庭或社會問題，但必須明白的是，即便去網吧上網真的是沉迷墮落，除非涉及未成年人，這也隻是個道德問題，不無合法，根據“權利自治”的原則，公權力應當敬而遠之。

　　當然更令人關心的是，冠縣封網之舉，很可能導致對公民言論權利的傷害。過去出現的一些網絡事件來看，網吧是大多發帖者的首選。由此而言，悉數關停網吧，未嚐不是對正當言路的封阻。而這一點，在冠縣事件中的確有一些端倪。如一名網吧業主從網上翻出一個批評冠縣計生辦的帖子，說就是因為有人在網吧發表類似言論，才招來關停之災。該縣委宣傳部一名工作人員也提到了“那個說計生辦的帖子”，幾名官員一致附和道：“那帖子轉得太快了。”冠縣網絡監控負責人則稱，如果不實現實名製，上網者可以不負責任地隨意發表言論，“太亂”。至此，冠縣封網之舉，到底有多少是為了“解決民生問題”，就很是讓人納悶了。

　　據報道，冠縣某官員強調，未成年人迷戀網吧的現象，在冠縣乃至全國都是一個嚴重問題。其他地方也想治理，“就是力度沒敢像我們這麽大”。然而，對冠縣的“力度之大”，我卻不得不感到遺憾，倒是其他地方的“沒敢”，讓人略感欣慰。

　　□楊耕身