被帶到派出所,然後就腦淤血了

證人派出所突發腦出血
	新京報
昨日，57歲的飯店老板張申倉躺在民航總醫院病床上，說話艱難，他的左半身依舊無法動彈。 　　4月25日晚，兩撥人在他的飯店打群架，他被朝陽公安分局管莊派出所以證人身份帶走詢問。3個小時後，仍在派出所的張申倉出現嘴斜、手腳麻木等狀況，送往醫院後被診為腦出血。 　　家屬猜測，張申倉在派出所遭到恐嚇發病。管莊派出所政委昨日對此否認。 　　目前，朝陽公安分局督察介入調查。朝陽公安分局昨晚表示，根據初步調查，張在派出所內未遭到任何人的恐嚇，家屬的猜測無事實根據。 　　顧客打架 　　老板被帶走作證 　　張申倉，安徽人，在朝陽區朝陽路開了一家安徽土菜館。女婿張勇說，25日晚7點，兩桌吃飯的客人在酒後發生口角並打起來。事後，打人一方在警察到來之前跑掉了。 　　張申倉是飯店的老板兼廚師，目擊了整個打架過程。出警的管莊派出所民警將張申倉作為證人帶回派出所了解情況。 　　張申倉和愛人葛躍萍一同在晚8時左右被帶到派出所。晚10時許，葛躍萍做完筆錄回到家中。張申倉被留在派出所繼續做筆錄。 　　遲遲未歸 　　派出所內腦出血 　　張勇稱，由於張申倉沒有吃晚飯，晚上10時30分，他和張青鬆（張申倉兒子）來到管莊派出所。但當時，警察沒有讓他們見到張申倉。 　　之後，張勇數次撥打嶽父手機，但一直無人接聽。他們隻好在一樓等候。 　　晚11時5分，一位民警從二樓下來，“他說讓我們去看看。”張勇和張青鬆趕到二樓205警室，一進門就看見張申倉坐在中間的椅子上，“嘴斜了，不能說話，”張勇上前攙扶嶽父，“左半側身子不能動彈”。 　　張勇和張青鬆連忙將張申倉抬上車送往民航總醫院搶救。醫生診斷，張申倉顱內一根血管爆裂，致右側顱腦出血。 　　昨日，張申倉恢複意識，能接受簡單的問話，但家屬建議不要詢問事發當日情形，張對提問亦未作答。 　　朝陽公安分局昨晚表示，警方依法對張申倉進行詢問時，其突發身體不適，隨即被民警送往醫院救治。據初步調查，張在派出所內未遭到任何人的恐嚇。 　　■ 進展 　　派出所“人道”資助7500元 　　張申倉被送到醫院後，醫院要求繳納8000元住院押金。 　　家屬認為，張申倉在派出所內突發腦出血，派出所應該為此負責，至少應該支付醫藥費。 　　張勇連夜聯係派出所和朝陽公安分局。26日淩晨，管莊派出所羅永民副所長送來7500元。羅永民讓家屬簽一張欠條，但張家不同意。最後，家屬向派出所出具了一張證明，內容為：“今管莊派出所出於人道主義，出人民幣七千五百元，為張申倉看病”。 　　■ 釋疑 　　昨日下午，張勇代表家屬到管莊派出所對張申倉發病原因等提出疑問。派出所政委王立功進行了接待，並一一作出解釋。 　　疑問1 是否遭到恐嚇？ 　　警方：從未恐嚇過證人 　　張申倉的主治大夫王醫生表示，經診斷，張申倉無外傷，可能因情緒緊張激動誘發腦出血。 　　張勇說，57歲的嶽父身體很好，從未得過腦出血，他猜測是遭到了恐嚇誘發疾病。 　　他說，猜測是有依據的，剛見到嶽父時，他斷斷續續地蹦出幾個字，大意是“不說清楚，民警不讓回家”。 　　王立功表示，經了解，當事民警未恐嚇張申倉。管莊派出所從未發生恐嚇毆打嫌疑人事件，更不要說恐嚇證人。當晚，張申倉被請到二樓民警辦公室了解情況，環境較一樓的詢問室要好。 　　王立功分析，張可能是在飯店目睹群毆，精神緊張，突發腦出血。 　　疑問2 病情遭到延誤？ 　　警方：出現症狀立刻通知家屬 　　張勇說，醫生根據流血量估算張申倉發病應該在當晚10時左右，而張勇在晚11時接到警方發病通知。他認為警方延誤了治療。 　　王立功解釋說，當晚兩名民警詢問張申倉，晚11時發現張出現症狀，一名民警留下照看，另外一位下樓通知家屬，中間沒有耽擱。 　　疑問3 事發時無監控？ 　　警方：民警辦公室無監控設備 　　對於王立功的說法，張勇不予認同，他提出查看監控錄像。 　　王立功回答說，張申倉作為證人在二樓民警辦公室接受詢問，事發辦公室沒有監控設備。“沒有法律規定，對證人詢問要全程監控。”王立功推開事發205辦公室，現場確實沒有監控鏡頭。“樓是新蓋的，如果我們拆除了監控設備，肯定會留下痕跡的”。 　　本組稿件采寫　本報記者 陳俊傑