一千塊錢本來是能變成三萬四的...

話說安徽蒙城一儲戶18年前在農業銀行存進了1千塊錢。按照存款單約定，18年後儲戶將按照15.793%的月息得到利息，1000元將變成3.4萬元。但18年後，銀行拒絕了儲戶兌付。
    
     　　這位儲戶的遭遇，得到廣大網友的同情和支持，同時也點燃了有過類似遭遇的網友的怒火，一發不可收拾……

    　　18年前，儲戶在銀行存了1000元，按照存款單約定，18年後儲戶將按照15.793%的月息得到利息。如此，儲戶的1000元將變成3.4萬元。18年後，銀行拒絕了儲戶的要求，認為月息過高，不符合央行規定，另外，銀行表示我國的定期存款沒有18年期，也不符合規定。由此，儲戶與銀行發生糾紛，至今未決。
    
    
    　　銀行拒付的理由很簡單：“銀行當年已經錯了一次，如今不能再錯第二次。”蒙城農行行長謝某告訴記者，蒙城當年的金融秩序不規範，陶玲的遭遇就是“高息攬儲”背景下的產物。
    
    　　同時，銀行也給出了協調的建議：我理解儲戶的苦衷，但我們也有難處。”謝某告訴記者，銀行已與陶玲溝通，將18年分解成若幹央行允許的存款年限，按照相對較高的月息支付。“如果陶玲能同意，她將得到約萬元的本息。”謝某說，目前雙方正在協商。
    
    　　從許霆案到ATM各類故障案一出，人們與銀行之間的關係越來越緊張，銀行錯了，可以選擇拒絕接受錯誤的懲罰，理由是錯了一次，不能再錯第二次；銀行少給錢，理由也很簡單：離櫃不認；但倘若一旦銀行失誤，多給了我們，便要求我們必須限期歸還，不然追究法律責任！這，究竟又是誰的責任？
    
    　　如果這事換成是儲戶，在銀行貨款18年呢，會不會也可以被儲戶要求拒絕支持高額貨款利息？18年前的1000元，不是一個小數字，物價差距就已經不止這個數目。儲戶與銀行之間是合同關係，合同隻有在違反法律和法規的前提下，才是無效的。”而中國人民銀行頒布的通知或者規定，不屬於法律法規範疇，隻有對內部各金融機構才有效，而不能影響第三方即儲戶的利益。
    
    　　隨著儲戶的法律意識越來越強，很多銀行所謂的霸王條款都已經勢單利薄，作為一個在18年前就存入1000元的儲戶，在18年的今天，在物價如此飛漲的今天，在各類訊息都已經速達的今天，完全有理由可以拿到3。4萬元。而銀行單方麵的臆想，隻給儲戶約萬元的本息，顯然是行不通的。儲戶也完全有理由拒絕接受銀行的建議。
    
    　　因為，銀行對於曾經的錯誤高息攬儲，本就該自己承擔責任。
    
    　　rvncdtdc網友：說的好,就該讓這些自以為是,自大的銀行來承擔,誰的錯誤誰承擔!難道說,18年前你因為錯誤的讓別人為你生了孩子,18年後你就一句“理由是錯了一次，不能再錯第二次”而拒絕承擔責任？！
    
    　　遊客(59.42.42.*)：說得好！銀行總是有諸多理由推卸責任，到頭來受罪的都是我們老百姓。前幾天新聞報道：有位儲戶在ATM櫃員機上取款，取款時輸入的金款取不出來連卡也被吞，為了把錢補上不得不撥通櫃員機上貼的一個電話號碼就這樣38萬不翼而飛了，難道出了這們的事銀行就沒有責任嗎？
    
    
    網 上 銀 行 被 盜- -->儲戶責任
    櫃員機出現故障 少 給 錢--->用戶負責
    櫃員機出現故障 多 給 錢--->用戶盜竊，被判無期
    銀行多給 了 錢--->儲戶義務歸還
    銀行少給 了 錢--->離開櫃台概不負責
    廣東開平銀行行長貪汙4億--->判12年
    廣東老百姓多取ATM機1萬--->判無期
    
    　　聲明：轉發不會送你人民幣，但如果你覺得作為消費者，全中國十三億儲戶不公平的，請轉發。