喝酒而死算因公犧牲

　浙江百強市溫嶺的駐京辦主任喝酒喝死了，為了核實案件的真相，記者與溫嶺市政府辦公室進行了聯係，當記者問其原駐京 辦主任張文潮是不是因為飲酒過度而死亡？一位工作人員告訴記者：也不能完全這麽說，張主任今年8月9號那天的確是喝了酒，我們第二天發現已經死亡了，如果 身體好的話也許不會有事，所以......當記者問張主任後事的處理情況，回答說：張主任的後事，政府是按照因公犧牲處理。

　　喝酒死亡算“公傷”等，社會影響極其惡劣，這是公款吃喝腐敗的典型反映。網友們在熱議喝酒死亡算“公傷”，實際上就是在聲討公款吃喝腐敗。因此，喝酒死亡算不算“公傷”還真反映出如何遏製無休無止浪費公款吃喝腐敗的大問題。

　　有人說，官場需要應酬，應酬離不開喝酒，喝酒是要盡興的，尤其是陪領導喝酒非常有學問，有人雲“能喝八兩喝半斤，這樣的幹部不放心”，“能喝半斤喝八 兩，這樣的幹部能培養”。如果喝酒不能醉，這個官當不得。喝酒也是要付出代價的，張文潮年紀輕輕，他沒有自然衰老，或意外橫禍死亡，而是因醉酒導致死亡。

　　近年來，人民群眾對駐京辦貶謫甚多，究其原因，大多是用公款吃喝，而這些現象曆來都被人們深惡痛絕，雖然現在不能肯定張文潮喝酒是公款吃喝，但至少有公款吃喝的嫌疑。因為溫嶺政府認定張文潮是“因公死亡”，所以可以認定屬公款吃喝。

　　公款吃喝老是喝死人，到了必須改的時候，且必須馬上改了。人莫不有死，或死在殺敵的戰場上、死在反腐的戰線上、死在抗震救災的現場，那死得其所，而死在酒場上，別說用公款，就是自己掏錢，這喝死的名聲也不好聽。

　　當今，酒已經滲透到社會方方麵麵，好像很多事情離開酒就難以開展。也許正是在這種背景下，喝酒就是“工作”也得到了領導的讚同或默認。出現陪酒死亡算“公傷”或者陪酒死亡弄個先進人物，也就不足為奇了。

　　今年2月27日，河南信陽市新縣人口計生委總支書記、主任郭世忠因為飲酒過度而死亡。但2月28日，新縣縣委就發文追授他為“優秀員”；同日，新縣政府發文件，追記郭世忠個人三等功的；2月29日，信陽市人口計生委向全市人口計生係統發出向郭世忠學習的文件。

　　此事經媒體報導後引起網民和社會各界熱議。新縣縣委及時停止對縣人口計生委黨總支書記、主任郭世忠追授個人三等功辦理手續，縣委、政府收回追授其個人榮譽稱號和記功文件。

　　在不少地方，很多公務人員特別是領導幹部，發出這樣的感慨：喝壞了身體喝壞了胃，回家就和老婆分頭睡”。在一些人領導幹部眼裏喝酒成了“工作”，上級領導來了不喝不行，不把領導酒陪好也不行。如果沒把領導酒陪好，就意味著工作沒做好；酒陪好了，工作也就做好了。

　　因公死亡離不開一個“公”字，張文潮因喝酒導致死亡是否與“公”字有關係？當時哪些人和他在一起喝酒？

　　對此有關專家認為，張文潮其死亡與飲酒是否存在必然關係，隻能推斷飲酒可能是引發其死亡的誘因之一。如果飲酒確係張文潮死亡的誘因之一，而當時與其一起飲 酒的人又知道張某不能飲酒，那麽當時與其一起飲酒的人負有一定責任，而張某作為成年人，不能飲酒而卻喝了太多酒，那麽也要承擔相應的責任。