正文

雲銅腐敗案終於暴光了

(2008-10-10 15:32:37) 下一個

雲銅集團原董事長鄒韶祿及原副總經理餘衛平、下屬地產公司原總經理汪建偉,涉嫌收受賄賂共計約3500萬餘元

財經
      
雲南省紀檢部門日前正式披露雲南銅業(集團)有限公司(下稱雲銅集團)原董事長、總經理鄒韶祿,原副總經理餘衛平,雲南銅業房地產開發有限公司(下稱雲銅地產)原總經理汪建偉等人的腐敗案情。三人總計涉嫌貪汙、受賄3500餘萬元。
  鄒韶祿、餘衛平此前還分別擔任過雲南銅業股份有限公司(深圳交易所代碼:000878,下稱雲銅股份)的董事長、副董事長。
  根據雲南省紀檢部門披露的信息,鄒韶祿等人腐敗行為給雲銅集團的發展帶來嚴重危機——“管理混亂,企業負債率高,資金鏈瀕臨斷裂”。
  這一信息的釋放,促使業界不得不重新審視中國鋁業公司(下稱中鋁公司)去年10月入主雲銅集團後,力圖打造中國銅業龍頭企業的前景。

巨額腐敗曝光
  根據雲南省紀委、監察廳《關於雲南銅業(集團)有限公司原董事長鄒韶祿等人嚴重違紀違法案件的通報》(下稱“通報”),鄒韶祿、餘衛平利用職務之便,為有關企業在轉讓雲銅集團下屬公司股權及土地、提供房地產項目開發資金、向雲銅集團購買原料和銷售產品、承接雲銅集團下屬企業工程等方麵提供幫助,大肆收受有關企業負責人劉某、曾某等多人賄賂。
  其中,鄒韶祿收受賄賂320萬元人民幣、40萬美元、40萬澳元,上述受賄金額折合人民幣共計1000餘萬元。此外,鄒韶祿還有接受幹股,濫用職權造成國有資產巨額損失;生活腐化,長期與兩名女性保持不正當兩性關係,借到國內外出差之機多次嫖娼;以及違規領取兼職收入等嚴重違紀違法問題。
  餘衛平收受賄賂1659萬元人民幣、60萬澳元,上述受賄金額折合人民幣共計2259萬餘元。此外,餘衛平還有濫用職權造成國有資產巨額損失,違規領取兼職收入等嚴重違紀違法問題。
  汪建偉則利用職務之便,采取多付工程款設立賬外資金,個人從中貪汙100萬元人民幣;為有關企業在承攬雲銅地產商品房項目的景觀綠化工程、銷售商品房等方麵提供幫助,先後收受範某、陳某等多人賄賂113萬元人民幣、4000美元。上述貪汙、受賄金額折合人民幣共計215萬餘元。此外,汪建偉還有貪汙、行賄等嚴重違紀違法問題。
  涉案的餘衛平和汪建偉,都是鄒韶祿最為器重的部下和親信。生於1955年的餘衛平,從2000年6月起,被鄒韶祿委以重任,擔任雲銅集團副總經理,並先後兼任其下屬鴻泰房地產開發有限公司、雲銅房地產、雲南星晨商貿有限公司、雲銅稀貴新材料公司等11家公司的董事長。
  43歲的汪建偉,從2001年2月起,便擔任雲南銅業鴻泰房地產開發有限公司副總經理、常務副總經理、總經理,並兼任雲銅地產、雲南長豐房地產公司等房地產公司總經理。
  “通報”稱,鄒韶祿、餘衛平、汪建偉嚴重違紀違法案件是一起國有企業領導人員私欲極度膨脹,濫用職權、內外勾結、貪汙受賄,嚴重侵蝕國有資產的重大典型案件。
  “通報”披露,鄒韶祿等人濫用職權的行為,給雲銅集團的發展帶來嚴重危機。雲銅集團內部生產經營管理嚴重混亂,三四級公司盲目發展,監控失缺,國有資產被嚴重“稀釋”;隨意向民營企業提供大額借款,轉讓國有企業股權,個人從中收受巨額賄賂,國有資產受到嚴重侵蝕;內部企業間大量采取“過賬銷售”手段,虛增收入或業務量,致使企業財務成本增加,利潤下降,銷售收入與實際利潤極不匹配。由於監督缺位,管理混亂,企業負債率高,資金鏈瀕於斷裂。
  《財經》記者獲悉,鄒韶祿、餘衛平、汪建偉等人已被開除黨籍、開除公職,三人涉嫌違法犯罪的問題已移送司法機關依法處理。

鄒韶祿與雲南銅業
  鄒韶祿生於1952年12月,雲南省建水縣人。1969年,鄒韶祿初中畢業,下鄉當知青。1971年1月,成為雲錫建安公司的一名工人。自此,鄒韶祿長期在雲南有色金屬行業工作,曾任雲錫公司羊壩底采選廠廠長、黨委書記、雲錫公司黨委副書記兼副經理。
  1995年,鄒韶祿被調至中國有色金屬工業昆明公司(下稱昆明公司),先後出任經理、黨委書記等職。期間,昆明公司原先經營的銅鋁鉛鋅等業務,相繼分離出去,雲錫、雲鋁、鉛鋅等另立門戶,昆明公司由此解散。1996年4月,鄒韶祿走馬上任,擔任雲南銅業(集團)有限公司董事長、黨委書記。1999年9月起兼任雲銅集團總經理,直至案發。
  2007年11月27日,雲南省紀檢部門成立專案組,調查餘衛平、汪建偉所涉及的雲銅地產巨額資金去向不明問題。之後,餘衛平、汪建偉即被有關部門控製,鄒韶祿也由此岌岌可危。
  今年1月21日,雲銅股份在深交所發布公告稱:董事長鄒韶祿因工作變動,已辭去董事長一職。其實,早在三天前的1月18日,中鋁公司副總經理、黨組成員劉才明,原雲錫集團總經理楊超已分別接任雲銅股份董事長、總經理職務。
  據《財經》記者了解,鄒建祿任職期間,由雲銅集團獨家發起,將雲南冶煉廠的主體生產經營性資產剝離進行改製。1998年5月8日,雲銅股份在深交所正式掛牌。此後,雲銅股份發展較快。尤其在2003年後,銅價飛漲,從每噸1.5萬元漲至6萬餘元,雲銅股份從一個瀕於破產的國有企業,迅速擴張為中國銅業的佼佼者;自上市以來,曾連續八年實現盈利、連續八年向股東分紅,業績突出。其控股公司雲銅集團的前景也令業界矚目。
  在雲銅集團走向輝煌的同時,各種桂冠頻頻飛向鄒韶祿這個過去的“工農兵大學生”。他成為中南大學博士研究生,高級經濟師、教授級高級工程師,全國勞模,享受國務院特殊津貼的高級專家。
  麵對紛至遝來的榮譽,行事做人頗為高調的鄒韶祿,隔三岔五接受采訪,頻繁出鏡,放言業界。2006年,鄒韶祿還成為“2006CCTV中國經濟年度人物”候選人。據稱,“他在爭取中國銅工業的世界話語權上發揮了作用”。
  不過,在鄒韶祿頻頻發揮“話語權”的期間,關於他獨斷專行、一意孤行、好大喜功的一些議論,也在雲銅集團、雲南當地乃至整個行業內傳說紛紜。
  中國有色金屬協會副秘書長楊波稱,“鄒韶祿工作能力和魄力都很強,看得比較遠,比較激進。”據他介紹,當初,鄒韶祿給雲銅集團製定發展戰略,一個是資源戰略,一個是改造冶煉技術。資源方麵,在鄒韶祿的倡導下,雲銅集團通過參股礦山,進軍新礦,實現企業快速擴張。對於冶煉技術改造,雲銅集團通過引進國際先進技術,冶煉能力從原來的十幾萬噸上升至後來的20多萬噸。
  然而,過於快速的擴張也給雲銅集團的發展帶來諸多隱患。
  今年6月25日,雲銅集團內部反思,坦承公司發展存在諸多問題:發展理念和發展思路出現偏差,出現了規模遞減效應;冶煉能力和原料自產自給能力嚴重不匹配;組織架構設置不合理,管控模式不科學,管理鏈條長成本高;製度不完善,沒有真正形成科學的投資決策機製、風險防範和控製機製、權力監督和製衡機製;缺乏憂患意識,出現了“路徑依賴”“大躍進情節”和“大企業病”。

中鋁入主雲銅前景
  2007年10月30日,雲銅集團增資擴股,中鋁公司參股,占49%,雲南省國資委占51%。今年1月21日,中鋁公司對雲銅集團的增資擴股的75億元資金全額到賬。
  之後,中鋁公司又有增持,投資總額超過90億元,最終控股雲銅集團,鄒韶祿“落馬”後,中鋁公司投資雲銅集團的前景成為業界關注的話題。
  楊波告訴《財經》記者,過去兩年雲銅集團的擴張,主要是在礦山和冶煉上,此外還想往加工方麵發展。雲銅集團所投資的不少礦山,需要大量的前期投資,否則無法推進。所以,中鋁公司的90億元投資雲銅集團,正好彌補了雲銅集團缺錢的軟肋。
  在楊波看來,中鋁公司花如此大的代價投資雲銅集團,目的就是為了做大做強。“中鋁公司想涉足銅業領域,做多金屬,其想法是要做原來的中國有色金屬工業總公司。”
  不過,中鋁公司或許沒想到雲銅集團會出問題。一業界人士認為,“花了90多個億,當時認為是撿了個大便宜,實際上卻是撿了個爛攤子。”一方麵,鄒韶祿時代遺留的管理混亂局麵亟待解決;另一方麵,雲銅集團旗下的礦山資產盤根錯節的股權關係,采礦權混亂,成為中鋁公司未來發展雲銅集團不得不麵對的“燙手山芋”。
  華泰證券分析師劉敏達告訴《財經》記者,鄒韶祿時代的雲銅集團追求的是“大產能”,也就是大幅提高冶煉能力。這一舉措在2007年就已凸顯瓶頸。由於進口銅精礦的加工/精煉費由2006年的90美元/噸和9美分,降至2007年的60美元/噸和6美分,今年進而跌入45美元/噸和4美分,在冶煉上,企業隻能“虧錢”,惟有通過自有礦山的采選、冶煉方能盈利。
  劉敏達預計,未來中鋁公司對雲銅集團的資產整合,重點會把雲銅集團的礦山資產逐步注入上市公司。據估計,還未注入上市公司的銅礦儲量在500噸以上。“拉拉銅礦、儲量近百噸的普朗銅礦,這些比較大的礦山都沒有進來。總體來說前景還是比較好的。”
  不過,接近此次交易的人士告訴記者,未來中鋁公司希望通過定向增發的方式,將這些礦山注入上市公司,前提條件是必須完成股權關係的理順和采礦權的變更,但這令人“非常頭痛”。
  首要問題在於礦山資產的股權結構非常複雜,股權關係盤根錯節;其中涉及部分雲銅集團領導的私人股份,要理順這些股權關係極其不易。而理順股權後,采礦權證的變更也絕非易事。
  另一方麵,由於管理上存在各種弊病,雲銅集團的礦產銅成本一直居高不下,每噸超過2.6萬元;而銅礦品質與其類似的江西銅業的冶煉成本隻有1.6萬元,相差整整1萬元。和紫金礦業這種成本控製得相當好的公司比,雲銅集團礦產銅每噸成本更超過紫金礦業的2倍多。
  劉敏達認為,雲銅集團的成本未來至少還有30%的下降空間。
  雲銅集團的電解銅產量去年全國排名第三,前兩位分別是銅陵有色和江西銅業。西南證券一分析師對《財經》記者評價說:“現在的雲銅集團已經摒棄了鄒韶祿的激進作風,比較求穩。因此,產量在短期內不會有明顯擴大,銅行業競爭格局也不會發生太大變化。”

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
博主已隱藏評論
博主已關閉評論