中國分裂內戰，後果不堪設想

中國分裂內戰，後果不堪設想

蘇聯可以分裂，南斯拉夫可以分裂，中國不可以分裂，
為什麽？中國的地形分布，民族構成，以及國民性格造成，
隻要中國分裂，必然是內戰紛紛，災難連連，自己把自己打垮了。
這些中國曆史不都有嗎？為什麽不讀一讀中國曆史，
世界曆史？戰國七雄，春秋五霸，三國演義，南朝北朝。

列寧說過“忘記曆史就意味著背叛！”

舉一個最簡單的例子，每年中國夏天的洪水，都是湖北受災重？
為什麽？因為湖北要分洪，寧可淹湖北，也要保江蘇和上海。
如果中國分裂，湖北可以開閘三峽/葛洲壩，保湖北，淹江蘇上海。
這個例子比較極端，但可能性卻是存在的，因為長江黃河淮河
年年要有洪水，年年要泄洪。

要保上海江蘇就得淹湖北安徽，
要保湖北安徽就得淹江蘇上海。

而這隻是千萬個問題之中的一個例子，這些恩恩怨怨光依靠單個省份搞不定，
隻能內訌。

隻有一個強有力的中央政府才能協調各方麵的利益矛盾，弱的中央政府不行。
解放前國民黨的民國政府不但沒有協調解決中國的問題，反而胡搞亂搞，昏招亂出，
如：抗日戰爭時期，炸黃河堤壩來阻擋日軍，不但沒有阻擋日軍，反而水淹中國幾
百萬人民。炸了黃河，蔣介石的失敗命運已定。

強有力的中央政府能協調中國各方麵的利益矛盾，但是一碗水要端平，要公平公正，
不能搞偏心偏向。
強有力的中央政府可以建立強大的國防，科技，教育，衛生事業。
強有力的中央政集中力量辦大事：如登月，探海，改造自然環境，抗擊自然災難。


但是一個強有力的中央政府並不意味著要搞計劃經濟，並不意味著中央政府一定要
幹預個人或企業的微觀經濟活動。中國這20年來發展已經證明了蘇聯式的計劃經濟
是死路一條，不能在蘇聯已經消失十七年的情況下還搞蘇聯式的計劃經濟。要搞市
場經濟，調控經濟要用市場手段：如匯率，環保，稅收，利率，財政，補貼，立法
等等。這些市場經濟的調控手段要比計劃經濟調控手段有效得多！

一個簡單的判斷公式：一旦物價上漲，肯定供給不足。政府應該想辦法增加供給，
而不是單純的下命令：“不準漲價”，因為商品可以不漲價，但卻是有價無市。如
豬肉，如果政府下令不準漲價到10塊一斤，可以，但市場上卻買不到豬肉？因為沒
有人作賠本買賣。解決豬肉漲價，隻能增加豬肉供應量，調查奸商串通謀取暴利。