說幾句電影【芳華】

昨晚慕名跨洲去看了【芳華】，可能是期望值太高，看完頗失望。

 如果說電影的故事內容是載體“水”，視覺是營養水質的“乳”，能做到水乳相融的電影才是好電影的話，那【芳華】給我的感覺是油在水上漂的漂浮感。。。

 馮小剛把自己當年在文工團對漂亮女兵那可望不可及的念想與遺憾統統摁進了【芳華】，如果單個看，每個鏡頭都是美的，都帶著馮式春色：把當年一個不起眼的青年美工對團裏一群青春貌美女兵的“涶涎“，把美女迎麵走來他不敢正視，走過後又無盡遐想的躁動心理，都化成【芳華】裏許多沒有必要的“青春活力”鏡頭，最搶眼的自是那白花花的大腿了。。。

 這一層厚厚的春色就像一層油一樣被馮導重重地抹在嚴歌苓的“傷痕”故事上，就像油漂浮在水上麵那樣，根本沉不下去，看過去一切都顯得那麽生硬，不自然。。

 因為像水那樣清柔的載體，得用符合水性的色彩來融入，才能產生水乳相融的美感和共鳴。。可馮小剛他為了自己心底那道抹不去的春色，非要把各種多餘的顏色一股腦兒全倒進去，營造一個花團錦簇，春光無限的畫麵。。。結果，卻給人一種水上油花的不實感。

 王朔曾經說張藝謀自電影【活著】後，張大導演就變成了一個裝修工。。。馮小剛比張藝謀好很多，至少馮小剛很努力地往深裏走，但【芳華】真不如他其他的電影，如1942等。

 在【芳華】裏，馮小剛花太多心思在畫麵的“青春”上，根本顧不過來故事的“老成”，頗有“小小裝修工”的味道-：），【芳華】的不夠細膩與深沉，注定它隻能是一部過眼煙雲的作品。

 

文：版權土筍凍所有

[readsome]

回複 'oldwind' 的評論 : 給你點讚！ 這個電影跟老百姓一點關係也沒有。。。

[無法弄]

94，就文工團的事寫的比較真。我以前在一個文工團待過，就是這麽亂，比這還亂，90年代了

[oldwind]

馮小剛的“芳華”是紅二代、官二代、富二代的芳華，老百姓的後代無論什麽時候都沒芳華。我看了“芳華”感到惡心。我在那年代下過鄉，當兵時79反擊戰上過前線，從未見過如此“芳華”！

[一炮總部]

電影拍得比較粗糙，生硬。別的不說，“芳華”要成為經典，門也沒有。

[磨不開]

在擁有高端區域裏的豪宅裏回看人生，失去的是芳華。在草棚蝸居裏憶起過往，是悲苦的延續。在那個年代裏，到底兩者中哪一個比例大呢？由此可見小肛的格局。

[錦西]

關鍵是這兩個人都沒有人格魅力。創作起點，小散文，小手筆，基礎修養差。嚴歌苓的文學創作都是邊緣人心態。馮小剛第一部片子就是學，仿，張藝謀（有話好好說）而來。芳華這部電影，更說明問題。

[大灰狼太太]

說實話，真沒覺得這部電影有什麽特別的，搞不清為什麽吹的那麽響。

[doubleluck]

感覺嚴歌靈的腦瓜不大好使，智商不咋滴，好像學文科的人腦子都不大靈光的比例挺高的。我身邊就有，學文科的，雖然是名校博士，還是名校 faculty，very talkative，顯得挺聰明的樣子,但其實智商、情商都堪憂，做的 research 在學理科的人眼裏就跟 garbage 差不多，在交友、擇偶、生活方麵也很蠢，但最搞笑的是還不知道自己很蠢 :P， 還很自我陶醉的 :D 哈哈哈，lol

[doubleluck]

剛看了這部電影，很難看的，不真實。電影也很難看的，也不真實。劉峰和小萍最後淪落為底端人口，都是他們自己造成的。這兩個人都是情商非常低，腦子一根筋的人，是絕配。他們隻要有平均人的情商，一般普通人的正常想法，就不會最後混得那麽差。

很奇怪，嚴歌靈在美國已經生活了至少20幾年了，老公又是美國人，但她的思維方式還完全是中國的，一點都沒有美國人的 think positively, move on。

[MoatCity]

張藝謀導演的零八Olympic開幕式還是不錯的

[多倫多睡熊貓]

很有同感