為了感動而感動---觀張藝謀的新影片《歸來》

為了感動而感動---觀張藝謀的新影片《歸來》

看完張藝謀的《歸來》，淚點很低的我居然沒有流一滴眼淚！ 

隻是在最後，看到陳道明扮演的丈夫陸焉識在大雪紛飛中，推著由鞏俐扮演的，已經失憶，不認得自己丈夫的妻子婉喻，到火車站去接自己，在陸焉識舉著寫著自己名字＂陸焉識＂的牌子陪著妻子一起在接＂陸焉識＂的那一刻，我的心揪動了一下。 

那是個非常獨特，並很有深意的畫麵，會叫人深思很久很久。。。 

除此之外，整部影片，感覺張導為了＂感動＂觀眾，太刻意地安排了許多＂感動＂的場麵和細節，結果反而失去其真實感，有＂為了感動而感動＂的諸多不自然。 

比如：焉識冒死從監獄逃回家，想見妻女一麵，都到家門口了，而且妻子也知道門外就是自己十幾年未見的丈夫，按常理及人的本能，會馬上開門的，就是為了提醒自己丈夫他們已經知道他會回家，而且外麵早有人在監視，已經布下天羅地網，也得趕緊打開門，叫“焉識快跑”的。。。哪裏用得著那麽矛盾，悲痛欲絕地隔著一扇門在做那麽痛苦的＂思想鬥爭＂？非得讓我們的鞏俐在那兒大顯演技，做高難的痛切心扉的麵部微表情？ 

再說了，既然妻子第二天敢那樣“明目張膽”地抱著被褥，大包小包的，不顧一切地跑到火車站大庭廣眾之下去見丈夫，為何不能在家見？都到了家門口了啊，焉識不是還有時間遞字條呢，說明他是避開了門口把守的人了，他也和自己的女兒說上話了，為何就不能敲下門隔著門對妻子小聲說二句？也許門就開了呢。非得那樣＂咫尺天涯＂才能＂感動＂觀眾？ 

其實，在當時那種形勢及情形裏，在黑呼呼的房間裏悄悄地相見，甚至抱頭痛哭一小會兒，肯定比大白天在火車站哪兒那樣子喊來喊去成功率高，也安全得多。 

再比如：既然妻子是中學老師，那肯定是識字的，為何要一個＂陌生人＂來給自己念信？而且是丈夫寫給自己的，非常私密的信件！ 

當時，＂陌生人＂陸焉識幫妻子把裝信的大箱子搬到家裏時，順便為她讀了一封信還勉強可以接受（其實，已經很不自然了，那可是夫妻間的私信啊，而且還來自監獄！），到後來妻子居然要那個搬箱子的“陌生人”天天來家裏給自己念信，這就太牽強附會了。

20年沒有通音訊的丈夫，突然寄來一箱寫給自己的信，任何還愛著或牽掛著對方的妻子都會迫不及待地，廢寢忘食地想讀完它們，那會那麽悠哉地等一個不相幹的人每天來讀給自己聽？自己又不是不識字，或雙目失明。

張導可能覺得這二個場麵是感人的亮點，如果不去說故事前後的邏輯型或真實性，光光就所看到的畫麵而言，是感人的。問題是，看電影主要是看故事，不是看畫展，畫隻要美，能感動人就是好畫，它們是一個個獨立的點。而故事是由許許多多的點連成的線。這條線可以是虛的，但把這條虛線連起來的每個點必須是真的，銜接的，是能make sense 的。也就是說，故事可以虛構，但細節必須是真實，能make sense，否則，就會變成一個“為了什麽而什麽”，極不自然的故事。 

這就讓我想起了美國的一部電影《Benjamin Button》，影片非常有創意地，大膽地講了一個超越一般人想象力的，在現實裏根本不可能發生的‘非真實’故事： 

Benjamin Button是男主角的名字（Brad Pitt演）。他出生時已是80左右的老頭，然後逐年逆成長，直到長回到嬰兒死去。他出生後的頭十幾年，所有人都把他當妖怪看，連他自己的父親都遺棄他。當時隻有一個小女孩願意和他玩。後來，這個女孩長大了，Benjamin也逆長到中年，成了英俊男人。他們開始相愛，並生下一個女兒。但Benjamin知道自己會越變越年輕，直到0歲，而且智商也會跟著年齡變回到0歲，為了不讓自己深愛的妻子將來年邁了還要照顧自己，也為了自己的女兒能有正常的父愛，Benjamin離開了妻子。。。 

後來，變成幼童的Benjamin被人送到已經暮年的妻子那裏，他已不認得對方，妻子開始象照顧小孩那樣地照顧他。。。 

最後，白發蒼蒼，皺紋滿麵的妻子，抱著已到0歲，如出生嬰兒那樣稚嫩，但即將離世的丈夫，淚流不止。。。她默不作聲，輕輕地搖著手中的他，和他深情對視。。。看著他慢慢地閉上雙眼，死去。。。 

那一刻，那個點，真實得讓人忘了整個故事的虛幻，直搗人心，因為那情感是真實的，那個點是make sense的點！ 

所以，再虛幻的故事，如果細節是make sense，有邏輯性的，一樣能觸動人心。反之，再真實的故事，如果細節是不make sense，欠邏輯性的，是無法打動人的。 

細節決定結果，Benjamin Button故事主體雖然荒誕，但它從頭到尾貫穿其中的細節是make sense，令人信服，有邏輯性的，所以它讓我流淚了。而張藝謀的《歸來》因其細節之真實性及邏輯性的欠缺，把一部可以很動人的愛情故事拍成了一部“為了感動而感動”的張藝謀式電影。 

（有關他“為了什麽而什麽”的人生，有空再另篇八卦：））

文：版權土筍凍所有。

 

[土筍凍]

所有跟帖：
? 挺好 - 能不能順便評一下嚴歌苓的原著 - 我看這個評論也適用 ：） -走你- ♂ 給 走你 發送悄悄話 走你 的博客首頁 走你 的個人群組 (0 bytes) (52 reads) 05/25/2014 postreply 05:39:17
? 不好意思，沒看過小說，不敢妄加評論。這個也隻是八卦而已：））問好。 -土筍凍- ♀ 給 土筍凍 發送悄悄話 土筍凍 的博客首頁 土筍凍 的個人群組 (0 bytes) (7 reads) 05/25/2014 postreply 08:24:13
? 問好。。。下次介紹一個精彩的影片過來。。。 -莊文雅- ♂ 給 莊文雅 發送悄悄話 莊文雅 的博客首頁 莊文雅 的個人群組 (121 bytes) (194 reads) 05/25/2014 postreply 07:08:09
? 莊班好！他的＂活著＂就挺好：）） -土筍凍- ♀ 給 土筍凍 發送悄悄話 土筍凍 的博客首頁 土筍凍 的個人群組 (154 bytes) (149 reads) 05/25/2014 postreply 08:33:07
? 那是一個瘋狂的年代，人們做事怎麽可能如你現在而且是在大洋彼岸一樣有條有理？ -看客2010- ♀ 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 看客2010 的個人群組 (0 bytes) (14 reads) 05/25/2014 postreply 18:28:14
? 自從聽了他唱的“大舅子二舅子都是我舅，高桌子矮板凳都是木頭“就不看張藝謀了，嘿嘿。 -xyz@wxc- ♂ 給 xyz@wxc 發送悄悄話 xyz@wxc 的博客首頁 xyz@wxc 的個人群組 (0 bytes) (41 reads) 05/25/2014 postreply 08:12:45
? 是張藝謀唱的嗎？能給個link嗎？謝謝！ -土筍凍- ♀ 給 土筍凍 發送悄悄話 土筍凍 的博客首頁 土筍凍 的個人群組 (0 bytes) (10 reads) 05/25/2014 postreply 08:34:11
? 是張藝謀唱的, 在影視壇上聽了一回，好像是一部電影的結尾。。 -xyz@wxc- ♂ 給 xyz@wxc 發送悄悄話 xyz@wxc 的博客首頁 xyz@wxc 的個人群組 (70 bytes) (114 reads) 05/25/2014 postreply 08:54:52
? 先謝了：）） -土筍凍- ♀ 給 土筍凍 發送悄悄話 土筍凍 的博客首頁 土筍凍 的個人群組 (0 bytes) (4 reads) 05/25/2014 postreply 11:01:08
? 謝謝分享：） -江上一郎- ♂ 給 江上一郎 發送悄悄話 江上一郎 的博客首頁 江上一郎 的個人群組 (0 bytes) (10 reads) 05/25/2014 postreply 08:37:42
? 謝謝閱讀，問好！ -土筍凍- ♀ 給 土筍凍 發送悄悄話 土筍凍 的博客首頁 土筍凍 的個人群組 (0 bytes) (4 reads) 05/25/2014 postreply 10:04:56
? 相信你的感覺。拍那個時代，如果帶著“為了”，多半不感人了。謝謝介紹。 -南國鐵樹- ♀ 給 南國鐵樹 發送悄悄話 南國鐵樹 的博客首頁 南國鐵樹 的個人群組 (30 bytes) (45 reads) 05/25/2014 postreply 09:31:14
? 陳道明的表演還是很棒的，值得一看。 -土筍凍- ♀ 給 土筍凍 發送悄悄話 土筍凍 的博客首頁 土筍凍 的個人群組 (0 bytes) (13 reads) 05/25/2014 postreply 10:05:53
? 特同意！根本就不看！這種媚權的人..。喜歡他唯一用真誠和愛拍的“我的父親母親”。 -風酥酥- ♀ 給 風酥酥 發送悄悄話 風酥酥 的個人群組 (0 bytes) (20 reads) 05/25/2014 postreply 09:39:57
? （我的父親和母親）和（活著）是他拍的最自然的電影。 -土筍凍- ♀ 給 土筍凍 發送悄悄話 土筍凍 的博客首頁 土筍凍 的個人群組 (0 bytes) (15 reads) 05/25/2014 postreply 10:08:11
? 張藝謀的藝術匠氣非常明顯，為了一個目的刻意去做，是他的一大毛病。也就是，不自然。包括他的生活狀態。 -wumiao- ♀ 給 wumiao 發送悄悄話 wumiao 的博客首頁 wumiao 的個人群組 (0 bytes) (28 reads) 05/25/2014 postreply 09:49:37
? 問好wumiao！同感。看了他前妻肖華寫的（往事悠悠），感覺他就是一個非常有心計，為了＂什麽＂，就 -土筍凍- ♀ 給 土筍凍 發送悄悄話 土筍凍 的博客首頁 土筍凍 的個人群組 (489 bytes) (871 reads) 05/25/2014 postreply 10:37:49
? 同意！他已江郎材盡。 的確是一個鳳凰男。 -胖豬豬- ♂ 給 胖豬豬 發送悄悄話 胖豬豬 的個人群組 (0 bytes) (13 reads) 05/25/2014 postreply 11:17:50
? 看“唐山大地震”也是如此。在音樂和台詞烘托下哭是哭了，可誇張又不合邏輯的設計，哭完了一回味就像被人咯吱哭了一樣，做作而且無聊。 -1218- ♀ 給 1218 發送悄悄話 1218 的個人群組 (0 bytes) (35 reads) 05/25/2014 postreply 12:37:54
? “唐山大地震”是歌功頌德的宣傳片，＂歸來＂不是。 -看客2010- ♀ 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 看客2010 的個人群組 (0 bytes) (8 reads) 05/25/2014 postreply 18:22:48
? 後來覺得嚴歌苓的編劇故事多多少少都走同一個路子，再加上這些導演隱藏內心急功近利的不踏實，所以近年這些所謂的大片結束後都是讓觀眾感 -1218- ♀ 給 1218 發送悄悄話 1218 的個人群組 (0 bytes) (46 reads) 05/25/2014 postreply 12:43:30
? 覺莫名其妙，被人涮了一樣。 -1218- ♀ 給 1218 發送悄悄話 1218 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 05/25/2014 postreply 12:46:04
? 我流了幾次淚，因為淚點太低。但是，這是一部非常非常cheap的電影，賺取的也是cheap的眼淚。 -woyawoya- ♀ 給 woyawoya 發送悄悄話 woyawoya 的個人群組 (0 bytes) (115 reads) 05/25/2014 postreply 10:24:49
? 除了煽情外，沒有故事。這麽傷痛題材的電影竟然被拍成催淚彈，沒有回味與震撼。 -woyawoya- ♀ 給 woyawoya 發送悄悄話 woyawoya 的個人群組 (0 bytes) (22 reads) 05/25/2014 postreply 10:28:33
? 太刻意了，反而不自然。張藝謀每次都是用力過猛，try too hard，反而適得其反。 -土筍凍- ♀ 給 土筍凍 發送悄悄話 土筍凍 的博客首頁 土筍凍 的個人群組 (0 bytes) (18 reads) 05/25/2014 postreply 10:41:36
? 回複：為了感動而感動---觀張藝謀的新影片《歸來》 -億言談- ♂ 給 億言談 發送悄悄話 億言談 的博客首頁 億言談 的個人群組 (22 bytes) (228 reads) 05/25/2014 postreply 10:30:24
? 在哪裏能看到此片呢？ -任豪- ♂ 給 任豪 發送悄悄話 任豪 的博客首頁 任豪 的個人群組 (0 bytes) (16 reads) 05/25/2014 postreply 10:31:46
? 到影壇去搜一下，我是在影視人生那邊看的。 -土筍凍- ♀ 給 土筍凍 發送悄悄話 土筍凍 的博客首頁 土筍凍 的個人群組 (0 bytes) (110 reads) 05/25/2014 postreply 10:39:48
? ”傷痕“的套路，用的老舊了，就是賺到的眼淚也是廉價的 -英二- ♂ 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 英二 的個人群組 (0 bytes) (5 reads) 05/25/2014 postreply 10:44:52
? 問題是，眼淚也不一定賺得到：）） -土筍凍- ♀ 給 土筍凍 發送悄悄話 土筍凍 的博客首頁 土筍凍 的個人群組 (0 bytes) (4 reads) 05/25/2014 postreply 10:47:36
? 俺淚點也低，somehow看這個戲也沒掉一滴淚，劇情不合情理。 -silky- ♀ 給 silky 發送悄悄話 silky 的個人群組 (0 bytes) (15 reads) 05/25/2014 postreply 11:31:05
? 握手：））） -土筍凍- ♀ 給 土筍凍 發送悄悄話 土筍凍 的博客首頁 土筍凍 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 05/25/2014 postreply 11:59:44
? +1。我也是淚點低，但看了這部感覺入不了戲，沒掉一滴淚。 -聆聽楓音- ♀ 給 聆聽楓音 發送悄悄話 聆聽楓音 的個人群組 (0 bytes) (4 reads) 05/25/2014 postreply 13:34:42
? 因為張導演看了太多的電視連續劇~ -金筆- ♂ 給 金筆 發送悄悄話 金筆 的博客首頁 金筆 的個人群組 (0 bytes) (5 reads) 05/25/2014 postreply 13:45:40
? 所以較少看中國的戲，免得浪費時間。要挑好戲看。人生短暫。 -茅斌騷客- ♂ 給 茅斌騷客 發送悄悄話 茅斌騷客 的博客首頁 茅斌騷客 的個人群組 (0 bytes) (3 reads) 05/25/2014 postreply 15:42:16
? 那就是個沒有道理可講不可思議的年代，許多事的發生超出人們的想像。人們，特別是如男女主人公處境的 -看客2010- ♀ 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 看客2010 的個人群組 (276 bytes) (187 reads) 05/25/2014 postreply 15:52:32
? well said -偶燈斯陋- ♀ 給 偶燈斯陋 發送悄悄話 偶燈斯陋 的博客首頁 偶燈斯陋 的個人群組 (0 bytes) (4 reads) 05/26/2014 postreply 22:57:23
? 很久不願看張藝謀的電影。這次想試試，現在看來不必了。過猶不及........! 他難道不知？ -荷影- ♀ 給 荷影 發送悄悄話 荷影 的個人群組 (0 bytes) (11 reads) 05/25/2014 postreply 17:39:11
? 電影的最高境界就是放故事 -畢凡- ♂ 給 畢凡 發送悄悄話 畢凡 的博客首頁 畢凡 的個人群組 (172 bytes) (150 reads) 05/25/2014 postreply 18:09:13
? 看張藝謀的電影總是感覺沒有宣傳的好，也許是宣傳的太過火了。比如那個被眾人 -為人父- ♂ 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 為人父 的個人群組 (304 bytes) (244 reads) 05/25/2014 postreply 18:16:10
? 電影能超過原著的幾乎沒有吧？何況中國又特別缺乏好的編劇，還有那麽多的條條框框。 -看客2010- ♀ 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 看客2010 的個人群組 (0 bytes) (7 reads) 05/25/2014 postreply 18:34:32
? 《歸來》不為感動蒼生而寫。傷痕類電影講的不是邏輯，因為那個年代沒什麽邏輯可言。 -A8B12- ♂ 給 A8B12 發送悄悄話 A8B12 的個人群組 (0 bytes) (14 reads) 05/25/2014 postreply 18:36:59
? 嚴歌苓的原作本來就矯情得很，也就怪不得張導了。 -huahualan- ♀ 給 huahualan 發送悄悄話 huahualan 的個人群組 (0 bytes) (10 reads) 05/25/2014 postreply 20:49:27
? 張藝謀拍的故事片說故事象韓日人說英語，硬邦邦。 -pingj- ♂ 給 pingj 發送悄悄話 pingj 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 05/26/2014 postreply 00:13:49
? 回複：為了感動而感動---觀張藝謀的新影片《歸來》 -何仙姑- ♀ 給 何仙姑 發送悄悄話 何仙姑 的博客首頁 何仙姑 的個人群組 (73 bytes) (161 reads) 05/26/2014 postreply 03:06:43
? 讀讀原著，或許可以避免誤解 -偶燈斯陋- ♀ 給 偶燈斯陋 發送悄悄話 偶燈斯陋 的博客首頁 偶燈斯陋 的個人群組 (1036 bytes) (22 reads) 05/26/2014 postreply 22:50:44
? 他的電影“活著”是最好看的。演員演的也好。 -MMMMM06- ♀ 給 MMMMM06 發送悄悄話 MMMMM06 的博客首頁 MMMMM06 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 05/27/2014 postreply 04:59:50

[bobby41]

作者說張藝謀的《歸來》因其細節之真實性及邏輯性的欠缺，把一部可以很動人的愛情故事拍成了一部“為了感動而感動”的張藝謀式電影。
這話很對。“為了感動而感動”
我們還應該想一想他為什麽隻能夠讓人“為了感動而感動”。為什麽不引導觀眾深入進去呢

[bobby41]

這是文藝作品還是政治電影，在你看之前應該首先搞清楚
國內的導演要觀眾就把電影打扮，說成是文藝作品，導演要在社會上有個位置就把電影打扮，說成政治電影
有點觀賞水平的人，現在對這些電影有徹底的了解，當然也了解張藝謀

[花似鹿蔥]

欣賞任何文藝作品，其實都不知不覺融入了個人的體驗、經曆、見識，因此有了不同的感受，得出不同的結論。經曆過文革的人和聽說過文革的人對那個年代的sence一定不同。就是同在文革中的人“紅三代”和“黑五類”讓他們拍攝一部回憶之作，肯定不一樣。

[AprilMei]

中國電影現在是看一個失望一次。

[石假裝]

前幾天剛剛看到這麽個回帖:
石JJ看過"歸來"嗎? 張導嚴編笨S! 想起你寫的經曆, 哪個都超過 "歸來".
(有自誇嫌疑，實在不是啊，隻是因為還沒看，不知道為什麽會反響如此不同，原來你在說反話呢)

張導這是怎麽了，前幾年跟高倉健拍了個[千裏走單騎]，日本人那麽喜歡這兩位,都感到內容莫名其妙。

[tournier]

看了這部電影，沒LZ說得這麽不堪。許多人還沒看就先入為主，有點疑憾。

[pupudelaclichy]

感覺張藝謀的片子隨著時間在逐步倒退。十年前他的電影就開始讓人看不下去了。

[頤和園]

借筍妹妹的寶地，推薦一下網親“熊貓家的小猴子”推薦的韓國電影：素媛。這才是一部真正能夠感人淚下的好電影。如紫萸香慢妹妹所言，張藝謀離開黃土地時間過長， 屁股決定腦袋，他已經拍不出感人的東東了。

www.56.com/u77/v_MTAzNjU1NjE4.html

[愛唱歌14]

“歸來”還沒看過，不好評論。不過看“Benjamin Button” 的時候倒是有你現在的感覺，不是對劇情虛構的本身，而是覺得導演這個故事講得太賣力了，太想說明點什麽了，以至於顯得不夠自然。感覺就像擺拍。Brad Pitt倒是演得還好。

[紫萸香慢]

我覺得張藝謀拍得最好的是《秋菊打官司》，非常質樸，同他後來那些豐乳細腰的後宮片完全不同。《活著》也不錯，但同原著相比，真實性和批判精神都弱了許多。其實《紅高粱》也好看，那種原始快活的激情很有意思。感覺上張導演的片子離開了黃土地，就什麽都不是了。

[joycw]

關於念信的環節影片交代了，在鞏俐飾演的角色第二次寫丈夫名字的時候，“焉識”的焉字她已經不會寫了，她是看了原來寫的字才想起來的。病情發展下去，妻子一角已經不認得字了，才會有讓人念的情節。張藝謀的這部片子拍的並不好，主要還是他失去了平常心，片中諸多配角都是些大牌兒，完全沒必要，尤其是“佟掌櫃”，太跳戲了。你說的很對，為了感人而感人是不會成功的。推薦看看嚴歌苓原著《陸犯焉識》，這部片子取材於原著中的一個片段。個人覺得誰能把原著拍出來就好了。

[花老虎]

我匆忙間掃了一眼題目，看到兩個關鍵字： 感動、張藝謀，誤解了，以為你喜歡他的東西，點進來想知道他好在哪裏。 嗬嗬，原來不是這麽回事 ：-）
忘了從何年何月起，我徹底戒了張藝謀。包括奧運開幕式，他充斥了迂腐狹隘淺薄虛偽拚命想證明什麽但怎麽都蹦不高的所有“作品”說明了他的思想和文化底蘊決定了他不可能再有突破（當然國內的環境也有關）。

[無知無為]

張藝謀土包子一個整天妄想拿奧斯卡，他永遠不懂中國人的親情之愛不是美國人愛吃的菜。他看了一輩子的好萊塢垃圾還是沒看懂