2007 (48)
2009 (88)
2011 (65)
2021 (68)
2022 (46)
2023 (76)
舍得才是愛
一個多年的朋友，那天在電話上對我說起她的情感故事，很有感觸地對我說：看一個人是不是真愛你，就看他舍不舍得為你付出，這付出不僅指精神，而且還包括物質。
和平年代，平民生活，沒有槍林彈雨的生死環境來考驗愛，也沒有大起大落的場景來證明愛，俗世現實中最普通，最簡單，最庸俗，也最一目了然的‘看愛法’：舍不舍得。
父母對自己孩子心甘情願付出時間，精力和金錢，為了孩子，花多少時間，多少精力，多少錢，都舍得，那怕有時舍不得花在自己身上的錢，擱到孩子那兒，常常也是二話不說就出了，那是因為愛，寵愛。
男女之間相敬如賓的關係是顧全大局的讓，磕磕碰碰的相處得用哄來保持平衡，恩愛甜蜜是因為寵著對方。
讓是因為必須，是那些懂大道理的人做的事，是被動式的讓你講一百句，我一句都不應的‘忍讓’，或者幹脆走開，不理，不計較，直到你氣消自個反省的時候；
哄是因為喜歡你，還放不下你，暫時用的法子，是能夠主動 reach out 求和，說或做一些讓對方開心的事，哄是有時間限製的。
寵是因為愛，是即主動，又包容，一種發自內心的，很願意順著你，怎麽著都行，就想讓你高興的心情，比如滿足孩子的要求，有時那怕是‘無理’的。寵可以是長期的。
讓和哄，一個不說話，一個拚命說話，都隻是 words 而已；而寵，除了 words ，最主要的是 action ：你做什麽我都支持，你要什麽我都舍得給。
讓你，哄你不一定出於愛，但寵一定是。
舍不舍得如何界定？
從本質來講，愛是用“心”去做的一件事，正是因為用的是“心”，愛起來就沒有那麽多的“腦”的算計，為了所愛的人，有那種什麽都舍得的精神和願望。
為對方舍得生命那是絕對的愛，舍得事業與前程也是愛，舍得時間和精力不一定是出於愛，但不舍得為對方花時間和精力，肯定和愛無關。一樣的道理，肯為對方花錢不一定是愛，但不舍得花，肯定不是愛，或不夠愛。
一個有一百萬的人為你付出一千元，和一個隻有一百元的人為你付出一百元，後者就是舍得，因為他付出了自己的全部，起碼他愛或想“討好”對方的心比前者明了。
朋友說，人們常說情意重千斤，金錢如糞土。親人之間，愛人之間如果連“糞土”都舍不得給，那說愛是不是太“書麵語”了？
那種經濟上要各自獨立，情感上又要勝似親人的關係總顯得有點頭重腳輕，一個風吹雨打，就能很輕易地被放倒，沒有那種你我不分的“舍得”關係牢固。
當然，愛的內容有許多，在那許多背後，最能說明一種情感，一種關係的應該就是“舍不舍得”。。。
舍得就是愛。
舍得不心疼才是真愛。
Copyright © 2010 tusundong All right reserved
土筍凍 版權所有 轉載請聯係作者 tusundong8@yahoo.com
哈哈，哈哈。
Can't agree with you more. Many women use LZ's theory to test their bf or husband's love, but have they thought about giving up some of their desire to show their love?
愛吧，首先我得愛他，其次呢，他要肯為我放下麵子。當然我也願意為他舍去麵子。
一個口口聲聲說愛你，卻讓你活在黑暗裏或者從屬地位的人，是個誇誇其談的。
要是錢學森帶著蔣英去了台灣，他能給她的一定會多得多。
Thanks for support.
如果用花錢的絕對值來衡量愛，英文中就不會有“spoiled kids"的說法了。
如果用花錢的相對值來衡量愛，Warren Buffet 將99%的財富捐出和支持遺產稅就是不折不扣的最沒愛心的父親了。
Good points. Suppoprt!!
她為何不願“舍得”自己對奢侈品的“欲望”，珍惜他的“血汗錢”來證明“她的
愛”？
富不過三代。有多少家業是被博主的“舍得”論給敗掉的？
的積蓄為女孩買一個鑽戒，但女孩的家庭發生意外時卻能毫不猶豫的傾囊相助，你
能說他不買鑽戒是因為不愛這個女孩? 同理很多父母都希望自己的孩子上好的貴的
私立學校，經濟上如果砸鍋賣鐵也能上，但很多父母還是決定去上不花錢的公立學
校，你能說這樣的父母不愛孩子? 花錢是需要"算計"的，這是對家庭和所愛的人負
責的表現。
細想想就是這麽回事，可以用在男女之間，也可以用在父子之間。如果父母對孩子的事情總嫌煩，也不願在經濟上幫助，兒女會認為父母對他們是無私的愛嗎？應該不會。