中國人為什麽對藏獨這麽敏感?

中國人對藏獨這麽敏感是因為裏麵有民族問題...

DALAI提出的西藏自治是指大藏區(這本身就揭露了DALAI所說的不分裂的誠意有多少,並且就連這他此前也有多次的反複)....大藏區包含大量的漢族和其它少數民族人口...怎麽自治? 隔離其他民族嗎?

即使是小藏區自治,那麽以現在西藏流亡政府的仇恨宣傳來看,一旦他們回來, 在小藏區內對其他民族的血腥報複,以及在周圍大藏區的血腥民族衝突是很難避免的......這次的藏族騷亂隻是一次小的警兆啊…

如果你去仔細讀讀中國的曆史,就會發現中國曆史上隻要牽扯到民族(也有宗教的因素)的衝突都是血淋淋的……反而在GCD的專製統治下才有和緩….這是在損害了漢人的利益(特別是民族混居區的漢人利益受損最嚴重, 入學,交稅, 計劃生育, 工作,甚至是打架後的處理上)的情形下….這對漢人很不公平,但和美國的AFFIRMATIVE ACTION 有些相象….

注意,我並不想鼓吹專製…但是西藏問題,就象新疆問題一樣,由於曆史,民族和地理的原因是個很複雜的問題….我現在不能說目前的中國政府的政策一定會成功….但是藏獨肯定隻會把局勢惡化的….

也並不是說簡單的由小藏區的居民投票來決定是否藏獨就是最好最民主的方法…..因為還牽扯到小藏區周圍的大麵積的多民族混居區的穩定,一旦出現民族衝突就很容易激化….受害的是誰?還不是當地的居民包括藏族普通百姓?那些在海外支持藏獨的人會有損失嗎?

不要以為我是在無端猜測,到地球儀上看看你會找到很多例子. 中東,INDIA-PAKISTAN, 前南聯盟解體後的塞族-克族仇殺, 現在IRAQ的族群仇殺, Afghanistan….這都是在西方的幹涉和壓力下造成的…..是誰在遭受苦難????....這些還不能說明把族群隔離,分治是很不明智的?….這種方法成功的例子我還真想不出來….不明白為什麽這麽多西方人還在鼓吹這些???? (這倒是很符合一個英國諺語”DIVIDE AND CONQUER”的說法,那些地區背上這些種族或宗教仇殺的包袱後是很難發展起來了….注意, 這裏隻是推測,對西方人有些OFFENSIVE…但是也可以解釋為什麽有人對西方的真實目的很警惕….)

我很反感把TIBETAN和CHINESE對立起來的這種用法(雖然我們很多人也在用),誰是CHINESE? 隻是漢族人嗎?那麽滿族呢?回族呢?蒙古族呢?朝鮮族呢?他們和藏族有什麽區別呢? CHINESE本來就是一個MIXTURE, 我認為正確的說法是TIBETAN-CHINESE, HAN-CHINESE, MONGOLIAN-CHINESE…..就象在美國的黑人,白人,印地安人,華人都可以稱自己是美國人….我們都以自己的民族為傲,同時又都對中國有認同感….這才是避免血腥民族衝突,共同求發展的正確之路……現在中國政府正在向這個方向努力….藏獨反而是倒退….

另外這次中國人反應這麽激烈的原因我想還有一個. 我們出國來到西方,或多或少都是抱有對西方媒體的好感的….認為他們比較公正客觀; 但是這次對西藏騷亂的幾乎一致的偏見報道很讓人失望…..這對西方其實也是危險的,因為大眾輿論和政府政策的製訂都會建立在錯誤印象的基礎上, 這次美國眾議院通過的那個”促中國釋放示威藏民”的決議明顯就是建立在”和平示威被政府暴力鎮壓的印象上”的.

那些被無辜打死燒死的普通人有誰關心嗎?他們不是人? 沒有人權?

從另一個角度上講,從這次對西藏騷亂的報道看起來,西方媒體對中國媒體的報道甚至中國網民的呼籲還是不信任的,甚至對個別恰好在LAHSA的西方普通旅行者的說法也不理睬…這很明顯是主題先行,報道素材圍繞主題搜集…..是新聞真實性的大忌….當然這與中國政府多年來忽視智慧有效的國際關係公關,以及中國媒體缺乏CREDIT有關, 相比起來DALAI及西藏流亡政府的宣傳就要聰明和有效的多, 但是西方普通觀眾也要從這次的報道事件中吸取教訓,如果媒體幾十年隻相信一方的說法,那麽對這種報道可以TRUST嗎???那麽是不是要QUESTION一下在你腦子中已經固有的印象呢?

我個人認為美國媒體對國外事件的報道的質量與國內事件報道比起來要差很多, 消息來源的可靠性是一個原因, 缺乏迅速有效的知情觀眾的反饋也是一個原因, 這可能是美國對外政策總是有失誤的原因之一; 中國的民眾普遍不相信媒體，這是種健康的心態。而美國人民過於相信他們的媒體，認為他們是客觀的，這很危險。