下麵是新浪UC在它的公告欄裏的一則公告全文：
VIP-【說事廳】房間於2008年8月7日淩晨舉行忽悠門（長期搗亂團體）聚會，討論攻擊房間以及搗亂事
宜，現對該房間做出關閉整頓一個月的處理。同時提醒廣大vip用戶，嚴格遵守國家法律，法規和uc聊天室
相關規定，文明，健康的使用uc娛樂平台。
vip管理部-2008-08-07
（http://bbs.uc.sina.com.cn/tableforum/App/view.php?bbsid=215&subid=11&fid=51063&tbid=7025）
“忽悠門”是於8月7日開設在新浪 UC 平台上的一個聊天室名。它是在與 新浪公司之間的法律協議（《新浪 UC 用戶協議》，以下簡稱“協議”。）之下的合法租用的一個聊天空間；它同意新浪協議條款，因此而獲得“新浪公司才開始對用戶提供服務”的承諾。“忽悠門”設立當天，新浪 UC 的高管數人也例行公事到場巡視。
然而，我們卻在上述公告文裏讀到了新浪 UC-vip 管理部對於這間聊天室的輕侮文字，需要注意的是：發表這個輕侮公告的日期竟然也是8月7日！一間聊天室誕生當天，就遭到其管理當局的誣蔑。
作為常識，頻繁進出聊天室的參與者，更多的是瀏覽過客而已，固然是魚龍混雜，各色人物都有，不及一一審查。相信誰也不至於無知到要把所有瀏覽過客都一口咬定為“搗亂團體”成員！抑或，“忽悠門”就是該搗亂團體的組織名？不管屬於以上哪一種情況，既然新浪 UC 把它界定為一搗亂團體，為什麽要接受它的繳費申請，並收費、提供這樣一個“搗亂”的空間呢？而且，是同一日期！這樣做的目的是什麽呢？
這裏，需要對新浪 UC 或它的 vip 管理部所具有的社會常識乃至法律常識置以疑問了。即便從最簡單的社會常識來說，任何時候不得對他人實施侮辱性言行，這也是互聯網上公眾必須遵循的良知。從法律上說，一切人身攻擊都是不能容許的。新浪 UC 作為互聯網上的大家，作為麵向社會的一個公器，它所具有的遵循互聯網公德的義務和責任是毋庸置疑的。
對人的粗暴輕侮問題還不僅限於UCvip 管理部。同日， 8 月 7 日，新浪 UC 委任的“高管”（ 21115 ， 21116 ，21151），跨越幾間聊天室，以狂暴狀態封殺眾多聊友的 IP ，把他們統統列為“黑名單”，對眾多被無辜封殺者誣蔑以“擾亂聊天站秩序”。實際上，許多人從未在聊天室打過字說過話，他們隻是聽著，一邊各自做著手邊的事情。對於這些僅僅掛名的參與者，為何要誣蔑是“擾亂聊天站秩序”？有任何證據可以證明他們的“擾亂”行為嗎？實在是對人的尊嚴的侵犯!
在新浪 UC 的用戶協議中，確實寫道，用戶須對“在使用本軟件產品存在有來自任何他人的包括威脅性的、誹謗性的、令人反感的或非法的內容或行為或對他人權利的侵犯”之風險有所認知，新浪 UC 對此不承擔任何相關責任。難道這種對人權利的侵犯也可以來自新浪 UC 本身嗎？對於來自新浪 UC 本身的這種種侵犯，新浪 UC 也是可以不負責任的嗎？
或許新浪 UC 的法律文件尚有待於完善的餘地，我們也希望這是一個法與理俱全的健康平台。換言之，正因為尚有待完善的餘地，就更需要工作人員穩妥理智地工作。然而， 8 月7 日當天，“高管” 21115 （女）卻不顧這一切，口出狂言，連連打在公屏上：“你們可以去告新浪。我沒有興趣跟你們說這些。”而另一“高管” 21116 則從旁相助封殺他人，無一例外地宣告被封殺者是“擾亂聊天站秩序”。被封殺者達百人之多！
這是一個單方麵極端瘋狂的局麵。於是有聊友打字建議多對話多溝通，不可走極端而激化矛盾。即便是這種理智的建議，竟然也遭致“擾亂聊天站秩序”的封殺。這位“高管” 21115 甚至公開發誓要追殺提此建議者，“走到哪封到哪”！極度狂暴。
尤其令人發指的是，有聊友指出：“今天是奧運前夕一天，如此亂來，這是不妥當的，非常不妥當。”這竟然也被“高管” 21116 以“擾亂聊天站秩序”之誣蔑加以封殺。
如此這般，於一公器之上，新浪 UC 的管理工具變質成了個人的粗暴蠻橫、個人極端情緒發泄、輕侮他人的私己利器，由此，尚有完善餘地的新浪 UC 用戶協議文件，因“高管”的無知及其不良工作操守，而被不斷製造新的法律盲點。這應當引起新浪 UC 管理層的警覺了！
