鄧的貓論勝過毛澤東思想

貓論的核心就是做事要有效果，毛澤東思想據說是發展了馬克思主義，這是好聽的說法，其實毛澤東思想和馬列主義根本就不是一個路子，馬列主義是關於工業社會的理論，毛澤東思想主要是關於農業社會的暴力革命，要不當年老毛讓正統的馬列主義罵為右傾，而當年的馬列主義不斷在中國失敗才發現毛澤東思想適用於中國農業社會的暴力革命，即從農村包圍城市，洋貓水土不服，土貓才顯示了效果，因而抓了老鼠，取得政權。貓論雖然沒幾句話，但是概括性強。
毛澤東思想據說戰無不勝，其實從1949年後，在經濟建設方麵基本上是屢戰屢敗，文革後期基本上是向農業社會轉型，大學關門，中學畢業就去當農民。就是這樣口糧還是不足，否則為什麽城市每人按年齡和性別定量供應糧食？有人說那時候沒貪汙，其實隻說對了一半，因為那會錢很少，城市基本不蓋新房，實在沒得貪，最大的貪汙就是走後門，利用手裏的權力，為自己和親朋好友謀利益。走後門當時很流行，一人得道，雞犬升天。不過性質和現在貪汙沒什麽區別。至於造假現在還有機會被揭露，當年尼克鬆訪華，國家公然造假市場繁榮，全國各地向北京運送物資，向美國人展示中國的繁榮，連同外國人說話都必須說假話，誰說了真話就是反革命。
改革開放，貓論大行其道，不免魚龍混雜，但是效果確實比毛澤東思想大多了，首先糧食可以敞開吃了，餓死人的事改革開放後基本沒聽說。有人說吃飯算不了大事，這種人基本沒挨過餓，所以說的很輕鬆。自古以來，民以食為天。從來，人民造反都是活不下去，才起來造反的。豐衣足食的社會，老百姓是不會造反的。民運在中國沒戲，就是因為如此。所以貓論又一次證明有效。