口述曆史：我父親楊乃武與小白菜的冤獄真相

口述曆史：我父親楊乃武與小白菜的冤獄真相

我是楊乃武的女兒。“楊乃武與小白菜”是清朝末年四大奇案之一。解放前幾十年間，編成劇本到處演唱，解放後亦曾多次上演。1963年8、9月間杭州各電影院放映《楊乃武與小白菜》，我去看過。杭州曲藝書場評彈團李伯康彈唱這個故事，我也去聽過，總覺得與事實出入太大，有很多真實的情節沒有擺進去，擺進去的卻有許多是不真實的。上京告“禦狀”的是我的姑母和我的母親。1914年，我22歲時父親病逝。他們生前經常對子女們談到這件冤獄的內幕。我父親出獄後，曾將此案有關的邸報抄錄下來，還補寫了日記，我也曾看過，但已散失。我早就想把這一事件的真相寫出來。現在盡我所知詳細敘述，以供搜集近代史料以及研究這一曆史故事者參考。

構怨由來

　　我家世居浙江餘杭縣城內澄清巷口西首，即從前的太炎街，現在的縣前街，距離縣衙門隻有百餘步。家境小康，祖父樸堂以養蠶種桑為業。我的父親楊乃武，字書勳，又字子釗，排行第二，人們都稱他楊二先生。20多歲考取了秀才。我的姑母楊菊貞(淑英)出嫁後不久，姑父即去世，姑母青年守寡，住在娘家。因我父在繈褓之中，即由我姑母帶領，因而姐弟情深。母親詹彩風是一個勤勞節儉的婦女，種桑、種地、養蠶，終日勞碌。我父親性情耿直，平日看到地方上不平之事，他總是好管多說，又常把官紳勾結、欺壓平民等事編成歌謠。官府說他慣作謗詩，毀謗官府。

楊乃武與小白菜

　　餘杭倉前鎮，距縣城十餘裏，地臨苕溪，舟運暢達，當年是漕米集中的地方。百姓完糧，陋規極多，交銀子有火耗，交糧米有折耗，量米時還要用腳踢三腳，讓米溢出斛外，溢出的米不許農民掃取。受欺的都是一些中小糧戶，他們叫苦連天。我父親代他們交糧米，又代他們寫狀子，向衙門陳訴糧胥克扣浮收，請求官府剔除錢糧積弊，減輕糧戶額外負擔。當時餘杭縣官劉錫彤，為官貪暴，見我父親寫狀子告糧吏浮收舞弊，認為是多管閑事。倉前鎮收糧官何春芳更反咬我父一口，說我父鼓動農民抗糧不交，代農民包交漕米，從中牟利。劉錫彤根據何春芳的反訴，傳我父去訊問。我父據理辯白，劉錫彤說我父吵鬧公堂，目無王法，麵加斥逐。錢糧之舞弊如故。我父親憤恨不過，於夜間在縣衙照牆上貼上一副對子：“大清雙王法，浙省兩撫台。”因為大清曾有明令，量米不許用腳踢，撫台也有布告，溢米準由糧戶掃取，但餘杭卻仍是不改。由於此事，縣官、胥吏都怨恨我父親。

小白菜與葛品連

　　電影、小說、戲劇、評彈以及清末民初一些文人所寫的稗史、筆記，對小白菜的來曆，有各種不同的說法。一說她不是餘杭人，是太平天國時從南京逃難出來的一個難民的女兒，父親是個教書先生，在逃難中死了，小白菜母女即流落於餘杭倉前鎮；一說她本是個土妓；一說她是葛家的一個童養媳；眾說紛紜，莫衷一是。我所知道的小白菜姓畢，餘杭人。家裏很苦，童年即死了父親，既無伯叔，亦無兄弟。因生活無靠，其母王氏即改嫁於一個叫喻敬天的小販。小白菜隨母到喻家，容貌秀麗，人很聰明，但為繼父所不喜，在家幫母親做些粗活，常受市井無賴的調笑侮辱。因她歡喜穿件綠色衣服，係條白色圍裙，人又清秀，街坊給她起個綽號叫“小白菜”。又因她嫁後，丈夫像《水滸傳》中的武大，而她俊俏如潘金蓮，又叫她畢“金蓮”。又因丈夫是做豆腐的，又叫她“豆腐西施”。這些外號．都是帶有侮辱性的，她的本名叫畢秀姑。

　　其夫葛品連乳名“小大”，是餘杭倉前鎮對岸葛家村人。家裏原開豆腐店，父親死後，豆腐店不開了，品連就到餘杭一個豆腐作坊當夥計。母親葛喻氏，在品連之父死後，改嫁給一個做木匠的沈體仁，故又稱沈喻氏。1871年(同治十年)沈喻氏托品連的幹娘馮許氏為媒，聘畢秀姑為品連之妻。因品連家無房屋，於1872年三月(農曆，下同)暫贅喻敬天家成親，秀姑時年18歲。

流言是怎樣起來的

　　葛品連入贅秀姑之繼父喻敬天家成親後，因房屋狹窄，久居不便，想在外麵另租房屋。適我家請沈體仁修房子，房屋修好，三樓三底，除自居外尚有餘屋一間。葛品連即托沈體仁向我父承租，月租1000文。是年四月二十四日，葛品連與畢秀姑搬到我家居住。品連每天半夜就要起床做豆腐，因此常宿在豆腐作坊，不常回家。

　　我父母見秀姑聰明伶俐，都很喜歡她。秀姑常請我父親教她識字，以後我父又教她念佛經。因為品連常不在家，她隻是一個人，我母親常叫她在我家吃飯，吃飯時是與我父母及姑媽同桌吃。秀姑在成親前常受人欺侮，搬入我家後，一些市井無賴就不敢來了，因為我父看到這些人來是要罵的。

　　這些無賴便製造謠言，說“羊(楊)吃白菜”。謠言傳到品連耳裏，品連也有些懷疑，有幾個晚上潛回家，在門外屋簷下偷聽。隻聽到我父在教秀姑讀經卷，並未聽見其他私情。品連將謠言及偷聽情形，告知其母沈喻氏。沈喻氏來時，也看到過秀姑與我父同桌吃飯，聽品連一說，心裏也有些懷疑。沈喻氏偶爾把這件事向鄰舍談起，於是巷閭遍傳，流言就更多了。

　　這種流言蜚語，我父親母親尚不知道。一天品連回家，我父親向他討取房租，因房租已欠了幾個月。品連去向他母親商借，他母親說，外間閑言很多，為了避免嫌疑，最好另行租屋居住。於是在同治十二年閏六月，品連與秀姑即移居太平弄口喻敬天表弟王心培家。秀姑搬出後，我父即從未到過葛家，秀姑亦未來過。

案情發端

　　秀姑自我家搬出後，又常受外人欺侮。縣衙門有個捕役名叫阮德，他有個姐姐叫阮桂金，已嫁過三個男人，與糧胥何春芳有染。知縣劉錫彤有個兒子叫劉子翰，即劉海升，是個花花公子，常與何春芳作冶遊，素知畢秀姑美而豔，欲得之而無由。劉子翰與一傭婦有私，遂謀之於婦。

　　傭婦一日假以他事誘秀姑至其家，抵時，劉子翰已先在，即用暴力強奸之。秀姑懼劉公子權勢，又怕事泄不見諒於其夫，因亦不敢聲張，傭婦卻將此事泄之於阮桂金，阮桂金告訴了何春芳。何春芳亦早思染指秀姑，得知此事，於八月二十四日潛至葛家，適值王心培夫婦均不在家，何春芳即以劉子翰之事要挾秀姑與之狎，秀姑堅拒之。

　　正推拒間，葛品連適自外歸，秀姑哭訴，品連與何春芳即相罵起來，何春芳悻悻而去。此事街坊鄰舍均有聞知。何春芳走了以後，品連即責罵秀姑，認為在楊家時已有謠言，今又發生此事，更疑秀姑不端，對秀姑不滿，常借故打罵。

　　一日品連叫秀姑醃菜，至晚回家時，菜尚未醃，即將秀姑痛打一頓。秀姑氣得把頭發剪掉，要入庵為尼。兩個人的母親沈喻氏和喻王氏均聞訊趕來，詢問王心培，得悉吵架原因。秀姑之母喻王氏氣得直哭，說醃菜小事，何必這樣痛打。品連之母沈喻氏，也責罵品連不是，品連說是打她一頓出出氣。經勸解後，兩口子亦即和好如初。

十月初七日，葛品連身發寒熱，雙膝紅腫。秀姑知他有流火瘋症，以為他是發流火，勸他請個替工，休息兩天。品連不聽，仍然到豆腐店上工。初九日早晨，品連因病身體不能支持，由店回家，走過點心店，還買食粉團。但走到學宮化字爐前，即嘔吐。

　　到家時，王心培之妻站在門前，見其兩手抱肩，發寒發抖，呻吟不絕。品連走進家門，秀姑扶其上樓，代為脫衣睡下，仍嘔吐發冷，叫秀姑給他蓋上兩床被。秀姑坐在床前問他病情，他說初七日到店，兩天來身體發冷發熱，恐係疾發氣弱之故，叫秀姑拿lOOO文錢托喻敬天代買東洋參及桂元。

　　買來後，秀姑為之煎湯服下，井請王心培之妻去告知其母喻王氏。喻王氏趕來，見品連仍臥床發抖，時欲作嘔，照料了半天即回家去了。下午，秀姑聽品連喉中痰響，口吐白沫，問之，已不能說話，秀姑情急，就喊叫起來。王心培聞聲上樓，秀姑告知情由，並請王心培速去通知沈喻氏、喻王氏。兩氏趕到時，品連已不能開口了，急延醫診視，說是痧症，用萬年青蘿卜子煎湯灌救，無效，申時氣絕身死。沈喻氏為之易衣；屍身正常，並無異樣，當時都沒有什麽懷疑。

　　葛死時正是十月小陽春天氣，氣候很暖，品連身胖，至初十夜間屍體口鼻內有淡血水流出。(《洗冤錄》上說：流火忌桂元，服之口鼻出血足以致死。)品連義母馮許氏對沈喻氏說，品連死得可疑。沈喻氏痛子心切，又見屍體臉色發青，心中也生疑，就盤問秀姑，秀姑說並無別樣情事。馮許氏即去叫來地保楊仁(即王林)，告以品連身死可疑，請楊仁代繕呈詞，到縣喊告。呈詞中亦僅說死因不明，並未涉及任何人。

　　十一日黎明，由楊仁、沈喻氏赴縣衙喊告。知縣劉錫彤聽說出了命案，即擬打轎帶領仵作前往驗屍。此時適有當地一個紳士陳湖 (即陳竹山)到縣衙來給人看病，陳是個秀才，懂得一點醫道，平日進出官府，與我父不睦。他聽說葛品連身死不明，屍親喊告，即對劉錫彤說，外麵早有傳言，說楊乃武與葛品連之妻有私。自楊家搬出後，葛品連之妻即與夫經常吵鬧，並把頭發剪去，今葛品連暴亡，內中恐有別情。

　　劉錫彤聽說，即叫人出去打聽，果然有這種說法，劉錫彤隨即前往驗屍。當時屍已膨脹，上身作淡青色，肉色紅紫，仵作沈祥辨認不真，把手指腳趾灰暗色，認作青黑色；口鼻裏血水流入兩耳，認作七孔流血；用銀針探入喉管作淡青色，認作青黑色，銀針抽出時，並未用皂角水擦洗，即認作服毒。因屍體未僵，仵作稱係煙毒，門丁沈彩泉因聽了陳竹山說的話，心疑與我父有關，就說不是煙毒，一定是有人用砒毒死。

　　一謂煙毒，一謂砒毒，兩人爭論起來，仵作即含糊報稱是服毒身死，填入屍格。劉錫彤聽說是服毒身死，當即傳問屍親鄰舍，都不知毒藥從何而來。劉錫彤亦固有陳竹山先入之言，已懷疑與葛畢氏秀姑有關，當即將秀姑帶回縣署。

縣官初訊

　　劉錫彤把秀姑帶回縣衙後，當天即坐堂審訊，追問秀姑毒藥從何而來，秀姑供不知情。劉先是百般勸誘，秀姑仍說不知其夫是服毒身死，更不知毒藥從何而來。審了半天，秀姑始終說不知。夜間再審，劉錫彤不問毒藥來源，卻要她供出曾與何人通奸。秀姑也說沒有，一再逼問，都說沒有。又問他居在楊乃武家，是否與楊某有過私情，秀姑說楊某除教她識字讀經外，並無別樣不好的事。

　　審了多時，仍審不出奸情。劉子翰、何春芳恐逼問奸情，秀姑要說出他二人之事，當夜即叫阮桂金入獄誘騙恐嚇秀姑，對秀姑說：葛品連是毒死，驗屍已經明確。外麵都傳說是你謀殺親夫，這個罪名一成立，就要淩遲處死。要想活命，隻有說是別人叫你毒死的。你在楊家住過，外麵早有人說你和楊某有關係，你如果說出是楊某叫你毒死的，你就不會得死罪了。楊是新科舉人，有麵子，也不會死。還威脅她決不能說出劉公子之事，此事毫無對證，說出來就是誣陷好人，要罪上加罪。秀姑不語。

　　第二天再審時，劉錫彤逼問毒藥及奸情，秀姑還是說不知道。劉錫彤就叫動刑，一連三拶(zan，舊時夾手指的刑具)。秀姑初次受刑，熬刑不過，既不敢說劉公子之事，又想不出別人，隻好照阮桂金所教的話供了。說我父初五日曾到她家裏，給她一包藥，說是治流火的，吃下去就死了。

　　劉錫彤取得秀姑口供後，立即傳訊我父親。我父母在家聽說葛品連被人毒死，正在詫異，縣裏來傳，即隨差人前去。一到就在花廳審問，劉錫彤叫我父供出如何用毒藥毒死葛品連。我父即怒斥劉錫彤憑空誣陷。劉出示秀姑原供，我父仍堅稱絕無此事。因為我父是新科舉人，不便用刑，12日即申請上司將我父功名革去。

　　不等上麵批下來，第二次審問即動刑，一連審了數次，夾棍火磚等刑都使用了，我父還是沒有承認。我有個堂叔楊恭治，舅父詹善政，聞知上情，以我父初五日正在南鄉我外婆詹家除靈，無由交給畢秀姑毒藥，顯然是秀姑亂供誣陷，即赴縣稟訴，為我父剖白。劉錫彤提案質訊，秀姑畏刑，仍是照前供說。劉錫彤即認為案情已明，就將驗屍審訊各情，詳報上司。

知府再審

　　劉錫彤自恃朝中有人，與知府之關係又密，認為案經上詳，即可定讞(yan審判定罪)。當時杭州知府陳魯(伯敏)翻閱原詳，見我父並未承認，就叫把全案人犯案卷解府複審。10月 20日我父和秀姑、沈喻氏、喻王氏及我的母親以及其他有關人證，都被解到杭州。劉錫彤親到杭州打點，解送杭州府的原供都作了捏造修改。把沈喻氏供稱死者口鼻流血，改為七竅流 血；銀針未用皂角水擦洗，加上已用皂角水擦洗；因我舅父說初五日我父在南鄉詹家，即將秀姑所供初五日授予流火藥，改為初三日授予毒藥。

　　陳魯是軍功出身，看不起讀書人。他早知我父慣作謗詩，毀謗官府，認為我父是一個不守本分的人。倉前鎮糧戶鬧糧的事，也知是我父為首。又有劉錫彤先入之言，故此案一解到府裏，即不容我父置辯，第一次審問，即用刑逼供。

　　秀姑因有供在先，不敢翻供。沈喻氏聽秀姑誣供毒藥是我父所給，亦改供說在品連死時見死得可疑，即盤問秀姑，秀姑說是楊乃武叫她下毒的。與在縣原供及到縣喊告之呈詞，完全兩歧。陳魯並不究問，卻用嚴刑逼問我父，跪釘板、跪火磚、上夾棍，幾次昏去。

一連幾堂，我父熬刑不過，隻得誣服，混供曾至秀姑家給予毒藥，囑其毒死本夫。陳魯又逼問毒藥從何而來，我父說前次到杭州回餘杭路過倉前鎮，用40文錢買了一包紅砒，說是毒老鼠的。問他在哪個店裏買的，店主叫什麽，我父說在愛仁堂藥鋪，店主叫錢寶生。

　　陳魯取得我父口供後，不傳錢寶生來對質，卻叫劉錫彤於27日轉回餘杭傳訊錢寶生，訊問他賣砒經過。劉錫彤在傳訊錢寶生之前，恐怕錢寶生不肯承認，就和一個曾任杭州府幕客的倉前人章濬(即章綸香)相商。

　　章綸香曾做幕客多年，當時是餘杭的訓導，為餘杭紳士中的一個頭兒，平日與我父亦合不來，我父寫的謗詩中也曾罵過他。章綸香當即向劉錫彤獻計，由他先寫信通知錢寶生，叫他大膽承認，決不拖累。如果不承認，有楊乃武親口供詞為憑，反而要加重治罪。

　　錢寶生到縣，劉錫彤問他賣砒經過，錢寶生說這個月並沒看見過楊乃武到倉前，更沒有賣過砒霜。並且說愛仁堂是個小藥鋪，鋪裏並沒有砒霜。劉錫彤一再威逼騙誘，錢寶生以確無此事，還是不肯承認。而且說他的名字也不叫錢寶生，是叫錢坦。從來沒用過錢寶生這個名字。

　　錢寶生有個弟弟錢塏聽說他哥哥被捉到縣裏，即趕來打聽內情，設法營救。他知道陳竹山和知縣官熟識，就去懇托陳竹山進縣裏說情，陳竹山陪錢塏去到縣衙門房時，劉錫彤正在花廳上訊問錢寶生，不便進去，就在門房裏叫門丁沈彩泉把我父在府裏的原供要來看看。

　　門丁進去把劉錫彤抄來的我父原供給陳竹山看，陳竹山見供詞上是說買砒毒老鼠用的，即對錢塏說，主犯所供買砒是為毒老鼠之用，賣砒的藥鋪並不知道是毒人，故承認下來，沒有什麽罪，至多是杖責，不承認，反而有罪。如果承認，可請縣裏給張無幹的諭帖，這樣就不會有拖累了。

　　陳竹山正在與錢塏商議此事，錢寶生退下來了。寶生見到他弟弟錢塏就說，縣官強迫他承認賣過砒霜給楊乃武，他沒有賣過，怎麽可以承認呢?陳竹山就走上去照方才和錢塏商議的話，勸錢寶生承認。並說他可以代為說話，請縣裏出給他無幹諭帖。錢塏也勸他哥哥承認。錢寶生聽他們這樣一說，就答應了，當即在門房裏出了一張賣砒的甘結。陳竹山拿了甘結進去見劉錫彤，劉錫彤見取得了甘結，也就給了錢寶生無幹的諭帖。劉錫彤騙得了錢寶生賣砒甘結後，即日送府。陳魯即據供詞及甘結定案，按律擬罪；“葛畢氏淩遲處死”，“楊乃武斬立決”。

按察巡撫會審

　　陳魯嚴刑逼供，草率結案，此事立即哄傳全省。當時距離鄉試結束還不久，我父親就是這一年八月鄉試時考取第48名舉人的；許多鄉試沒有考取的生員，對考取的人本來就心懷妒忌，聽到新科舉人中出了謀夫奪妻的凶案，都幸災樂禍，奔走相告。還有出入官府的一些士紳幕客，平日不直我父之為人者，也都推波助浪，眾口一詞，指我父為十惡不赦的大壞人，都以早日看到處斬為快。

　　這時我一家六口，家破人亡的慘禍已在目前，我母親日夜啼哭，雙目盡腫。我姑媽楊菊貞(葉楊氏)知我父是受刑誣服，即到處奔走設法要救我父一命。她在城隍山的城隍廟求了一個簽，簽詩說，“荷花開處事方明，春葉春花最有情，觀我觀人觀自在，金風到處桂邊生。”城隍山的測字先生解釋說還有救星，到荷花開時，冤情就可以明白；桂花開時，人就可以平安歸來。

　　她又去扶乩，乩壇批了兩句詩：“若問歸期在何日，待看孤山梅綻時”。這些當然都是無稽，但是舊社會是講迷信的，我姑媽很有信心。她自幼與我父相依為命，今見我父罹此奇冤，悲憤萬分。我姑媽問沈喻氏，知她在縣裏和府裏口供都不一樣；問錢寶生的母親和愛仁堂夥計，都說沒有賣過砒霜，冤情很明顯。她恨這些瘟官對老百姓太殘忍，把人的性命看得不值一根草，拚死也要為弟弟伸冤，就準備上省告冤狀。

　　我母親這時生了我哥哥榮緒，前清規定女人不能遞呈告狀，就請我舅父詹善政作“抱告”，到省裏向臬司、藩司、撫台衙門投狀告冤情。這時杭州知府陳魯已將此案詳報按察使署。這個按察使也是一個隻曉得做官弄錢的糊塗官，案子到了按察使署，隻過了兩堂，即認為原審無誤，照原擬罪名詳給巡撫定讞。

　　此案到了巡撫衙門，當時浙江巡撫楊昌濬派臬台會審，在審問時，不問案情真假，一味庇護府縣原判。我父一再供稱並無在倉前愛仁堂買砒霜之事，前係畏刑亂供。楊昌濬派了個候補知縣鄭錫滜做密查委員，到餘杭去密查。

　　委員未到，劉錫彤就知道了訊息，先與幕客商議，作好了布置。叫陳竹山先去通知錢寶生，叫他按前具甘結承認賣砒是實。委員到餘杭並未進行密查暗訪，倉前鎮也未去，隻找錢寶生談了一談，錢寶生承認賣過砒霜，就算密查確實。

　　劉錫彤又重賄委員，盛席招待。委員就住在縣衙裏，竟聽一麵之詞，以“無冤無濫”會同劉錫彤稟複。楊昌濬也就認為案情確實，即依照杭州府原擬罪名斷結，勘題上報。巡撫是最後一審，至此已是鐵案難翻了。隻要刑部回文一到，就要立即執行。

兩上北京告“禦狀”

　　巡撫審問結案後，我父“謀夫奪婦”的惡名，即傳播京師。浙江在京的一些官員，聽到本省士人中竟發生這樣的事情，認為“奇恥”，無不痛罵我父，惟恐其不速正典刑。他們哪裏曉得這裏麵有似海冤情呢?我母親及戚屬都認為沒有生望了，隻我姑媽仍不死心，入獄探監，與我父相商，決定上京告“禦狀”。由我父自擬呈詞，瀝敘冤情及嚴刑逼供屈打成招的經過。同監的犯人很多，也鼓勵我父上控。

　　寫呈詞沒有紙筆，有個監視我姑媽探監的獄卒，很同情我父，設法弄來紙筆。我父將呈詞擬好，交給我姑媽帶出，由我父親的舅父姚賢瑞作“抱告”，陪同進京。我姑媽和我母親帶著我哥榮緒，身背黃榜(冤單)，曆盡千辛萬苦，走了兩個多月，才到北京，向都察院衙門控訴。

不料都察院問也不問．即將他們押解回浙，仍交巡撫楊昌濬審理。楊昌濬仍交原審各官審問。這些問官，恨我姑媽上控，提審時不待我父開口辯冤，即用重刑威嚇。秀姑更不敢翻供，因此仍照原擬斷結，這次“禦狀”是白告了。

　　當時浙江有個京官叫夏同善，丁憂期滿要回京，杭州胡慶餘堂胡雪岩為他餞行。胡雪岩有個西席吳以同作陪客，吳以同是我父的同學同年，知道我父此案有冤情，在席間和夏同善談起這個案子的曲折情況及我父平日為人。夏同善記在心裏，答應回京相機進言。

　　我姑媽第一次告“禦狀”失敗了，仍不死心，決定第二次上京去告。在去以前，我父親從獄中告訴我姑媽先去看在杭州的幾個好朋友。一個是汪樹屏，汪在白尼山汪家很有名，他的祖父在京裏做過大學士，哥哥汪樹棠也在京裏做官。另一個就是上麵所說的吳以同。還有一個是夏同善的堂弟夏縉川，是個武舉。這三個人都是我父親要好的朋友。

　　我姑媽去看這三個人，他們都熱心幫忙，並且寫了信，叫我姑媽到京裏找夏同善。吳以同介紹我姑媽見胡雪岩，胡雪岩幫助了到京的路費和到京後的用度。同治十三年九月，我姑媽和我母親偕同“抱告”姚賢瑞第二次又上北京。

　　到了北京，先去求見夏同善，夏同善夫婦接見了我的姑媽，她向夏夫婦哭訴冤情，及府縣州官嚴刑逼供情況。夏同善答應設法幫忙，介紹我姑媽遍叩浙江在京的一些官員30餘人，並向步軍統領衙門、刑部、都察院投遞冤狀。

　　夏同善又商之於翁同龢，翁同龢也很表同情，把本案內情麵陳兩宮太後，請皇上重視此案。因為有了一些同鄉京官幫忙說話，這次沒有押解回浙。西太後下了一道諭旨，叫刑部令飭楊昌濬會同有關衙門親自審訊，務得實情。同時又叫禦史王昕到浙江私訪。楊昌濬奉諭後，沒有再交各原審官審問，而委派湖州知府許瑤光等審問。

　　許瑤光審問時，沒有動刑，叫我父及秀姑照實直說。我父知道一定是我姑媽告禦狀告準了，於是盡翻前供。秀姑也翻了供，當堂呼冤，供說並無毒死乃夫之事，並供出劉子翰奸汙、何春芳調戲及阮桂金串供等情。但審了兩個多月，許瑤光不敢定案上複，一直拖延審問時間，未能訊結。

欽差會審

　　禦使王昕從浙江餘杭私訪回去，知此案有冤屈。但楊昌濬專橫跋扈，地方官吏都怕他，不敢違反他的意旨辦事。給事中王書瑞上疏，奏請另派大員往浙審辦此案。當時派了一個禮部侍郎胡瑞瀾提審此案。胡瑞瀾當時放浙江學政，得到上諭，開始尚不敢承辦。因他知道巡撫決定的案子，是不好輕易改動的，曾經奏請另派大員提審。上麵不準，仍是叫他認真把此案審理清楚。

　　楊昌濬得知欽派胡瑞瀾提審此案後，就向胡威逼利誘，說此案已經反複審問多次，無偏無枉，不宜輕率變動。如果有所更改，不僅引起士林不滿，地方負責官吏，今後亦將難以辦事。同時又向胡瑞瀾推薦寧波知府邊葆誠、嘉興知縣羅子森、候補知縣顧德恒、龔世潼，幫同審理。劉錫彤得知欽派大員提審，即多方重金行賄，這時許瑤光承審此案，尚拖延末結，得知欽派胡瑞瀾提審，即停止審訊。

　　胡瑞瀾提審是在會審公所，第一次由胡瑞瀾向犯人、證人問了一下，以後幾次審訊都是由寧波知府邊葆誠發話訊問。邊葆誠是劉錫彤的姻親，又是楊昌濬的同鄉，第二次提審時，見我父與秀姑翻供，即喝令差役大刑伺候。我父一再請求調錢寶生對質，邊葆誠堅執錢寶生賣砒甘結為憑，斥我父枉求脫罪，喝令用刑，日夜熬審，各種刑具都使用了，最後一堂兩腿均被夾折。秀姑也十指拶脫，最後一堂還用銅絲穿入乳頭。

　　我父及秀姑熬刑不過，仍都誣服。畫供時已氣息奄奄，神誌模糊，無法自己畫供，由兩旁差役拿起我父的手，捺上指印。秀姑也是如此(以後傳說我父親在畫供時，用蝌蚪文畫上“屈打成招”四字，又說畫了三個口字，都不是事實)。

　　胡瑞瀾複奏時，對劉子翰的強奸，何春芳的調戲，都一概不提，卻說沒有劉子翰這個人。說劉錫彤有個大兒子叫劉海舁，於一年以前已經回原籍去了，不在餘杭。其實劉子翰是在案子發生後才離開的，胡瑞瀾是有意為之開脫。欽差審結，依樣畫葫蘆。我父仍是擬“斬立決”秀姑擬“淩遲處死”。

　　至此，我父知是決無生望了，在獄中作聯自挽雲：“舉人變犯人，斯文掃地；學台充刑台，乃武歸天”。因胡瑞瀾是個學台，根本不知理訟，所以說他學台充刑台，冤獄難以平反。

　　胡瑞瀾承審此案，照原擬罪名奏結後，地方士紳奉承胡瑞瀾“明察奸隱”，“不為浮議所動”，“不負皇上委任”；原審此案之大小官員，更是如釋重負。劉錫彤在杭州勾通一些豪紳出麵設席宴客，連日不斷。陪審官邊葆誠、羅子森等，更加得到楊昌濬的賞識。這批湖南幫的大小官員都認為從此鐵案如山，不會再有反複了。

提審起解

　　胡瑞瀾疏奏維持原判，一些人彈冠相慶，但也另有一些地方人士及京官以此案兩次上京“抱告”，主犯數次翻供，屢翻屢服，胡瑞瀾又奏稱“熬審”不諱，其中必有曲折隱情。地方上有些舉人生員及我父好友汪樹屏、吳以同、吳玉琨等30餘人首先聯名向都察院及刑部控告，揭露楊、畢一案，府、縣、按察、督撫、欽憲七審七決，都是嚴刑逼供，屈打成招，上下包庇，草菅人命，欺罔朝廷。請提京徹底審訊，昭示大眾，以釋群疑。

　　京中禦史邊寶泉也奏請將此案提交刑部仔細審訊。夏同善、翁同龢、張家驤等亦一再在兩宮前為此案說話，認為隻有提京審訊，才可以澄清真相。但慈禧太後對地方大吏承辦的要案，也不願輕易更張。即以避免拖累人證為名，還是不準提京複審，諭知刑部認真馭複，叫胡瑞瀾再行認真審辦具奏。

　　胡瑞瀾奉諭後，又再提審了一次。複審時，我父創傷已稍平複，自思翻供是死，不翻供也是死，與其誣服，蒙不白之冤以死，不如翻供死於夾棍之下，為千古留一疑獄。於是咬緊牙關，又拚死翻供。因為胡瑞瀾在疏奏中說“連日熬審，始審得奸謀毒害實情”，這次上諭也就不得不加上不得再用嚴刑逼供之語。

胡瑞瀾二次複審，不過是敷衍上諭，並沒有認真審訊。我父翻供，亦未用刑。審了兩次，胡瑞瀾即行複奏，說主犯又複翻供，證人錢寶生已在監病故，難以定讞，請另派大員提審。錢寶生之死，當時即有不同傳說，楊昌濬、胡瑞瀾是報在監病故，傳說是自縊身死。但據與錢寶生同監之犯人出獄後說，錢寶生是劉錫彤、陳魯買通獄吏把他弄死的，藉以滅口。因此起解赴京時，人犯中即沒有錢寶生了，隻有錢寶生的母親錢姚氏及愛仁堂店夥楊小橋。

　　這時汪樹屏、吳以同等的聯名稟帖已到了都察院。汪樹屏的哥哥汪樹棠亦在都察院，還有其他的一些浙江人特別是一些舉人、進士、翰林，他們認為這件案子如果真有冤抑不予平反，這不僅是楊乃武、葛畢氏兩條人命的問題，是有關整個浙江讀書人的麵子問題。夏同善，張家驤(張亦係浙江人，時為翰林院編修)向慈禧太後說，此案如不平反，浙江將無一人肯讀書上進矣。

　　刑部有個侍郎袁保恒，與夏同善、翁同龢等均甚接近，袁在夏、翁處得悉案情內幕，看到胡瑞瀾之疏奏中歧異矛盾之處甚多，亦認為有提京詳細研訊的必要。邊寶泉在此時又上了一個奏折，主提交刑部審訊。我姑媽在京，亦迭向各衙門遞呈，請求提京審問，在這樣多方麵的環請下，慈禧才下了一道諭旨，交刑部徹底根究，提京審問。刑部奉諭，即令楊昌濬將全案人犯派員押解赴京。楊昌濬在奉到上諭刑部要來提解人犯時，大為不滿，但不敢公然違旨。

　　楊昌濬派候補知縣袁來保做押解委員。劉錫彤也是一道去的，劉此時名義上是說赴京督驗屍骨，但已是一個待罪備訊的官員，在路上還是威風十足，仆從轎馬隨侍左右，還隨帶一名刑名師爺同去。解差都如狼似虎，沿途不許犯人證人說話，夜間睡覺，枷鎖手銬亦不寬鬆。隨去的師爺途中威嚇秀姑不準翻供。愛仁堂藥鋪店夥楊小橋，錢寶生的母親錢姚氏，則受到優待，常和差人在一道吃飯。

　　對我父及秀姑受刑的創傷，沿途曾給予診治，大概是為了要消滅嚴刑逼供的證據。葛品連的屍棺裝在船上，每到一個州縣，都要加貼一張封條，有兩個差人看守。以後傳說屍骨已經掉換過，沒有這回事。當時天津鬧過教案不久，路上交通不便，一個多月才到北京。到北京後，犯人、證人都被關進刑部大牢。我姑媽、我母親幾次前去探監，均不準接見。

刑部大審

　　到北京沒有幾天，刑部就舉行大審，又叫三法司會審。當時凡京控大案，由刑部主審，都察院、大理寺會審。頭一天大審，刑部兩個尚書到堂，都察院也有人參加會審，兩邊陪審的、觀審的，有不少侍郎、禦史。觀審的以江浙和兩湖的在京官員為多。夏同善、張家驤那天也到了。

　　坐在上麵發話訊問的，一個是刑部浙江清吏司郎中剛毅，另一個是都察院刑科主事。兩個主審官刑部尚書桑春榮、皂保最後到。落座時，犯人都已帶進，差人喊堂示威。問官問了姓名以後，就叫我父親把如何與葛畢氏通奸，如何設謀毒死葛品連，從實招供。

　　我父把案子發生經過，從頭到尾，詳細削辯，既未與葛畢氏通奸，更無合謀毒死葛畢氏親夫之事，在府在省，都是畏刑誣服，死實不甘。畢秀姑開始隻是口呼冤枉，不敢翻供。問官一再叫她照實直說，她隻說以為丈夫是病死，不知丈夫是服毒；毒藥從哪裏來的也不知道；前供楊乃武授給流火藥，也沒有這件事；與楊乃武亦無奸情。

　　第一天問了兩個主犯就結束了。第二天、第三天審問屍親及證人。中間又停了幾天，最後是提全案犯人見證大堂質訊。門丁沈彩泉，仵作沈祥，愛仁堂藥鋪夥計楊小橋，這一次都供出了真情。劉錫彤也跪在一邊，還是官員裝束，不像個犯人。

　　楊小橋供稱並不知有賣砒情事，藥鋪進貨簿上從來也沒有進過砒霜。錢寶生的母親供亦如之。仵作沈祥供稱，驗屍的銀針沒有用皂角水擦洗過，隻見口鼻血水流入兩耳，就在屍格上填了七竅流血。曾與門丁沈彩泉爭執，一說砒毒，一說煙毒，屍單上就含糊注了個服毒。

　　門丁沈彩泉供出了陳竹山。錢塏在門房勸錢寶生出具賣砒甘結的經過。當門丁、仵作供出以上情事時，劉錫彤站起來擄袖掀須撲到兩個人的前麵舉拳毆打二人，罵他們信口胡說。問官大聲叱止，他還不聽，兩個差役硬把他拉到原地跪下。

　　當問官訊問劉錫彤，錄他的口供時，他又咆哮起來，說他是奉旨來京督驗，並不是來受審的，反責問官糊塗，不應把他當犯人看待。當問官問他銀針並未擦洗，為什麽上詳時說銀針已用皂角水擦洗過?為什麽不叫錢寶生與主犯對質，卻叫陳竹山、章綸香勸誘錢寶生出具書麵甘結?為什麽將沈喻氏原供口鼻流血改為七竅流血?劉錫彤均瞠目不答。

海會寺開棺驗屍

　　刑部大審以後，1876年(光緒二年)十二月初九日，刑部尚書桑春榮帶領刑部堂官6人，司官8人，仵作、差役40餘人，帶同全部人犯見證，到海會寺開棺驗屍。開棺以前，先叫劉錫彤認明原棺無誤，即由刑部仵作開棺。司官先驗，堂官再驗，驗得原屍牙齒及喉骨皆呈黃白色，四圍仵作皆說無毒。

　　再叫餘杭原驗仵作沈祥複驗，問他有毒無毒，沈祥低頭不語。又叫劉錫彤去看有毒無毒，劉錫彤至此氣焰始落，麵色慘白，全身發抖。驗屍時，寺內寺外看的人很多。有個法國記者也在場，他看到木籠裏兩個穿紅衣的犯人，跑到籠邊看了又看。開棺時，又跑去看驗屍，及聽說驗屍結果無毒，又跑回木籠邊對我父說：“無毒，無毒”。

　　這個法國記者的名字，我父曾說過多次，現在記不起了。兩年後，這個記者到杭州旅行，還特意到餘杭來訪問我的父親。當年外國報紙對這個奇案也有報道。

統治集團內部的爭吵

　　海會寺驗屍後，案情已經大白，刑部將複審勘驗情況，奏知兩宮。這時才將劉錫彤革職拿問，有無故入人罪等情弊；原審各官，為什麽審辦不實，要刑部再徹底根究。刑部又提集犯證審問了兩次，劉錫彤這時已和主犯人證同樣受訊。刑部審後，在勘題擬奏時，朝內朝外一些大小官員，卻因此案掀起了一次激烈的爭吵。

統治集團內部分成了兩派，一派以大學士翁同龢、翰林院編修張家驤、夏同善為首，邊寶泉、王昕也屬這一派的中心人物。因為翁同龢是江蘇人，張家驤、夏同善是浙江人，王昕原來也是山陰人，附和的又以江浙人為最多，所以稱為江浙派，又稱朝議派，這些人多係言官文臣。另一派是以四川總督丁寶楨為首，附和的多係湖南、湖北人，稱兩湖派，又稱為實力派。因為這一派都是幾個封疆大吏，掌握實權。

　　當刑部平反尚未奏結時，四川總督丁寶楨正在北京。這個總督曾殺過慈禧太後得寵的太監安德海，朝中一般京官怕他。他認為刑部對此案不應平反，承辦此案各級官員並無不是，不應給予任何處分，主張主犯仍應按照原擬罪名處決。他聽說刑部要參革楊昌濬及有關官員，有一天跑到刑部大發雷霆，麵斥刑部尚書桑春榮老耄糊塗，並威嚇說，這個鐵案如果要翻，將來沒有人敢做地方官了，也沒有人肯為皇上出力辦事了。

　　丁寶楨又盛氣質問驗骨的司宮，說人死已逾三年，毒氣早就消失，毒消則骨白，怎麽能夠憑著骨是黃白色，即斷定不是毒死是病死呢?認為刑部審驗不足為憑。桑春榮見丁寶楨這樣氣勢洶洶，也猶豫起來，怕因此引起政治上的問題，對丁寶楨極力敷衍，答應再慎重研究。

　　當丁寶楨在刑部大肆咆哮時，刑部大小員司，沒有一個人敢與他爭辯。隻有侍郎袁保恒說：刑部是奉旨提審勘驗，是非出入自有“聖裁”，此係刑部職權，非外官所可幹預。丁寶楨悻悻而去。

　　刑部尚書皂保本來也是極力主張平反的，因為受了楊昌濬的厚賄，就不說話了。尚書桑春榮年老顢頇，對此案本無主見，一任司官辦理，別人說要平反，他亦主張平反，經丁寶楨這樣一威嚇，就拿不定主張，不敢出麵參革了。對參革各員的疏奏，就一改再改，遲遲不複。

　　邊寶泉、翁同濬、夏同善這一派，知道刑部在為楊昌濬、胡瑞瀾等開脫，就由禦史王昕出名上了一個奏折，彈劾楊昌濬、胡瑞瀾，說這些地方官員，平日草菅人命，而某些封疆大吏，更是目無朝廷，力請重加懲辦。

　　由於這兩派的爭吵，刑部平反的疏奏，拖了兩個多月，遲遲不上，我父在監牢裏更加著急。過去自謂是死定了，現在既有生望，急盼事情能夠早決，早脫牢籠，擔心拖下去，又要變卦。當時並不知道朝中正在爭吵，在獄中真是度日如年。一直拖到1877年(光緒三年)二月十日，刑部的疏奏才上去，二月十六日平反的諭旨才下來。

　　我父出獄，已是在二月底了。我父出獄後，曾到在京的浙省官員家，踵門叩謝，有見的，有不見的。從京裏回來的路費，仍然是胡雪岩幫助的。我父死裏逃生，雖是夫妻父子重逢，但受此打擊，人雖未亡而家已破，痛定思痛，實在是悲多歡少了。

終是官官相護

　　封建朝代的官場中，官總是為官，案子雖說是平反了，但對承辦此案的大小官員，在處理時，仍是極盡維護之能事。楊昌濬雖然革職了，光緒四年又複起用，官至漕運總督、閩浙總督。劉錫彤雖是充軍到黑龍江，但對劉錫彤的兒子劉子翰卻完全開脫了。胡瑞瀾奏複時捏造說劉錫彤兒子早於一年前回家去了，刑部對這一點雖沒有再提，仍是說他兒子與此案無關。其餘所有承辦此案的知府、知縣，都隻是革職了事。

　　劉錫彤、楊昌濬都曾行賄，刑部卻說並無賄送情事。我父刑傷幾成殘廢，我看到時還是兩膝創傷累累，刑部卻說刑傷業已平複，並無傷筋折骨情事。所謂平反，實是反而不平。

　　對其他有關人員處理也是很輕的，餘杭仵作沈祥，將病死屍體認作服毒，檢驗不實，使無辜慘遭重刑，隻是杖80，徒二年。

　　劉錫彤的門丁沈彩泉，毫無根據即說是砒毒，也隻杖100，流3000裏。

　　陳竹山在監病死。章綸香為虎作倀，寫信給錢寶生叫他承認賣砒，但隻是革去訓導，杖刑都免了。

　　對不應加罪的，卻判了罪。如沈喻氏杖100，徒四年；王心培、王林、沈體仁也杖80。畢秀姑吃了這樣多的苦頭，也要杖80。我父舉人革職。至於楊昌濬、胡瑞瀾，刑部在疏奏時並未提出參革意見，是慈禧下平反諭旨時，將兩人革職的。還有刑部主事某因資助沈喻氏旅費，也受到處分。

虎口餘生

　　我父出獄後，家產蕩然，生活困難，依靠親友幫助，贖回幾畝桑地，以養蠶種桑為生，專心研究孵育蠶種。餘杭盛產絲棉，行銷省外。我家世代養蠶，對育種積有一定經驗。過了三年，我父親所育蠶種名氣就傳開了，遠近都來買。蠶種的招牌記號是“風參牡丹，楊乃武記”。凡我家出賣的蠶種，都蓋上這個牌記。每到育種時，全家大小日夜忙碌，家裏生活也日漸好轉。我母親有一天到桑園去收取晾曬的衣服，眼晴碰壞了，從此失明。

　　有人說我父親出獄後做訟師，不是事實，不過有時也替別人寫寫狀子。狀子寫在一塊水牌上，要當事人自己抄。自己不會抄，就請別人抄，抄好即抹去，因為是驚弓之鳥，怕官府來找麻煩。也有人說，我父曾在上海《申報》報館做過事，也不是事實，我父親沒有到上海做過事。1914年9月，我父因患瘡疽不治身死，年74歲。墓在餘杭縣西門外新廟前。

　　畢秀姑出獄後，回到餘杭，在南門外石門塘準提庵出家為尼，法名慧定。庵裏沒有香火，以養豬、養雞了其殘生，死於1930年，墳塔在餘杭縣東門外文昌閣旁邊。