正文
人物周刊采訪趙忠祥
我是真正的正人君子
談饒穎事件——別提“那兩字”
趙忠祥：我希望你在你的文章中不要寫她的名字兩個字，你可以用任何名詞。在目前這個社會當中，一般概念上的所謂的男女關係，或者說不正當的男女關係，你覺得現在它的普遍性和存在的情況，少嗎？
人物周刊：你現在感覺自己幸福嗎？
趙忠祥：在工作上乃至能力的發揮上，我覺得我不光是幸福，而且是幸運的。因為目前在中國健在的播音員主持人當中，哪怕是我的前輩，沒有一個人在他的職場生涯中，能夠有這麽多的各種各樣的機會去擔綱各式各樣的節目，誰也不可能有，包括羅京也不可能有，他隻能播新聞。我跟他一樣也播了25年新聞，但我播了25年我不播了，他也不播了，他走了，我又去做別的了。
人物周刊：你一直在說事業上，工作上。生活上呢？
趙忠祥：生活的幸福叫冷暖自知。家庭的幸福率和不幸福率是由你自己的追求和自己的滿足來確定的，它是一個難以量化、難以細化、難以數字化的這麽一個心理學的過程。你家庭裏頭有糟糠之妻，或者說有一個美若天仙的妻子，哪個幸福？你要真有一個美若天仙的女子，視覺是美了，但她在物質上什麽都不會，你伺候她還有一身脾氣，然後還移情別戀，你家庭並不是很幸福。家庭的幸福不以外人的觀感為指標。
人物周刊：我們不以外人的觀感為指標，就想以你自身的觀感為指標。你的生活幸福嗎？
趙忠祥：以一個最主要的指標來講，我在文藝界裏麵是沒有離過婚的啊。我沒有在這裏數說別人誰離婚誰不對，我絕沒有這個意思，你離婚更對。我既然沒有離婚，說明我是能夠包容我這個家庭的，我妻子也是能包容我的。我們一直能結伴生活到現在這個程度，3個字：不容易。那我還要求什麽呢。夫複何求？
人物周刊：但是你畢竟有過緋聞。談到趙忠祥，我想這是繞不過去的話題。你也不能夠回避。很多年過去了，別人還是覺得，這是趙忠祥身上的謎。
趙忠祥：這個問題，恕我直說，我希望你在你的文章中不要寫她的名字兩個字，你可以用任何名詞。我是對事不對人，這個事情如果今天咱們平心靜氣地說，在目前這個社會當中，一般概念上的所謂的男女關係，或者說不正當的男女關係，你覺得現在它的普遍性和存在的情況，少嗎？
人物周刊：你覺得是多是少？
趙忠祥：很多所謂的正人君子，其實我都知道他們一肚子男盜女娼。甚至有一個記者，他專門寫我的所謂花邊新聞，最後他向我袒露：他說他跟一個小姑娘，把人家肚子都搞大了。我說老兄，你怎麽能有臉裝成正人君子來聲討我這個正人君子呢？這個世界就是這麽奇怪的一個世界。
事情如果沒有一種波瀾，沒有一種風風雨雨，它就不是一個事情。我所以覺得這是20世紀末21世紀初，一批沒有經驗的或者說沒有職業素質的娛記炒作出來的一種現象。這個現象到底最後它是個什麽東西，大家誰也沒有說出一個準事兒來，到底老趙怎麽了？他做了一件什麽事兒？他是不是背著他的妻子，跟另外一個女人產生了一段不正當的男女關係，這個女的不幹了，跟他要錢，封他口，他不給，然後就鬧出事兒來了？就算是有這種事情，咱們假設，我們現在說假設，如果不是老趙，而是他們家門口看門的老大爺的事兒，你覺得是個事兒嗎？既然不是個事兒，那麽這傷害的是這個社會，而不是我。
人物周刊：你覺得這個事情自始至終你並沒有受到傷害。
趙忠祥：我不覺得受到傷害，因為如果我覺得受到傷害了，那麽是我理虧。事實上，我和我的家庭、我的朋友都沒有受到傷害。我跟你披露一個細節：咱們按新聞學的5個W（時間、地點、人物、事件、原因）來講，某人說，某年某月，我給她打電話，讓她上我們家去，然後強迫她跟我發生了關係。這個話，社會上的人怎麽說我不管，可能會說“老趙他媽的看上去正人君子，背地裏也做這種下流的事情，沒出息的事兒”；但其實最受傷害的肯定是你的妻子。你妻子那天肯定沒在家，她就會懷疑——怎麽能保證沒在家的時候，丈夫沒勾一個女人進這個屋。對不對？但是你要記住一點，謠言和新聞的區分。新聞要的是真實性，這就在於5個W。
人物周刊：when、who、where、what、why，你覺得哪一個沒對上？
趙忠祥：時間和地點。她說的這個時間段，正好是我們家在裝修房子，我和我妻子住在水電招待所，住了4個月，而且那次挺逗，是一個劇組給我和我老妻報的賬。我兒子不能跟著我們住，我在這兒開兩個房間一天兩天可以，時間長了你開不起呀，所以他住在他姑姑家。這個事兒形成了法律文本：她在法院上就講，什麽時間段，她給我打電話怎麽怎麽著。後來又一個證據是流產證明，就是因為我去那兒。咱們說，就算你去那兒，這個流產證明也不能證明就是這個事兒，要是你學生理學的你就會知道。更何況，那個時候我們不住那兒。你要說去那兒跟裝修隊的怎麽著了吧還有可能。你千算萬算，你跑不出5個W的，我是搞新聞的。時間、地點是非常重要的要素。你把時間、地點鎖定了，你要知道這個時間對你來講發生的是一件事兒，對我們家來講發生的是另外一件事兒。
人物周刊：這是你的解釋和理解。那麽，你的妻子呢？她現在怎麽看這件事？
趙忠祥：我不用跟我妻子去說，這還用跟她去解釋嗎？因此，我覺得，這種事兒再鬧得外頭滿天飛，我們不理它就完了，其實這種事兒隻要家人能夠互相諒解了，內部能很團結了，就行了。而這種團結不是克林頓跟他夫人希拉裏之間的互相諒解，說有了這事兒我原諒你了，王八蛋你以後他媽的給我老實點。而是，不用解釋的一件事情。
難道你說還用去解釋嗎？這件事不管外頭怎麽鬧，實際上總的來說對我而言，構不成什麽傷害。你要再去編，是1998年了，還是1996年了，隨便你去編，但你一定要記住一點：你的謊言總是和事實的5個W是不可能吻合的，這叫天經地義，沒有任何巧合的可能性。因為這5個W這5項製約，你得弄一億多個排列組合才有可能對上，一般的概念上是對不上的。我是搞新聞的。
人物周刊：你說要弄一億多個排列組合才可能對上。如果今天真就對上了呢？你又怎麽解釋？
趙忠祥：話說回來，對上了那就對上了，再說了，就算是對上了，說某人曾經跟一個女人不慎發生了這種關係。呃，夠禍國殃民嗎？夠出賣情報嗎？夠反黨反社會主義嗎？難道你們都沒有嗎？把這窗簾拉上，大家都沒有，出去都是正人君子；拉開以後，他媽都有，尤其那些貪官汙吏。因此我非常仇恨那些人，偽君子不如真小人。在這個過程當中，有一些人的臉色，我全都清楚，我心裏頭有一本賬呢，而且我深知他們是怎麽回事。真正的正人君子，他反而對這個事情有非常大的寬容度和包容度，有仁愛之心。真正那種烏鴉站在豬身上說別人黑的人，他自己才黑呢。因為我看了很多起哄的那些人，他們一塌糊塗。
人物周刊：你身邊怎麽盡是所謂的偽正人君子呢？有好人嗎？
趙忠祥：真正非常好的人，我碰到很多女人，很好，四五十歲的老大姐這樣的，見了我都說，忠祥，你別往心裏去，這事兒主要是跟美珠（趙忠祥妻子）解釋好就沒事了。她不管這事兒真的假的，她有一個標準，一個行為方式，一個做人的標準，而不是起哄說，“哦，看熱鬧勒，嘿。”我覺得這是一件事情出來以後，你為什麽要把它誇大到這樣一個程度，為什麽縱容謊言滿天飛，大家都跟著起哄，與其信其有，不可信其無，而且希望這事兒鬧得越大越好，大家最後看熱鬧，這種心態和魯迅那個時代，看革命黨人被斬首的時候，大家拿饅頭去蘸血的那種感覺沒兩樣。我覺得時間過了一個多世紀了，但是人們殘留的這種惡劣的劣根性還存在。因此我覺得，這是很要命的一件事。
人物周刊：你一直在向我強調，你是真正的正人君子。
趙忠祥：我可以說，我是一個道德很高尚的人。我不排除我對某女子有過什麽非分之想，甚至於有過情愫上的一種眷戀，我要是把自己撇那麽幹淨，也不是一個非常可信的人。但是，第一我忠於我的妻子；第二，我忠於我的家庭；第三，我忠於我的事業。我沒幹過什麽傷天害理的事兒，我怕什麽呢？至於別人對我怎麽想，我完全可以冷眼看世界。
人物周刊：緋聞對你的影響有多大？看得出來你很在乎。上個月你剛出一本新書《湖畔絮語》，有三分之一以上的內容是在澄清這件事情。
趙忠祥：有影響，應當不大吧。其實我跟你說一個很簡單的道理，如果上海台認為我是這樣一個非常寡廉鮮恥的人，他們應該不會用我吧。另外這件事情別人有什麽資格說三道四呢，最重要的是，當事人自己都出示不了什麽像樣的證據，別人在這兒說三道四有什麽意義嗎？這件事就對方她一個人說黑的就黑的，說白的就白的，你願意信就信，不願意信就不信，你們要能把這事情做實了，你們拿出證據來。到現在為止，沒有一個人能挺身而出站出來說，看見過他們倆在一塊兒喝過茶，吃過飯，走過道，議論一件事情。沒有一個證人。你能相信這個世界上，如她所說，在一起有7年之久的這樣一個人，周圍就沒有一個人能挺身而出給她做個證明嗎，可惜沒有。我們在法律上不是講情理而是講證據的，證據在那兒擺著，你說你不認識她，大家都證明你認識她啊。
人物周刊：對你的爭議，除了緋聞的問題，現在還有錢的問題。網絡輿論說你《舞林大會》的酬勞是300萬，有人說不止，還有傳言說地方台用更高的酬勞挖你。
趙忠祥：就算我掙了300萬，也不為多，我覺得我不止300萬的價值。我要去拍一條廣告，有可能要得更多。我的話隻能說到此。我覺得挺好玩，有一些人不知道一個人收入300萬或者500萬是什麽概念。我認識的一些朋友，代言一個廣告，一條就是四五百萬，一年會做兩三條。
我是真正的正人君子
談饒穎事件——別提“那兩字”
趙忠祥：我希望你在你的文章中不要寫她的名字兩個字，你可以用任何名詞。在目前這個社會當中，一般概念上的所謂的男女關係，或者說不正當的男女關係，你覺得現在它的普遍性和存在的情況，少嗎？
人物周刊：你現在感覺自己幸福嗎？
趙忠祥：在工作上乃至能力的發揮上，我覺得我不光是幸福，而且是幸運的。因為目前在中國健在的播音員主持人當中，哪怕是我的前輩，沒有一個人在他的職場生涯中，能夠有這麽多的各種各樣的機會去擔綱各式各樣的節目，誰也不可能有，包括羅京也不可能有，他隻能播新聞。我跟他一樣也播了25年新聞，但我播了25年我不播了，他也不播了，他走了，我又去做別的了。
人物周刊：你一直在說事業上，工作上。生活上呢？
趙忠祥：生活的幸福叫冷暖自知。家庭的幸福率和不幸福率是由你自己的追求和自己的滿足來確定的，它是一個難以量化、難以細化、難以數字化的這麽一個心理學的過程。你家庭裏頭有糟糠之妻，或者說有一個美若天仙的妻子，哪個幸福？你要真有一個美若天仙的女子，視覺是美了，但她在物質上什麽都不會，你伺候她還有一身脾氣，然後還移情別戀，你家庭並不是很幸福。家庭的幸福不以外人的觀感為指標。
人物周刊：我們不以外人的觀感為指標，就想以你自身的觀感為指標。你的生活幸福嗎？
趙忠祥：以一個最主要的指標來講，我在文藝界裏麵是沒有離過婚的啊。我沒有在這裏數說別人誰離婚誰不對，我絕沒有這個意思，你離婚更對。我既然沒有離婚，說明我是能夠包容我這個家庭的，我妻子也是能包容我的。我們一直能結伴生活到現在這個程度，3個字：不容易。那我還要求什麽呢。夫複何求？
人物周刊：但是你畢竟有過緋聞。談到趙忠祥，我想這是繞不過去的話題。你也不能夠回避。很多年過去了，別人還是覺得，這是趙忠祥身上的謎。
趙忠祥：這個問題，恕我直說，我希望你在你的文章中不要寫她的名字兩個字，你可以用任何名詞。我是對事不對人，這個事情如果今天咱們平心靜氣地說，在目前這個社會當中，一般概念上的所謂的男女關係，或者說不正當的男女關係，你覺得現在它的普遍性和存在的情況，少嗎？
人物周刊：你覺得是多是少？
趙忠祥：很多所謂的正人君子，其實我都知道他們一肚子男盜女娼。甚至有一個記者，他專門寫我的所謂花邊新聞，最後他向我袒露：他說他跟一個小姑娘，把人家肚子都搞大了。我說老兄，你怎麽能有臉裝成正人君子來聲討我這個正人君子呢？這個世界就是這麽奇怪的一個世界。
事情如果沒有一種波瀾，沒有一種風風雨雨，它就不是一個事情。我所以覺得這是20世紀末21世紀初，一批沒有經驗的或者說沒有職業素質的娛記炒作出來的一種現象。這個現象到底最後它是個什麽東西，大家誰也沒有說出一個準事兒來，到底老趙怎麽了？他做了一件什麽事兒？他是不是背著他的妻子，跟另外一個女人產生了一段不正當的男女關係，這個女的不幹了，跟他要錢，封他口，他不給，然後就鬧出事兒來了？就算是有這種事情，咱們假設，我們現在說假設，如果不是老趙，而是他們家門口看門的老大爺的事兒，你覺得是個事兒嗎？既然不是個事兒，那麽這傷害的是這個社會，而不是我。
人物周刊：你覺得這個事情自始至終你並沒有受到傷害。
趙忠祥：我不覺得受到傷害，因為如果我覺得受到傷害了，那麽是我理虧。事實上，我和我的家庭、我的朋友都沒有受到傷害。我跟你披露一個細節：咱們按新聞學的5個W（時間、地點、人物、事件、原因）來講，某人說，某年某月，我給她打電話，讓她上我們家去，然後強迫她跟我發生了關係。這個話，社會上的人怎麽說我不管，可能會說“老趙他媽的看上去正人君子，背地裏也做這種下流的事情，沒出息的事兒”；但其實最受傷害的肯定是你的妻子。你妻子那天肯定沒在家，她就會懷疑——怎麽能保證沒在家的時候，丈夫沒勾一個女人進這個屋。對不對？但是你要記住一點，謠言和新聞的區分。新聞要的是真實性，這就在於5個W。
人物周刊：when、who、where、what、why，你覺得哪一個沒對上？
趙忠祥：時間和地點。她說的這個時間段，正好是我們家在裝修房子，我和我妻子住在水電招待所，住了4個月，而且那次挺逗，是一個劇組給我和我老妻報的賬。我兒子不能跟著我們住，我在這兒開兩個房間一天兩天可以，時間長了你開不起呀，所以他住在他姑姑家。這個事兒形成了法律文本：她在法院上就講，什麽時間段，她給我打電話怎麽怎麽著。後來又一個證據是流產證明，就是因為我去那兒。咱們說，就算你去那兒，這個流產證明也不能證明就是這個事兒，要是你學生理學的你就會知道。更何況，那個時候我們不住那兒。你要說去那兒跟裝修隊的怎麽著了吧還有可能。你千算萬算，你跑不出5個W的，我是搞新聞的。時間、地點是非常重要的要素。你把時間、地點鎖定了，你要知道這個時間對你來講發生的是一件事兒，對我們家來講發生的是另外一件事兒。
人物周刊：這是你的解釋和理解。那麽，你的妻子呢？她現在怎麽看這件事？
趙忠祥：我不用跟我妻子去說，這還用跟她去解釋嗎？因此，我覺得，這種事兒再鬧得外頭滿天飛，我們不理它就完了，其實這種事兒隻要家人能夠互相諒解了，內部能很團結了，就行了。而這種團結不是克林頓跟他夫人希拉裏之間的互相諒解，說有了這事兒我原諒你了，王八蛋你以後他媽的給我老實點。而是，不用解釋的一件事情。
難道你說還用去解釋嗎？這件事不管外頭怎麽鬧，實際上總的來說對我而言，構不成什麽傷害。你要再去編，是1998年了，還是1996年了，隨便你去編，但你一定要記住一點：你的謊言總是和事實的5個W是不可能吻合的，這叫天經地義，沒有任何巧合的可能性。因為這5個W這5項製約，你得弄一億多個排列組合才有可能對上，一般的概念上是對不上的。我是搞新聞的。
人物周刊：你說要弄一億多個排列組合才可能對上。如果今天真就對上了呢？你又怎麽解釋？
趙忠祥：話說回來，對上了那就對上了，再說了，就算是對上了，說某人曾經跟一個女人不慎發生了這種關係。呃，夠禍國殃民嗎？夠出賣情報嗎？夠反黨反社會主義嗎？難道你們都沒有嗎？把這窗簾拉上，大家都沒有，出去都是正人君子；拉開以後，他媽都有，尤其那些貪官汙吏。因此我非常仇恨那些人，偽君子不如真小人。在這個過程當中，有一些人的臉色，我全都清楚，我心裏頭有一本賬呢，而且我深知他們是怎麽回事。真正的正人君子，他反而對這個事情有非常大的寬容度和包容度，有仁愛之心。真正那種烏鴉站在豬身上說別人黑的人，他自己才黑呢。因為我看了很多起哄的那些人，他們一塌糊塗。
人物周刊：你身邊怎麽盡是所謂的偽正人君子呢？有好人嗎？
趙忠祥：真正非常好的人，我碰到很多女人，很好，四五十歲的老大姐這樣的，見了我都說，忠祥，你別往心裏去，這事兒主要是跟美珠（趙忠祥妻子）解釋好就沒事了。她不管這事兒真的假的，她有一個標準，一個行為方式，一個做人的標準，而不是起哄說，“哦，看熱鬧勒，嘿。”我覺得這是一件事情出來以後，你為什麽要把它誇大到這樣一個程度，為什麽縱容謊言滿天飛，大家都跟著起哄，與其信其有，不可信其無，而且希望這事兒鬧得越大越好，大家最後看熱鬧，這種心態和魯迅那個時代，看革命黨人被斬首的時候，大家拿饅頭去蘸血的那種感覺沒兩樣。我覺得時間過了一個多世紀了，但是人們殘留的這種惡劣的劣根性還存在。因此我覺得，這是很要命的一件事。
人物周刊：你一直在向我強調，你是真正的正人君子。
趙忠祥：我可以說，我是一個道德很高尚的人。我不排除我對某女子有過什麽非分之想，甚至於有過情愫上的一種眷戀，我要是把自己撇那麽幹淨，也不是一個非常可信的人。但是，第一我忠於我的妻子；第二，我忠於我的家庭；第三，我忠於我的事業。我沒幹過什麽傷天害理的事兒，我怕什麽呢？至於別人對我怎麽想，我完全可以冷眼看世界。
人物周刊：緋聞對你的影響有多大？看得出來你很在乎。上個月你剛出一本新書《湖畔絮語》，有三分之一以上的內容是在澄清這件事情。
趙忠祥：有影響，應當不大吧。其實我跟你說一個很簡單的道理，如果上海台認為我是這樣一個非常寡廉鮮恥的人，他們應該不會用我吧。另外這件事情別人有什麽資格說三道四呢，最重要的是，當事人自己都出示不了什麽像樣的證據，別人在這兒說三道四有什麽意義嗎？這件事就對方她一個人說黑的就黑的，說白的就白的，你願意信就信，不願意信就不信，你們要能把這事情做實了，你們拿出證據來。到現在為止，沒有一個人能挺身而出站出來說，看見過他們倆在一塊兒喝過茶，吃過飯，走過道，議論一件事情。沒有一個證人。你能相信這個世界上，如她所說，在一起有7年之久的這樣一個人，周圍就沒有一個人能挺身而出給她做個證明嗎，可惜沒有。我們在法律上不是講情理而是講證據的，證據在那兒擺著，你說你不認識她，大家都證明你認識她啊。
人物周刊：對你的爭議，除了緋聞的問題，現在還有錢的問題。網絡輿論說你《舞林大會》的酬勞是300萬，有人說不止，還有傳言說地方台用更高的酬勞挖你。
趙忠祥：就算我掙了300萬，也不為多，我覺得我不止300萬的價值。我要去拍一條廣告，有可能要得更多。我的話隻能說到此。我覺得挺好玩，有一些人不知道一個人收入300萬或者500萬是什麽概念。我認識的一些朋友，代言一個廣告，一條就是四五百萬，一年會做兩三條。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
