| 被采訪人：W，男，26歲。輿論引導員
采 訪 人：艾未未
采訪日期：2011年3月22日
采訪方式：書麵、電話
問：你的名字、年齡、所在城市。網名或推號（此項可選擇忽略）。
答：絕對不能對外公開我任何的名字信息。在采訪中可以稱呼我為W，年齡26歲。所在城市就算上海的吧。網名什麽的太多了，我們一般用一個都會注冊一個，這裏我不舉例了。
問：你的受教育程度，工作經曆。
答：我是大學畢業，學新聞方麵的。工作經曆曾經在電視台做過，後來開始做網絡媒體，總之一直都在新聞媒體這個行業裏麵，做了大概4、5年了吧。
問：你是在何時、什麽情況下開始輿論引導工作？
答：大概1年多以前吧，也沒什麽非常特別的情況，是我一個朋友對我說他現在做著這個呢，我每天上網時間也很久，就問我有沒有興趣也來做做這個，掙點外快，我說那試試唄，後來一做，發現其實也挺容易的，就慢慢做起來了。
問：你自己怎麽稱呼現在從事的工作？
答：我自己的本職工作其實就是做互聯網媒體的，但不是新聞方麵的媒體，主要偏娛樂活動方麵，偶爾會出去采訪或者主持什麽的。因為我有大量的上網時間，所以可以兼職這個網評的工作。至於怎麽稱呼其實都可以，網絡評論員，輿論導向員，甚至大家都知道的“五毛黨”，嗬嗬。
問：從事輿論引導員需要哪些條件、資格？
答：我不知道其他的網評員需要什麽資質條件，我做這個的時候，都是那個朋友忙幫跑的關係，我就提供了一下自己相關的身份證明而已，沒有什麽比較特別或者嚴格的條件。我個人來看，想做這個肯定要求你要具有一定的文字基礎等，因為你要不停的寫。
問：是否受過相關的工作培訓？如果有，具體內容是什麽？
答：沒有，就一個朋友簡單的給我介紹了一下工作流程。
問：你從事的工作的準則是什麽？
答：這個我不知道如何回答。其實沒有什麽準則的，要說準則就是要弄清楚上級的指導思想，要明白上級給的輿論方向，然後開始各自工作。
問：介紹下你的具體的工作流程。
答：這個問題比較難回答。其實工作流程很簡單，但是具體做起來就很麻煩了，或者可能根據某個事件，尤其是突發事件的工作可能也會有所不同。我先大概說一下，具體的我舉個例子講一下，你應該就明白了。
我們主要是由某個人或者某小組負責一個較大的網站，我主要是在我們當地的BBS和新聞網上，也經常會去騰訊新聞版塊。具體流程就是先“接到任務——然後開始尋找主題——之後開始發帖引導輿論”這三個主要步驟吧。然後具體給您講解一下每個步驟都是幹什麽的。
首先接收任務，主要就是每天要保證打開郵箱，經常查看一下郵件，或者我們有一個QQ群，但是一般我們在群上不討論這些內容的。隻是說有工作了，提醒大家查看一下郵件什麽的。一般在一件事情出來後，甚至新聞出來之前我們都會收到一封郵件，然後告訴我們什麽事件，什麽新聞，然後告訴你什麽方向。就是要告訴你一個大概的思想方向，去把網友的思想引導到這個方向上，或者是去模糊一下網友的焦點，還是去煽動一下網友的熱情等等。大概都會告訴你一二。明白這些指示後，就要開始尋找主題了，找到網站相關的文章或新聞後，就可以根據上頭定的總體方向，開始自己寫文章、發帖或回複評論等，這需要很大的技巧，你必須隱藏好自己的身份，並且不能寫的很官方，要寫很多不同風格的文章，有時候甚至自己跟自己對話，吵架，爭辯等。總之就是造成一些假象，然後把網民的輿論都引導過來。這裏麵的學問其實很深。在一個論壇裏其實有3種人是你要扮演的，一個是領導者，一個是追隨者，一個是旁觀者，也就是不明真相的群眾，嗬嗬。先說領導者，也是比較權威的發言者，一般都是在爭辯之後領導者出現，開始拿出強有力的證據進行發言，以這種身份所說的話比較具有權威性，一般民眾對這類身份人的可信度很大。而第二個：追隨者，裏麵又分成兩種人，是對立的兩種人，他們所扮演的角色要不停的在論壇裏麵爭辯，爭吵，甚至對罵，然後這樣可以起到吸引旁觀者目光的作用，然後在爭吵的最後，領導者出現，拋出一些強有力的證據，然後把公眾的輿論都引到這個第三方的身上，然後目的也就達到了。至於第三種：旁觀者，其實他們大部分才是我們真正的目標“客戶”，也就是不明真相的網民，我們主要就是通過前兩種身份的扮演來達到影響第三方的目的，可以說我們是屬於導演一樣，通過自己自編自導自演，然後去影響觀眾。所以有時候我也覺得自己挺人格分裂的。
問：你何時會接到誰的工作指令或要求？
答：基本上在每天上午9點鍾左右會收到郵件，大概就是告訴你今天主要評論的新聞有哪些，有時候也會告訴你主要評論的網站，但大部分是網站不限，你自己去找相關新聞。然後評論。
問：你們做這個具體的工作，能看到這方麵相關文件嗎？還是隻有信件？
答：沒有任何文件。他隻是一封郵件過來，一個指令，一個大概意圖，比如說，這兩天，油價要漲了，或者有什麽新聞、傳言要出來了，在沒有明確新聞出來以前，要把這個消息，盡量把這個引到別的地方，盡量壓下去，大概就這個意思。
問：能否列舉你的收到的“任務”郵件內容？
答：我再三的考慮，認為還是不要接觸這類郵件和我所評論的鏈接地址或者內容這塊。因為這樣做很容易就查到我是誰，很容易就知道是誰把這些消息說去的。我隻能舉幾個例子：比如前兩天鹽事件，我所接到的郵件內容主要意思就是告訴大眾：“不傳謠，不信謠。”或是：“影響民眾關於對XXX事件的認知，倡導XXXX的正確輿論方向。” 關於辟謠方麵的，如：加強對XX事件的解釋與澄清，避免不實或非法言論的出現。比如一些比較有針對性的，如：針對近期關於XX事件所造成的不良社會影響，重點將網民思想引導至XXXX的正確方向
問：在你的“輿論導向”工作中，有多大成分是上級指示，多大成分是你自己的理解？
答：都是聽從上級的指示，但是上級不會指示你怎麽做，上級隻是會告訴你一個輿論引導的主方向，告訴你這件事需要將公眾往哪個哪個方向上引導，不能讓公眾產生什麽什麽樣的思想，不能出現什麽什麽樣的言論。而你主要就是要理解上級的意思和意圖。不能加入你自己主觀的一些思想。
問：你的工作具有多大的隨意性，你可以偏離主題麽？
答：隨意性可以說很大。當然可以偏離主題。在轉移網民注意力，模糊大眾焦點的時候偏離主題很有效，比如人口普查的時候大家有事會討論人口普查的真實性或者必要性等一些問題，我就介入發表一些關於人口普查裏出現的比較搞笑的人名或者笑話什麽的，或者在一些政治類新聞中故意的去發表一些廣告刷屏什麽的，嗬嗬，這些事情都做過。
問：你的工作區域？在哪些網站評論？針對什麽網民？什麽內容？
答：網站不限。我主要是在我們當地的一些網站上混的比較多，或者在騰訊上。搜狐、新浪等地方的評論員太多了，據我了解，未證實，他們網站內部都成立有專門部門進行評論的。
問：如果對接受的消息分類的話，通常你能分成哪幾類的消息？比如關於油價、市場方麵的？
答：大部分的話，我覺得本地的可能應該占到60%～70%以上，這一塊主要的就是本地的發生的一些事件，比如說，哪些人要是去告狀啊，上訪啊，有一些像互聯網發表一些……
問：大部分是有關於本地的穩定問題？
答：對，我們本地的會多一點。但是有些時候，我也不知道到底是本地市一級的宣傳部門直接給我們，還是在他們的上麵，還有人給一個思想，他們傳達給我們，但是據我估計吧，因為我們本地的多一點，再大一點的，上升到咱們這個國家層麵穩定問題，一些比較大的事件，沒有一個明確的指向到哪個網站上，但是給你一個時間，以後你要去找。
問：沒有工作區域範圍的話，如果你選擇的網站很沒有影響力，怎麽辦？
答：這個不會。網站主要是新聞網站。因為本地事件肯定不可能在大的新聞網站上出現的。特別大的，像我們以前，XX縣你知道吧，在去年年底的時候，出來一次暴亂，還是爆炸之類的，它那次上過騰訊網。但是我們本地的新聞，一般在我們這的“訊息港”“ 商務通網” 這些網站上出現比較多一些。
問：那麽對於更加全國性的，比如說，前段時間發生的錢雲會，發生在樂清的那事兒，像這種你們關心嗎？
答：這個沒有。我們知道這個事兒，但是沒有從上麵下來這種指令。包括咱們那個網上很火的茉莉花那件事，我們一直以來沒有接到關於這個東西的任務。我也挺奇怪的，我說這事搞的這麽大，也沒有人給我們指令啊，也可能我們的級別達不到。
問：在這種中型城市或者地區的大型城市，這種從業的量會有多大？
答：據說，真的有不少。據我所了解的，起源最早不是用在咱們這塊兒，最早好像是在高校論壇裏，高校對外招了一批，有助於這個學校評價的人吧,對外找了一些。一些別的企業也是這個樣子,就像一種新的行業一樣的。
因為我是做這個，我上網瀏覽這些論壇啊，然後看帖、回帖什麽，我自認為啊，也不能說很準確，一個論壇帖子裏麵,就是那種上千的回帖、上千上萬的評論,幾乎10%～20%，就是有10%的有這種嫌疑。
問：你從事的這個職業，你能一眼就看得出來？
答：對，我一看，就知道這可能是網評評的。
問：請說一件具體的、典型的“引導輿論”的過程。
答：這個其實沒什麽典型不典型的，因為太多了，大大小小的事情每天都在發生。我隨便給你舉幾個，你就明白了。國家的事情比如汽油漲價這個事，每次油價要漲的時候我們就會接到通知了，“穩定網友情緒，轉移公眾注意力”等等，然後第二天新聞一出來，跟帖的肯定都是在大罵國家，大罵中石油、中石化，所以我們這時候就要出現了，像油價房價這種新聞，跟一些事件新聞不同，本身就不存在傳言或辟謠什麽的，所以遇見這種情況時，我們大部分都是采取模糊焦點和轉移大眾注意力的方法。舉個比較成功的例子，有一次油價大漲，在騰訊新聞的評論裏大家都在憤怒的罵政府，罵中石油。這時候我登陸了一個ID上去，發了條評論大概是這個意思：“漲吧，隨便漲，哥不在乎。最好漲到50塊錢一升，活該你們這些沒錢的窮人開不起車。正好不用出來占道路，以後馬路就應該有錢人才能在上麵開車……”等等，這類這種聽起來就非常欠打的話，目的就是要去激怒這些網友，把大眾對油價的憤怒和注意力轉移到我的身上。結果那次我發完這條評論之後效果真的很好，我先換了幾個馬甲上去引用我的話然後開始罵我自己，這樣可以讓更多的人看到，然後慢慢的就有很多人看到後就開始直接攻擊我，然後你引用一下，他引用一下，慢慢的整個評論頁麵就都變成我所說的那些話，大家討論的內容也從油價變成了我所說的那些話。而我的目的其實也就達到了。
問：能否列舉你通常所做的評論內容？
答：直白的說政府好，直白的說誰誰賣國，那種沒技術含量的評論網友現在見的太多了，一看都知道是怎麽回事。我的評論一般遵照的原則是：絕對不正麵的去讚美政府或批評一些負麵新聞。而且說話的語氣、身份，說話的立場一定要是網民，一定要看起來像是最不明真相的那類群眾，這樣才能引起網友的共鳴。總之就是要從側麵去引導網民，讓他們不知不覺的就把重點給轉移了。
比如我說過的油價問題，“油價就應該很高，讓開不起車的窮鬼都坐地鐵是應該的”，這個評論就可以造成混亂大眾注意的效果。
或者在我們當地的BBS上我評論關於“當地房價漲幅第×”的問題，當時我就是引用了一些數據又舉了個例子，大概意思是：“房價漲幅第×和房價排名第×是兩個概念，以前一斤雞蛋幾分錢幾毛錢，現在一斤雞蛋幾塊錢，你們算算漲幅多少？算下來比房價的漲幅高了不知道幾十倍，怎麽沒有人說買不起雞蛋，要殺了老母雞呢？要我看，這新聞就是故意演給我們老百姓看的，告訴我們抓緊時間買房，弄不好明年就趕上北京房價了。我看搞不好還是地產公司耍的花招騙我們快點買房呢。”當時我是這麽評論網站上大眾對當地房價新聞的不滿。
問：技術手段，你也提到了，關於你扮演三個角色，這是一個通用的方式嗎？還是有其它的方式？
答：方式太多了。我不知道該怎麽講，是一種類似於玩心理的那個感覺，知道吧。剛才也提到扮演三個角色，演一出戲這種，還有一些其它，怎麽說呢，我們現在的網民，應該說他們要比以前有思想多了，這個是我自認為的。以前你不管發一個什麽，比如說稍微負麵一點消息，傳得很快，而且越說越厲害，還都很相信。但是現在很多時候，包括有的事件吧，網民都會想想，是不是炒作？有時候我們方法很多的，你也可以把一件壞事情，使勁往壞上說，說到那種天花亂墜，讓人一看就覺得胡編亂造的，其實也是像負負得正一樣，壞到一定程度，他也會覺得是不是沒那麽壞了。
問：你會與他人在網上爭論麽？會有怎樣的衝突，如何控製、化解情緒？
答：大部分時間我們是自己和自己爭論，我一般從來都不去和網友爭論什麽，也從來不會說被某個網友或某件事激怒，可以說我一般在工作的時候都一直保持著理性，嗬嗬。
問：但是我看到有些評論員是喜歡和別人爭論的。
答：有，他可能就是要麽是真的，也可能是故意的，為了炒作。因為做我們這個工作，你不能把你自己的主觀意識加到你的回複裏麵，你一定要去想辦法，把你接收到的上級的引導思想，想辦法把它傳輸出去，讓更多人看到。可能有些時候，你也會覺得，這事不能這樣理解，不能這樣讓人去誤會，但是你又無奈嘛，但是我在這個裏麵，有一個也是說，想讓大家明白一些事情，我們這樣做的話，我覺得對網民挺好的。像前一段鹽那個事兒，當時我們接收到了六個字的指令，就是說在網上告訴那些網民們：“不信謠、不傳謠”。這個事兒，我們也知道肯定是假的，但是沒辦法，還是很多人相信。
問：在鹽的問題上顯然是這樣。但是在很多其他問題上，當提到“不信謠、不傳謠”的時候，卻是相反的，比如說SARS，三聚氰胺剛開始的時候，還有疫苗的問題。我們相信大多數謠言之所以能夠被傳，還是對政府不信任，人們更多在“不信謠 ”與“不信政府”之間，選擇了不信任政府。
答：其實現在我認為，咱們這個國家、這個政府到了一個比較尷尬的局麵。不管發什麽什麽事，比如說有人犯罪了，或者說什麽車禍了，隻要一些很不好的事情在咱們這兒發生了，在網上傳開了，都會有人去罵政府，這點我也很奇怪。
問：這個是必然的。因為你是大包大攬嘛，一切榮譽歸於你的時候， 一切錯誤也歸於你。因為你是一個單一性的獨裁的特征，就是說不允許各個不同的層麵來承擔責任，哪怕一個最小的事情你都會大包大攬。比如說，四川的房子塌了，你不會去查，沾到一點政府，就是整個政府的問題。實際上房子塌了，隻需要查那個蓋房子的人。但是呢他絕對不查，到目前為止，沒有一件事情他們是能夠把它說清楚的。比如說，一個警察打了我，其實是那個警察的問題，但是不行，公檢法，所有的司法係統都說：沒有人打了你。這就是一個很大的問題了，就是你政府本來就要買單，那麽當然所有人隻能懷疑你，沒有別的辦法。
答：嗯。
問：茉莉花事件以後，推特上麵忽然也出現了幾百個——當然這個幾百個也可能是幾個，他們說話的語氣也很像，未必那麽多身份，就是那麽多的人吧 ，都同時注冊，沒有像你們這麽技巧型的，他們上來就說：第一，現在國家現在很好，很穩定，這是來之不易的；第二，就是你們肯定都是美國人的走狗，收了人家錢。這個蠻搞笑的，我覺得他們也就是來搗一下亂，讓你不快一下什麽的。
答：我覺得他是為了轉移你的目標，轉移你的注意力，知道吧，我剛才舉了個例子就是說，我有時候故意去激怒你的人，把注意力拉到他的點上，這個其實蠻有效的。
問：除了事件目標，有沒有什麽人物目標？比如說艾未未，他本來就是一個超級壞人，對他應該進行幹擾，當然你可能不會，但是有可能會有這種類型的指令嗎？
答: 這個有可能，應該是有的吧，比如說達賴問題的時候，當然我沒有參與這塊。但是我想在達賴這個問題上，應該全國範圍內會有引導的，不然我覺得今天中國的民眾啊，對達賴不會有這麽強的一種憎恨心理吧。當然我也不知道我了解的是真是假，所以一定要做好保密啊，我覺得在這個達賴問題上，包括在法丌輪丌功這一塊，中國做的確實比較過份了點兒，據我所能了解到的，確實是比較過份點兒。在我接觸這個圈子之前，我一點也不知道。但是我們國家所有的人都對這兩人相當憎恨。所以我覺得整個輿論控製、思想控製，凡是控製的比較好的，應該會有這種人的參與的。
問：這屬於技術層麵比較高的人?
答：確實。也有可能比較大的事件。因為當時出現這種問題的時候，我還沒有接觸到這一塊。
問： “我也確實想讓人了解一下我們這個行業，我們的作用其實有負麵的也有正麵的”。你能說說哪些正麵作用？哪些負麵作用？
答：很多時候，可能有一些無聊的網友發表一些虛假的或者造謠一些言論。這時候有很多不明真相的群眾就會去相信，然後附和。也有時候某些事件發生以後大家都對真相不知道的時候，很多人就開始猜測了，然後也會有一些虛假的謠言出來，所以這個時候如果沒有我們出來幫助大家尋找到一個正確的方向，告訴大家什麽是真的，什麽是假的，那麽可能一傳十、十傳百，到最後假的也變成真的了。當然，也有時候我們確實自己也知道這件事情政府做的不對，我們自己也想罵政府的時候，但是還不得不幫著政府說話，所以有時候我也知道我們這樣做是在助長政府推卸責任的風氣。
問：通過你們的努力，希望達到何種預期效果？
答：我們並沒有非要達到一個什麽什麽效果，但是我們當然希望能通過我們的引導能影響到大眾。
問：你覺得你的工作常常會達到預想的效果嗎？
答：這個一般來說其實是不太能看出來的。但有時候可能你說發表的文章或觀點會被網友拿來熱烈的討論，這時候你換個身份和他們一起討論，這樣效果其實就已經達到了。
問：你認為這個行業對中國的輿論引導作用有多大？
答：說實話我認為作用其實不算小。說實話我們中國大部分的網民其實都很傻的，有些時候你要是不去引導，他們就真的會相信一些謠言的。就好比這次的“鹽”事件。
問：這種輿論導向，你談到有的時候是有必要的，你認為它在多大程度上影響到國內網絡。當然，推特當然是另一回事兒了，像新浪啊主流的這些或是QQ群這些輿論導向？效果是很明顯的嗎 ？
答：我覺得應該會影響不少。其實我跟你提過，中國的網民其實挺傻的，不知道你有這種感覺沒有？
問：因為他的信息本來就有限，所以在有限的信息裏，他很難表達出政見。
答：我是認為他們很容易被煽動。我很容易控製他們，我想要他們怎樣，我稍微用一點心思就可以，很容易，所以我認為這個影響應該不算小 。
問：你認為政府有權幹涉輿論導向嗎？
答：個人認為絕對無權。但是在中國，是絕對有必要幹涉和引導的。前麵我說過，中國的大部分網民都太容易被煽動，太沒有自己的思想了。所以中國網民太容易被一些虛假消息所蒙騙和煽動。
問：向組織匯報工作嗎？多長時間匯報一次？
答：不需要。每個月把當月的發帖數量和鏈接傳給審核就行了。
問：你有義務向上級匯報網上動向麽？
答：沒有這個義務，上級也沒有這類的要求。
問：上級怎麽檢驗、評價你的工作呢？
答：他們會安排專門的審核人員，但是具體怎麽審核我也真不太清楚，可能就是根據我們提供的鏈接然後抽查之類的吧。我在一個論壇裏麵，我把那論壇裏的新聞鏈接發給他，我會記得我當天發了多少多少條，把整條新聞的鏈接發給他就行了。他們肯定也就是抽查，這個沒法檢驗，因為太多了。他們有審核人員，評價倒不會怎麽評價，因為每次工作他們都把要求提的很完善，我們隻要照著做就行了，而且這也基本不會出什麽差錯，所以也很輕鬆。
問：你提到他們都把要求提得很完善？怎麽樣的完善呢？
答：就是把你要引導的方向說的很明白、也很直觀。比如說，這件事兒，就是把它引導到哪個方麵；或者這件事兒，叫你去搞亂，把這個焦點給模糊了；或者你去找一些其它的事兒，把它給掩蓋了。很多是機械的啊，其實也沒什麽難度，真的沒什麽難度。
問：審核人員屬於高一級的了？
答：這個我就不清楚了，應該是的。
問：上級有沒有反饋呢？比如說，哪些方麵可能做的不好？
答：沒有。但是有這個情況，比如說我發的評論和我實際得到的回報不對等的情況，這肯定就是審核人員弄的，這種情況比較常見。因為我們不能每一條都發的很那個什麽的，當有人說了和我們思想比較統一的話，我們也會給他的話一點支持，就說他說的對啊，可能這種在他們審核人員眼裏就不能算。
問：因為這不是屬於你的原始思想？
答：就是不能計在他的這個評論內吧，不是有效的。
問：你的上級對你的工作滿意嗎？為什麽？
答：基本算滿意吧，嗬嗬。做這個基本上沒出現過什麽差錯。
問：據你所估計，全國有多少從事“輿論引導員”或是“網上評論員”工作？
答：這個我真不知道，聽說有不少。
問：你認識同行嗎？怎樣做交流？
答：群裏麵認識幾個，都是普通說過些話，聊過天，平常交流就在群裏。但都是瞎聊，基本上不在群裏談事情。
問：你所在單位有多少名輿論引導員？
答：就我一個人。當然，不排除有其他潛伏的比較好的我不知道的也說不定。
問：你與其他輿論引導員之間是否存在協作工作？協作如何進行？
答：協作方麵一般是突發性事件出現的時候可能會協作的多一點，就是分頭行動，事先說好一個人，或者幾個人負責一個論壇，然後分工，有的去發帖，有的跟帖，有的跟別人的貼，然後還有的在帖子裏爭論、刷屏、放廣告等等。據我所知，還有人的是負責刪帖的，不過我認識的人當中沒有管刪帖的。
問：你的報酬是由什麽決定的？每個月報酬是多少？
答：報酬其實不是像外麵說的什麽每條評論5毛錢，我一直很奇怪這5毛的由來。我們是按月、按量以及質量來算的。我不知道其他的評論員是如何算報酬方麵的。但是我們基本上是按照每百條評論50塊錢的報酬來計算的。有時候有臨時事件的時候可能報酬會多一些，比如某段時間某個事件非常熱點，那時候我們就會統一的對這個事件進行輿論引導，可能是幾個，也可能有幾十個，這時候大家一起發帖，然後那兩天可能所得到的報酬就更多一點。基本上做這個報酬很低，我兼職做這個，平均下來每個月能拿到的報酬大概是在500—600左右吧，當然不排除有人全職做這個，一個月下來賺好幾千也有可能。
問：除了現金報酬，還有其他的福利待遇嗎？
答：沒有。
問：你以何種方式取得報酬？你是否滿意？
答：剛開始是自己跑到市委宣傳部領，後來也改成打卡了。
問：你的工資固定嗎？你會發展他人嗎？
答：工資不固定，是根據你評論的多少來算。我也不會去發展其他人，沒有為什麽，從來就沒有過讓其他我認識的人也來的想法。
問：從事輿論引導員工作的動力是什麽？從事這項工作有精神壓力嗎？
答：沒什麽精神壓力，其實真的很輕鬆。動力的話呢，其實一開始就是為了多賺那麽幾百塊錢吧。
問：工作的最大的困難是什麽？
答：可能就是要去猜網民的心理，要去學習很多的寫作技巧，要會模仿他人的文筆，要懂得如何取得大眾的信任和去影響大眾的思想。
問：你喜歡你的工作嗎？
答：談不上喜歡，也談不上討厭。就是每天多了一點事情，每個月多了一點零花錢而已。
問：這是長期的工作嗎？你打算繼續從事這項工作到什麽時候？
答：工作算不上。最多算是個長期的兼職吧，我覺得不會從事很久，因為這需要大量的上網時間，目前是因為我的工作環境比較具有優勢，所以我覺得如果我哪天換工作了的話，那麽可能這個也就不再做了。
問：如果你提出停止該項工作，會遇到阻力嗎？有附加條件嗎？
答：一點也不會。這個行業其實已經很透明了。對我而言這隻是一份兼職工作，和其他的工作沒有任何兩樣。沒有想象中那麽黑暗的。嗬嗬。
問：為什麽采訪不能暴露身份，為什麽會覺得敏感？存在何種風險？
答：暴露身份肯定是不可以的，你想讓我飯碗丟了呀？因為我們一般在任何論壇、博客等以任何形式任何身份發帖都是絕對保密的，不可能會暴露我自己的身份，更不會暴露我是專業網評，這樣的話我們的存在還有什麽意義？並且影響的不光是我，最大的影響對“上頭”會產生更不好的負麵影響。如果我們的身份暴漏了，或者我的網評員的身份暴漏了，那麽不光我可能就沒辦法再做網評了，而且連我現在的工作也有可能會影響到，因為我們做這個有時候可能會說一些違心的話，你想想，如果你身邊有這樣的人，你要是知道他是做這個的，你會不會對他的可信度就會降低了？我這樣舉例子可能不太恰當，但是大概就是這麽個意思，所以我說我的身份要絕對保密。
問：你提到的暴露身份會對“上頭”產生不好的負麵影響 ，這個上頭到底是指什麽呢？是宣傳部門？
答：肯定就是這個上級領導。往上走，應該是宣傳部。
問：關於這個保密性的問題，這郵箱是你們自己建立的郵箱嗎？
答： 就是穀歌啊。
問：對保密的要求是什麽？
答：說實在的，這一行真不是什麽秘密，包括有的政府，有的單位或者學校還會大張旗鼓的對外招聘一些這樣的評論員，隻是他們的稱呼不同，但做的工作性質其實都是一樣的。所以，這一行因該不是什麽秘密。但是在做這些工作的時候，肯定要對你自己的身份做好保密，你不可能讓大家知道“我是五毛，我現在代表黨代表政府來說話了。”
問：對你們工作的保密性，具體的要求是什麽呢？
答：那個沒有。就我那個朋友跟我簡單說過。上麵不會特別要你說隱藏個人身份。但是你在論壇裏麵發帖或者幹什麽，不可能告訴人家什麽。
問：你的身份對你的家人公開嗎？有朋友嗎？
答：沒有，對家人朋友都沒有公開過。我說過，我認為如果大家知道我在做這個可能會對我的信譽度產生一些不好的影響。
問：有人說 “如果把內幕說出來，不誇張的說這可能招來的就是殺身之禍”，你覺得後果會有這麽嚴重？
答：嗬嗬，可能我說的有點嚴重吧，但是有時候就是這樣的，尤其是在中國。你不能口無遮攔，有句話說的好，叫禍從口出對不？而且我這個身份，又是做媒體的，又是做互聯網的，如果真的把我的身份或者什麽事情從我嘴裏說出去了，那麽對我的影響可能是無法估計的。另外我還經常聽說誰誰又被跨省了，嗬嗬。所以我當然也害怕被跨省，對吧。
問：你是否知道有輿論引導員因泄漏內幕而受到懲罰的例子？
答：這個倒是沒有遇到過。但經常在twitter上麵看到某某又被請去喝茶了什麽的之類的，嗬嗬。
問：我們要采訪網絡評論員的帖子貼出來了以後，回應的隻有兩個，一個評論員是在很偏遠的一個地方，我也是蠻吃驚的，沒有太多的回音。
答：剛開始我也不是很相信。一個就是可能不信，一個是這塊兒確實沒什麽好說的。今天你讓我說這些，其實隨便一個做網絡評論的，他都能可以給你說出來這些，真的不太相信，這塊有什麽好說的。或者有的不太願意暴露自己身份。
問：可能是你的心理比較健康一些吧。
答：因為我也是做媒體這一塊的吧，比較知道如何運作的媒體，應該報道什麽，不該報道什麽，該說什麽，不該說什麽，拿捏的還比較準一些。
問：你需要相信你說的觀點嗎？你關心政治、前途嗎？
答：我不需要相信。有些時候你明明知道你自己說的是假話或者違心話，但是你還是要這樣說，因為你的工作就是這樣的。就好比律師，你明明這個你眼前的這個人是個無惡不作的殺人犯，但是你還是要替他辯護。我不太關心中國的政治，因為中國的政治沒什麽好需要關心的，嗬嗬，整個國家都在玩政治麽，所以就用不著關心了。
問：你每天上網幾個小時，在哪些網絡？周末休息嗎？
答：我幾乎每天上網的時間都會達到6—8個小時。除非是出差。一般我主要活動在我們當地的一些BBS和一些大的主流網絡媒體以及微博。周末我一般來講是不工作的，但是都會登陸一下郵箱看看有什麽重要的指示沒，如果沒有特別的要求，我一般是不發帖的，除非偶爾沒事做的話我就在家繼續發帖。
問：在日常生活中，你還會考慮你在網上的這些工作嗎？還是就到下班為止？
答：多少會吧。比如說，我看到一條新聞的時候，我就會想，上麵會要求往哪一方麵引導啊？應該咋樣做，我應該咋樣去說，有點小職業病吧。
問：你看中央電視台，人民日報嗎？
答：看，新聞一般都看的，尤其是地方性的一些新聞。但是基本不看新聞聯播，因為太和諧了。
問：你如何看待新浪博客、微博，或是其他。
答：這方麵不是很了解，但是經常使用，隻能說我認為這是人與人之間一種變相的溝通方式吧，從以前的被動接受變成了現在的主動尋找。
問：你翻牆嗎，使用什麽工具？
答：偶爾，用朋友的VPN或者最簡單的~自~由~門~，嗬嗬。
問：你上推特嗎？關注哪些人？
答：上。關注了一些比較有意思的人，包括艾丌未丌未老師。但在twitter上從來不發表看法和言論。隻是看和學習。
問：你如何看待網絡與言論自由、與現實的關係？
答：這個問題我其實也回答不了，嗬嗬，這個太哲學性了。我隻能說，有了網絡以後，我們的言論其實已經比以前自由多了，但是當有了一定的自由以後就會看到更自由的一些人，所以就又覺得自己沒有自由了。鬱悶往往就來自於比較。
問：你對目前中國的現狀有什麽看法？
答：這個問題太大了，我真的沒辦法回答。我隻能說就好比台灣問題，不獨立，不統一。在中國的社會現狀問題上我也認為這樣是比較合適的，不繼續壞下去，也別突然好起來。嗬嗬。
問：你如何看待真相？
答：每個人都有探究真相的渴望，包括我。
問：你如何看待網民，他們的素質和態度，他們的年齡和身份。
答：這個我前麵也提到過，中國的網民太容易被蠱惑了，不管好事壞事。但是現在我發現網民們逐漸在趨於理性，逐漸學會思考了，不會一味的跟風或隨大眾。慢慢素質也逐漸提高了。而年齡和身份方麵我因為沒有做過什麽調查，所以也沒辦法的很清楚。
問：你如何看待黃色成人網絡？
答：嗬嗬，這個問題好像跟咱們的采訪內容關係不大吧？
問：網絡上什麽讓你快樂，什麽令你反感？
答：這個……網絡上很多東西都會讓我快樂，比如很多新鮮的資訊，好笑的視頻等等，都能讓我感到很快樂。當然，也有很多負麵的東西會讓我很反感，這個真的不太好說。
問：你網戀嗎？
答：這個好像也跟我們的采訪沒什麽關係吧？嗬嗬，我不網戀，從來沒有過，也從來不相信。
問：你有宗教信仰麽？
答：沒有。
問：你相信誠實嗎？是否相信你所說的話？
答：你是指我平常在網上評論的那些話？嗬嗬，這個怎麽說呢，誠實我當然相信，但是要看時間，看人，看事。我這麽說不知道你明白嗎？有些時候沒辦法告訴你實話的時候，哪怕你知道是假話，你也要去相信。我所說的那些話，不能說都是假話吧，但是從某個角度出發去看的話，我們這些網評員做的其實都算好事。
（結束）
（注：因@aiww已被非法拘禁32天，因此由助手代發，2011年5月5日） | 
