周末疑案17答案

這次海 姑娘，neutrino，醜姑娘（好像是第一次寫分析哈？），bluebird20，IQ0，jdu001打對了，零零發很仔細的分析了半天，答案也值得參考。楓的回答可作這樣的解釋：若許假手讓宋殺掉陳功，那這就是一樁凶殺案（破產公司經理複仇），會引起媒體的注意，從而導致公司股價的下滑，甚至破產。但把陳功偽裝成自殺，則反而會挽回公司的聲譽，也許這就是許的真實想法。另多謝玲瓏美女的建議。 僅憑“棄我去者，昨日之日不可留”可以做“乍”字解釋，盡管分析正確，卻顯得證據不夠充分。試想若王馨和陳功有關係，而又拒絕了陳功的求婚，真是可以發出“棄我去者,昨日之日不可留。 亂我心者,今日之日多煩憂”這樣的感歎來表達對感情的困惑。 請看參考答案 陳功的自殺有很多疑點。首先，陳功是不是自殺呢？絕對不是！盡管他有機會拿到手槍，傷口處有硝煙反應，證明是近距離中槍。他握槍的手有硝煙反應，證明他開過一槍。但若是凶手先近距離開槍擊中陳功的頭部，然後把槍放在他手中，讓他握住對那本失蹤的謎語辭典開槍，會使他手上也會有硝煙反應。因為謎語辭典足足有一千多頁，子彈無法貫穿，所以可以將辭典和陷在裏麵的子彈一起帶走。最後，凶手將備用子彈裝進槍中一發，造成彈夾中隻少兩發的假相。但這樣，剩下的5發備用子彈就不能留在現場，否則那少掉的一發子彈會引起警方的懷疑。　　斷定是他殺的證據是那封遺書。那封遺書的疑點很多。首先，遺書筆跡和陳功平時筆跡不同，但確實是他寫的。其次，他在遺書中提到他向王馨求婚，但這件事被多人證明沒有發生過。這自相矛盾的遺書應當如何解釋？答案很簡單，這封遺書是陳功在凶手的逼迫下寫的！陳功故意用和平時不同的筆跡寫字，寫上從沒有發生過的事情，目的就隻有一個：讓辦案人員認為這封遺書是假的。他想傳達的信息是：自己是被他殺，並不是自殺！　　那凶手是誰呢？嫌疑人有三個，就是可能拿到槍的三個人：宋明理，趙卓成和許敏乍。　　首先可以排除宋明理。宋明理有很強烈的殺人動機。但第一，他沒有員工卡，他無法進入陳功的辦公室。第二，如果是他殺死陳功，並偽裝成自殺，那麽他就不會在8點再次闖入現場。並且陳功的死亡時間是晚上7點半，所以在宋明理闖入時，陳功就已經死了。因此宋明理不可能是凶手。　　趙卓成的嫌疑很大。但總經理許敏乍的電話消除了他的嫌疑。晚上7點，許敏乍曾通過手機和陳功有過2分鍾的對話。那時趙卓成已經離開了，而陳功還活著，所以趙卓成沒有嫌疑。而且，趙卓成知道陳功和秘書王馨並沒有特殊關係，所以他一眼就可看出陳功在遺書上設的詭計。更何況，趙卓成沒有必要冒風險殺陳功，他已經暗中提供便利，想借宋明理之手殺死陳功。　　那剩下的總經理許敏乍會不會是殺人凶手呢？很有可能。第一，他有很強烈的殺人動機，希望陳功死，而且是因自殺而死。通過其他人的證詞可以看出，陳功決不會乖乖的自動離職，而且他手上應該還握有對許敏乍不利的把柄。所以許敏乍希望陳功死。但矛盾的是，許敏乍卻不能借宋明理的手殺了陳功。因為宋明理殺死陳功，新聞就會被媒體利用，對公司造成負麵影響。所以在一開始，許敏乍救了陳功。對許敏乍來說，唯一有利的結局就是陳功自殺！這就是為什麽凶手一定要趕在宋明理之前殺死陳功，並偽造成自殺的原因。　　雖然沒有許敏乍使用員工卡打開陳功辦公室的記錄，但這不能證明他不是凶手。他可以很簡單地進入陳功的辦公室。他隻需打電話給陳功，聲稱有事找他，而自己的員工卡忘帶了，要陳功開門。凶案當晚，陳功死亡之前，隻接到一個電話，就是7點鍾許敏乍打給陳功的那2分鍾的電話，這正是他進入陳功辦公室殺人的證據。　　另外，從警方的詢問可以看出，他不確定陳功和王馨有沒有關係。凶手不知道陳功和王馨根本沒有關係，所以沒有發現陳功在遺書中說謊了。而三個人中，符合條件的，除了宋明理，就隻有許敏乍了。　　最後，我們還會發現，在陳功的遺書中，也提示了誰是凶手。陳功知道自己肯定會死，所以留下了線索。縱觀他的遺書，你不覺得這一句話很奇怪嗎？　　“棄我去者，昨日之日不可留” 王馨曾經說過，陳功喜歡用公司員工的名字作為謎底編製謎語，這句話很明顯就是一個謎語。“棄我去者，昨日之日不可留。”昨日之日不可留，將“昨”去掉“日”，就是“乍”。陳功最後用謎語暗示了許敏乍就是凶手。　　案件回放：　　當宋明理暈過去時，許敏乍偷偷將槍和備用子彈拿走。凶案那天，他靜候王馨，趙卓成離去，隻剩下陳功一個人在辦公室裏。晚上7點時，他打電話給陳功，確認他還在辦公室加班，就辦公室找他。陳功給許敏乍開門，一進去，許敏乍就掏出手槍，強逼陳功寫下遺書。許敏乍拳法和槍法都很厲害，陳功根本沒有反抗的可能。許敏乍等陳功寫完遺書，他就將他打死，並造成自殺的假相。但他沒想到，一向狡猾的陳功在遺書中做了手腳，還將他是凶手的事揭露了出來。。