周末疑案25答案

看看這次有誰答對了,blueblue,幸福象花兒一樣,醜女郎,小貓旺旺(搖擺不定哈),IQ49(009以你為原型).IQ0,海賊王.此外,謝謝媚媚70,劉富貴(標新立異哈),柯北,jdu001,林三少的參與. 腦賊你純粹是來搗亂的吧? 在歐陽昆的書房裏，坐著四個人。他們都在等待郭警官的逮捕令。張局抽了一根煙，把煙蒂掐滅，然後問008說：“這個案子和你那個犯罪行為模式理論吻合嗎？” 　　“不吻合才怪。在我研究的案例中，還沒有發現這個可以用來舉例的案子。看看那些行為人吧，看看，看看就知道。除了那個人，誰也不會想出那種辦法來殺人的。” 　　“欲蓋彌彰，是吧？”張局手指輕彈著，“但是你的理論似乎和你追查的東西沒有什麽關係，你為什麽要調查那塊黃絲巾？” 　　“別開玩笑了，老張。你不會不知道理論和推理再完美，沒有證據也是白搭。而那塊黃絲巾就是決定性的證據。” 　　“說得沒錯，為什麽凶手要拿走那塊黃絲巾而丟下那把槍呢，那是因為他沒有辦法把黃絲巾留在現場。當你很滿意找不到那塊黃絲巾時，我才猛然想到的。一般來說凶手要麽把槍和絲巾全部帶走，要麽全部留下。他帶走一項，留下一項，隻有一個理由，那就是他不得不帶走那塊絲巾。我們從現場的槍支上沒有發現指紋，可以推斷出，凶手殺人時是帶著手套，或者用什麽東西包裹住手。而黃絲巾不見了，我們自然得出如下結論，凶手是用黃絲巾裹住手殺了歐陽昆。如果凶手戴手套或者身邊帶著其他東西包裹手，自然不需要動那塊黃絲巾。這樣我們就可以進一步分析得出，凶手在謀殺之前就知道這裏麵有一塊黃絲巾，也就是說凶手是這個家的家裏人。” 　　“張局長分析得沒錯。而且如果一個外人進來，是不可能這樣走到歐陽昆身邊殺死他的。同時凶手也知道如果這麽熱的天帶著手套或者包裹著手進來，可能會引起歐陽昆懷疑，他為了降低風險，自然而然就選擇書房裏的黃絲巾。這說明我們的犯罪嫌疑人具有相當敏銳的頭腦。” 　　“何止是敏銳，簡直是太過聰明了。他清楚的知道凶器如果被帶走，自然會讓警察搜查，所以才把槍支扔回現場。這樣就會帶來不必要的風險，而把手槍留在現場，警察就隻會核對彈道。所以我說他從一開始就決定把所有的證據都留在這裏。隻是有一個麻煩，使得他必須帶走那塊絲巾。” 　　“而且他還希望警察如果注意到手槍，就會忽視對那塊黃絲巾的調查。當然他這是在冒險賭博，隻是沒有辦法。我可以再補充分析一點，他所以把手槍扔回現場，那是因為他事先沒有想過如何用其他方處理那把手槍，因為一開始他就是準備把手槍和絲巾同時留在現場的。那個意外，使得他不能把絲巾留在現場。但是我們知道處理一條絲巾遠比處理一把手槍容易的多。我再說一句這種行為模式正與他的職業身份相符。” 　　“別管你的模式理論。”張局道，“現在我們繼續來分析案情。凶手在謀殺了歐陽昆後，在寫字台上擺了一副通關的殘局，又用一張黑桃K來指導我們追尋線索。當然也許我們先該證明一下留下臨死留言的人和殺死歐陽昆的凶手是不是同一個人呢？毫無疑問他們是同一人，因為那幅通關的撲克牌上有火藥的味道。這隻有兩個理由，第一是撲克牌在開槍之前已擺在桌上，由於火藥爆炸，而被沾上了火藥；第二就是沾著火藥的手擺了那幅撲克牌，留下那張黑桃K。但是凶手是站在歐陽昆的左邊頂著他的太陽穴開槍，由於受害者本身位置的阻擋，火藥就不可能完全覆蓋在所有的撲克牌上。但是我們仔細檢查了每張撲克，他們都沾有火藥，這就說明隻有一個可能，即是凶手用沾有火藥的手——當然是包著黃絲巾——擺了那幅通關，留下那張黑桃K。凶手和留下臨死留言的人是同一個人。那麽那張撲克牌是什麽意思呢？如你們這些偵探小說愛好者剛才所說的，有一本同名《黑桃K》的小說。這表明凶手希望通過這個臨死留言來讓我們注意到蘇西齊，但是白癡都知道這個死亡留言怎麽看都是偽造的。可凶手為什麽要費盡心思地去偽造這個留言？一開始我沒有想明白。直到後來，我才明白。這是為了欲蓋彌彰。” 　　小羅問：“這到底是為什麽？欲蓋彌彰，難道真正的凶手就是蘇西齊自己？” 　　“是的。張局長和008大哥的推理一點也沒錯。”009說，“當我一開始看到這個死亡留言時就覺得奇怪。第一它太假，第二它太曖昧。這樣的留言雖然表麵看來不清楚到底什麽意思，但是對於你我這樣看過很多偵探小說的人來說，應該馬上就能想到那本同名小說。所以我當時就覺得這是凶手故意留給我們倆的線索。凶手為什麽要留給我們這個不真實的臨死留言呢，是想我們給警察指出留言的意思嗎？不錯，是的。這是一層意思，但是他也知道誰都可以看出這個臨死留言是假造的，所以他不但希望我們給出這個留言的意思，更希望我們否定這個留言的意思。這樣一來，通過我們的證明，這個臨死留言對蘇西齊就不存在威脅，相反，它給他製造了一層保護色。讓他的嫌疑在那些人中顯得最小。我明白凶手的想法，所以我就知道凶手是誰。隻有一個強而有力的男人，以敏銳的思維才會如此費勁心機的去做那個臨死留言。” 　　“瞧，009妹妹也在用我的模式理論呢。”008笑起來，“所謂行為犯罪模式就是指罪犯在策劃和實施一個犯罪時，會自然而然運用自己生活中最熟悉的知識和手段。有一句俗話說得好，叫做三句話不離老本行。罪犯在策劃犯罪時也一樣，醫生想到的是毒藥，木匠殺人時會用鐵榔頭，農民兄弟打架的時候是扛著鐵耙，舉著扁擔的。所以當我在仔細查看了犯罪現場後，就知道凶手是個強而有力，心思縝密，機靈，有耐心，虧他能在歐陽昆的屍體旁邊站那麽久，留下那個臨死留言。而且這個人懂得一些簡單反偵查的手段和法律常識，讀過偵探小說，至少他讀過《黑桃K》。那麽這些人中誰是這樣一個人，小保姆，不可能她的知識程度表明她策劃不出這樣專業的手法。那對年輕的夫妻？男的是個缺乏自製力的人，如果他是凶手，更可能會像CS的歹徒一樣，踮手踮腳地推開門，舉著沙漠之鷹，不好意思，應該是仿製的五四式手槍，大叫著站在門口去試著爆頭，或者亂開槍。而那女孩子，她根本沒勇氣殺人，更不要說站在屍體旁邊安排臨死留言。她腦子裏所想的是如何把自己打扮的更漂亮，女為悅己者容。做的是如何花更多的錢，買更多漂亮的衣服和高檔化妝品，一個職業消費者。同樣那個老頭子，雖然一開始裝瘋賣傻還顯得很強而有力，但是如果你們仔細觀察他離開時的樣子就知道，他底子裏是膽怯的，他害怕被牽扯入這個案子。所以借著老年癡呆的理由，想把自己安全的畏縮在心裏的三國中。他被我戳開那層虎皮後，就恢複成他的病貓樣了。而一個會讀七十八遍三國的人，會在臨死留言中使用偵探小說中的知識，而不運用三國中的知識？不可能。一個運用偵探小說知識的人，一定是非常喜歡讀偵探小說的人，而那些人中誰讀了很多偵探小說呢，我問過他們，他們也都回答了。就是蘇西齊，而且他還對我說作為一個律師可以通過偵探小說鍛煉自己的思維。典型的不打自招。” 　　“那麽……”小羅問，“那塊黃絲巾上的決定性證據，到底是什麽呢？” 　　008他們笑起來，張局回答他說：“當然是血跡。不是歐陽昆的血跡，而是蘇西齊自己的血跡。你也有看過，那支手槍已經被摔壞了。但是它真的是從三樓被摔下來時才被摔壞的嗎，可以說是，但又不是。那把土製的手槍在它被用來射殺歐陽昆時就壞了。雖然不知道理由，但這個我不管，我知道蘇西齊的手為此受傷了，可能是因為後坐力的緣故，也可能是手槍發射震動時，毛糙的手柄弄傷了他的手。而當時他是包著黃絲巾開槍的，所以那塊黃絲巾上就沾上他的血。這是一個具有排他性的決定性證據。他剛才還假惺惺地對我們說什麽，是拉力器使他的手指受傷。我呸，當我三歲小孩子騙啊。好了，我不但要把他銬回去，讓他說出黃絲巾的線索。還要把那些撲克牌帶回去。我希望能從那張黑桃K上也找到他的血型。這樣就可以直接把他送刑場了。” 　　張局一揮手，領著他們走下樓去。