 | 這是一道求職麵試經典推理題，你敢做嗎？
*************************************
有個法院開庭審理一起盜竊案件，某地的海姑娘，醜女郎，玲瓏美女三人被押上法庭。負責審理這個案件的法官亂彈是這樣想的：肯提供真實情況的不可能是盜竊犯；與此相反，真正的 盜竊犯為了掩蓋罪行，是一定會編造口供的。因此，他得出了這樣的結論：說真話的肯定不是盜竊犯，說假話的肯定就是盜竊犯。審判的結果也證明了法官亂彈的這個想 法是正確的。
審問開始了。
法官亂彈先問海姑娘：“你是怎樣進行盜竊的？從實招來！”海姑娘回答了法官亂彈的問題：“嘰哩咕嚕，嘰哩咕嚕……”海姑娘講的是某地的方言，法官亂彈根本聽不懂他講的是什麽意 思。法官亂彈又問醜女郎和玲瓏美女：“剛才海姑娘是怎樣回答我的提問的？嘰哩咕嚕，嘰哩咕嚕，是什麽意思？”醜女郎說：“稟告法官亂彈，海姑娘的意思是說，他不是盜竊犯。”玲瓏美女說：“稟告 法官亂彈，海姑娘剛才已經招供了，他承認自己就是盜竊犯。”醜女郎和玲瓏美女說的話法官亂彈是能聽懂的。聽了醜女郎和玲瓏美女的話之後，這位法官亂彈馬上斷定：醜女郎無罪，玲瓏美女是盜竊犯。
請問：這位聰明的法官亂彈為什麽能根據醜女郎和玲瓏美女的回答，作出這樣的判斷？海姑娘是不是盜竊犯？
| | | | |
|
無論海姑娘是不是罪犯，回答法官的提問時她都要說她不是罪犯。
玲瓏美女是罪犯，因為她沒有如實告訴法官海姑娘的話。