正文
唐駿涉億元騙貸案
校友1500畝土地證造假(圖) Local Access打往中國電話卡1.3￠/分種
文章來源: 21世紀經濟報道 於 2010-07-23 08:27:09
敬請注意:新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
消息稱唐駿涉億元騙貸案 校友1500畝土地證造假(圖) 21世紀經濟報道
蘇州吳江的一棟爛尾樓，讓“打工皇帝”唐駿和一起巨額貸款案聯係在了一起。
本報記者獲知，現任新華都集團總裁唐駿涉入蘇州公安經偵大隊偵查的一起“騙取貸款用於高利貸轉貸案”，被初步認定其購買商鋪的合同為虛假合同，涉及貸款金額1.1285億元。
進一步信息顯示，唐駿在同一物業的貸款金額共包括6筆貸款，發放時間為2009年7月15日，期限10年，貸款抵押物是“博京大廈”1-6層的商鋪。
正是這筆購房交易的合同被認定為“虛假合同”——根據警方偵查，“博京大廈”涉及此案的貸款總共為8人15筆，共1.4729億元，其中唐駿1 人6筆 1.1285億元。這些“虛假合同”貸出的信貸資金一經貸出，便通過開發商和中間人，部分流入地下高利貸市場。
本報記者調查發現，這次數額過億的交易有諸多異常之處。這棟位於蘇州吳江盛澤鎮的“博京大廈”至今處於爛尾狀態，銷售前景堪憂；上述貸款人的購房合同發生時該樓所在土地仍處於被查封中，且有證據顯示該樓彼時產權另有他人，有“一房多售”的嫌疑。
不過來自銀行的反饋稱，這些貸款全部符合貸款的流程，“目前尚未發現(1.47億貸款)貸前調查、貸時審查、貸後管理等環節存在明顯違規之處”。
“要判定這些購房合同是否虛假，主要看有沒有體現買房者的真實意願。”一位與此案無關的銀行審貸部門人士分析說，流程合規不能證明“購房是否是真實意願”，必須層層查清房貸還款的真實源頭。
本報記者多次向唐駿本人及其助手求證，截至發稿時，仍未獲得唐駿回應。
貸款億元買入吳江“爛尾樓”
博京大廈位於吳江市盛澤鎮商業中心地段舜湖西路。2009年2月主體竣工。本報記者7月16日在現場看到，大廈樓前仍有一堆尚未清理的沙子，一捆捆木材隨意堆在大樓一層的水泥地上，外表看不出任何售賣的痕跡。
“這棟樓可能是盛澤鎮唯一一棟爛尾樓。”一位與此事無關的當地地產商向本報記者稱，當地地產界並不看好這棟樓的銷售前景。
此樓開發商名為博金置業有限公司，公司名下僅有這一個地產項目，其法定代表人盛某在當地被普遍認為是在吳江靠賣摩托車發家，當地銀行對其評價為 “實力較弱”。
2005年7月，恰逢地產宏觀調控之時，博金置業在網上發布廣告，以尋求資金合作夥伴。2007年12月份博金置業再次遇到資金困難。據一位知情人士透露，彼時盛某曾拿親友的6張身份證辦理過27套酒店式公寓的假按揭，購房款總數約為1980萬，貸款金額約為630 萬。
由於2008年和2009年均未參加年檢，博金置業兩次遭到“三級警告”，並最終被吊銷營業執照。
但就在博金置業危在旦夕之際，2009年4月，轉機降臨，這棟樓迎來了一個不尋常的大買主——唐駿。
根據相關信貸資料，唐駿一舉購入博京大廈一至六層商鋪，麵積為17922.77平方米，合同總價2.2576億元，其中按揭貸款數額達到 1.1285億元，分6筆發放。
銀行方麵認為，“因唐駿介入購買底層商鋪之後，(此樓)銷售趨於樂觀”。2009年2月，某股份製銀行蘇州分行在專門為這筆貸款召開的貸審會上，同意給予博金置業開發的博京大廈項目 5000萬元商業用房按揭貸款額度，但由於唐駿所申請的1.1285億元貸款款項巨大，故不占用該分行的5000萬元項目額度，而由該銀行總行審批。
為了促成這筆貸款，該銀行蘇州分行分管副行長親自帶隊到唐駿位於上海環球金融中心的辦公地點進行麵簽，並到唐駿家中與其夫人麵簽。該筆貸款期限 10年，利率執行基準上浮10%，按揭成數50%，月還款128萬元。
相關銀行信貸部門人士稱，具體放貸金額將受到貸款人的收入狀況以及此前的征信狀況影響，一般商鋪貸款額度至多為契稅發票的5折。按照此標準計算，唐駿的按揭成數接近最大放貸邊界。
略有不同的是，唐駿並沒有向銀行提供距離貸款時點較近的納稅金額，而是提供了2007年3月、6月、7月的納稅金額，總共3416萬元，以及 2008年1季度納稅金額17萬元。
一個值得注意的細節是，據唐駿本人先前講述，其於1998年底左右加入美國國籍。目前尚不清楚唐駿的貸款是以哪個國籍身份進行申請，以及是否有效。
一個不能發生買賣的時點
這筆交易的另一個“不合情理”之處，是它發生在一個法律上不允許買賣的時點。
本報記者調查發現，在上述貸款發生的時段即2009年間，博京大廈的地塊一直處於被查封的狀態。
來自吳江市法院的信息顯示，2008年11月14日起，由於陷入經濟糾紛，博京大廈所在地塊被判決查封。本報記者在吳江市國土局采訪查詢得知，截至上周末，這一地塊仍未解封。
根據法律規定，被查封意味著土地使用權不能進行流轉，即在查封期間，土地上的房產不能進行交易。
記者進一步調查發現，在交易發生的時點，唐駿所購買的樓層另有其主。一位接近博金的人士向本報透露，在2009年7月，也就是唐駿簽署購房合同時，博京大廈一到六層的產權屬於博金置業原大股東俞某。
早在2007年6月，俞某曾與盛某簽署過一份股份轉讓合同，其中約定：作為博金置業原股東的俞某將其70%的股權轉讓給盛某、房某，與此同時，這筆折合1400萬元的資金則以購房款的形式，買下了博京大廈一至六層的商鋪。
據上述知情人士透露，雙方合同原約定於2008年3月商鋪交付使用，但由於資金困難，商鋪無法交付，俞某於2008年11月將博金置業告到了蘇州市中院，2009年6月30日上訴到江蘇省高級人民法院。
2009年12月9日，江蘇省高級人民法院終審判決博金置業將購買商鋪的款項以現金的形式支付俞某，雙方合同終止。
而在此之前，即從2007年6月至2009年12月，按照法律，博金置業並不擁有買賣這些商鋪的權利，但博金置業和唐駿之間超過億元的交易恰恰發生在這一時點。
一個不知是否巧合的地方是，所有15筆按揭貸出的信貸資金總額是1.4729億元，根據知情人士提供的數據，博京大廈的總投資為1.3億元左右，數額比較接近。
相互還款的買房者們
另一個疑點，在於這些購房人之間的關係。
據本報記者了解，在銀行內部自查中發現，在不同借款人的還款來源上，曾經有部分來源出現一致。
比如，唐駿在2010年5月及6月兩期還款來源為另一名貸款人王某；施某、汪某、阮某、唐某四名借款人中曾在2010年6月由同一人代為辦理還款；施某、阮某、尤某、王某等四名借款人的還款來源曾為錢某；王某曾為另一個貸款人周某歸還過一期貸款；萬某、周某、祝某曾由邵某代為還款。
這種交叉還款的現象顯示，這些購房者互相認識且發生金錢往來。公開信息顯示，與唐駿共同購入博京大廈物業的王某和周某，曾經與唐駿一起共同參與蘇州工業園區格瑞特泥科學與應用技術研究院的投資管理。而唐駿和王某曾在上海接待來訪的山東省梁山縣縣長帶領的當地招商團隊。
在銀行對這些還款來源的跟蹤回訪中，上述購房者解釋稱有些是朋友關係代為還款，有些稱互相有業務往來欠其貸款故代為還款，亦有三位購房者來自同一個企業，也有未能聯係上當事人的，如唐駿和王某兩人。
“即使在商鋪購買中，購房者都互相認識並互相還款的情況極為罕見，”一名從事信貸多年的銀行信貸部門人士分析稱，“如果有這種情況發生則需要提高警惕，進一步調查他們和開發商之間的關係，排查假按揭的可能性。”
據記者向此案相關嫌疑人王某的家屬了解，王某和開發商盛某從小一起長大，而且警方在偵查中把其中數名購房者定義為“王某的親友”，在王某的安排下，與博金置業簽訂了“虛假購房合同”。
但是貸款銀行方麵認為，這些疑點尚不能作為證明這批貸款是“假按揭”的有力證據，銀行認為在還款來源上“並未發現這批按揭貸款存在明顯的虛假按揭特征”。
吳江市建設局的相關人士告知本報記者，甄別購房合同是否造假的一個方式，就是看是否有在該局開發辦進行網上備案合同，而銀行在自查過程中也對這一項進行了審查。
銀行自查稱，在貸款審查審批階段，邊某、周某、祝某、萬某四人購房合同開發商已經網簽備案，但對購房的另外9人有無網簽備案則沒有提及。
根據本報記者核實，在已經辦理網簽備案的四個人中，有三人購買麵積在110平米以下，另一人的購買麵積約為654平方米，而包括唐駿在內的其餘購買麵積超過1000平方米的購房者的網簽備案情況，都未提及。
騙貸資金流向高利貸
警方偵查發現，“虛假購房”隻是一係列事件的起點。
此案案情分為三個部分，其一是虛假增值稅發票向銀行貼現融資，其二是簽訂虛假購房合同騙取貸款，其三為非法放貸。這三項罪名之間互相關聯，第三項非法放貸的資金中有近3600萬來源於第一、第二項獲得的信貸資金。
在信貸資金一再收緊之下，一條由信貸資金出發，流經開發商和中間人，轉入地下高利貸市場的路徑，由此浮出水麵。
警方調查顯示，2009年，王某利用其控製的多家公司，虛構貿易背景，在四家銀行辦理貼現3.12億元，共76筆。經網上稅務信息係統核查，上述 3.12億元銀票貼現業務中，查出不相符的增值稅發票288張，金額合計8294萬元，占比26.6%。
“由於網上稅務信息係統隻能證明增值稅發票的真假，尚不能反映貿易背景真實性的全部信息，我們將進一步到稅務機關逐筆核對。”相關銀行稱。目前稅務機關正在協助警方核對這部分信息。
同樣是在2009年，王某又安排了包括唐駿在內的8名親友與博金置業簽訂了購房合同，並以此向某股份製商業銀行吳江支行辦理按揭貸款，總額 1.47億元。
隨後，王某以其控製的“吳江世佳”、“蘇州世佳”等公司或公司員工的名義，向蘇州優曼服裝有限公司等9家企業，非法放貸1.03億元。其中，博金置業將某股份製商業銀行吳江支行發放的565萬元貸款中的500萬元，轉手便貸給了吳江好運來汽車銷售服務有限公司。
相關銀行核查顯示，在總共列出的四筆高利貸中，資金來自於銀行貸款和票據承兌的總額近3600萬元。
“經過核查這四筆貸款和貼現資金都是幾經轉賬才轉貸給三家企業的。”銀行方麵稱。
有相關人士表示，“假按揭”事件的曝光一般由內部利益的分配不均引發。該案的緣起是一宗匿名舉報，則可能緣於一些恩怨或者利益糾葛。
銀行方麵則一再強調貸款的流程和監控都符合規定，且“貸款擔保主要是地產抵押，迄今沒有形成貸款損失。”
國土局：唐駿校友禹晉永1500畝土地證造假
一切“變形記”最後終將顯露。中國世代投資控股集團(以下簡稱世代控股)創始人兼總裁、前國美置業總經理禹晉永，曾被稱為“黃光裕背後的地產男人”。近日當唐駿曝出“學曆門”事件之後，禹晉永又在風口浪尖之中高調出來成為“力挺唐駿的第一人”。而當眾人將疑惑的目光投向他之時，才發現他原來也是唐駿的 “校友”——同樣畢業於美國西太平洋大學(Pacific Western University)，並獲得了工商管理博士學位。
可就在禹晉永更多的“華麗”身份逐漸暴露於媒體的聚光燈下之時，《每日經濟新聞》卻發現了他另一個已掩藏了7年之久的 “命門”——記者沿著禹晉永的履曆 “路徑”連續數日在多地展開獨家調查後發現，就在施耐庵筆下《水滸傳》故事發生地“水泊梁山”的山東省梁山縣，當地國土資源局向《每日經濟新聞》指證，禹晉永及其兄弟禹晉川所擁有的梁國用(2003)字005號、梁國用(2004)字第007號等3份國有土地使用證為“偽造”；記者同時發現，禹晉永正是憑借著子虛烏有的梁山縣1500畝土地隨後又在北京設下了一場1.2億元的“圈套”。
投資之局
10億元“畫餅”意在謀取土地
當唐駿疲於應付“學曆門”之時，他的校友禹晉永卻正忙著借鳳凰衛視、北京電視台等媒體力挺唐駿，同時力挺美國西太平洋大學的博士 “光環”，這是因為他自己也擁有與唐駿相仿的“成功曆程”。
禹晉永此前在接受受訪時曾表示，他在2004年“8•31”土地大限之際動用近50億元收購、控股25家房地產企業，儲備土地接近600萬平方米。2006年7月4日，他在香港以10億港元注冊成立世代控股。此外，禹還與重慶市大渡口區簽下投資協議，計劃在釣魚嘴修建385米的雙子塔高樓，並享有9600畝土地的開發權，“總投資將近440億元，資金全部自籌解決”。此外，據稱禹在天津也有投資額高達260億元的項目。
但在7月15日這一天，當梁山縣經濟開發區辦公室主任李海英聽到這些時，隻是譏諷地苦笑了一下。她向《每日經濟新聞》記者表示，禹晉永 2002~2003年期間也是采用了類似的手段給梁山縣畫了一個投資10億元的“大餅”。
“禹晉永第一次來的時候承諾投資規模比較大，準備投10億元搞凱愛國際高科技工業園。”李海英回憶說，“2002年11~12月的時候，禹晉永從北京派來兩名手下，他們不像其他投資客，不去住賓館，也沒有專車，吃住全在我們開發區，辦公點和設備也要我們提供。直到2003年3月他才辦理了一個工商注冊登記，而且剛注冊完就撤走了手下的人，從此再沒來做過項目，也一直沒有投錢。”
1500畝土地上的 “梁山凱愛國際高科技工業園區”最終什麽也沒有。“如果禹晉永真的來梁山投資了，2003年時10億元這麽大的規模，肯定早就成為山東的亮點工程了。”李海英笑稱。
這一說法也得到多位梁山縣官員的證實。縣招商局副局長李華表示，“說是10億元投資，但一分錢都沒到過，後來我們也就識破他了。”
記者輾轉獲得了當初的 《梁山凱愛國際高科技工業園區投資經營合同書》，禹晉永與梁山縣時任縣長分別代表北京凱愛投資有限公司(以下簡稱凱愛投資)及梁山縣政府於2003年3月 8日簽署了該“經營合同書”。
根據“經營合同書”，梁山縣政府為爭取凱愛投資的“梁山凱愛國際高科技工業園區”項目，將提供土地使用權麵積1500畝，出讓給凱愛投資，其中涉及到的包括土地出讓金在內的各種稅、費等全部征用資金，先由梁山縣政府財力負責解決，同時梁山縣政府還負責盡快辦理項目用地批複和國有出讓土地確權的書麵證明文件，並移交給凱愛投資；另一方麵，“經營合同書”也約定了禹晉永方的總投資規模預計為10億元，同時項目的研發、產業轉化、實現產品銷售等財務處理得在梁山縣政府所在地進行，凱愛投資還需保證3年後年納稅總額達到5000萬元的目標。
梁山縣國土資源局開發區分局局長季茂倫告訴記者：“禹晉永一心要地，一來就獅子大開口，要梁山縣給他1500畝國有土地使用證；而梁山縣肯定要看到他拿出真金白銀，真的會投資才會逐步替他逐步解決土地問題。”
失算之局
1500畝土地仍屬集體所有
禹晉永在簽訂前述 “經營合同書”之後，即開始謀劃“圈地”1500畝的第二步。
“經營合同書”上提及的1500畝土地，是由梁山縣楊營鎮高樓村、陳營村、太平集村、薛閣村、丁莊村等5家村委會所有。“禹晉永當時說服梁山縣，要這5家村委會配合縣裏將1500畝土地‘支持’出來。”季茂倫表示。
季進一步解釋說，禹晉永做工作的結果，就是梁山凱愛科技開發有限公司(以下簡稱梁山凱愛)的成功注冊成立。記者注意到，前述“經營合同書”上曾於2003年3月21日補注：“此項目注冊登記名稱定為 ‘梁山凱愛科技開發有限公司’”。然而時過7年，在當地人士的心裏，梁山凱愛的工商登記仍然蘊含著令人後怕的“風險”。
《每日經濟新聞》經梁山縣工商局查證到梁山凱愛的工商登記，顯示該公司於2003年3月22日注冊成立，注冊資本1.228億元，法人代表為禹晉永，住所位於梁山經濟開發區民營科技園 (澱粉廠東、公明路南)，經營範圍為房地產開發、基礎設施開發(憑資質證書)；高科技項目的開發、轉讓、推廣、應用；谘詢服務(不含中介服務)。
梁山凱愛章程顯示，梁山縣楊營鎮高樓村、陳營村、太平集村、薛閣村、丁莊村5家村委會分別以土地出資5042.682萬元、5085.658萬元、343.819萬元、982.341萬元和769.5萬元，分別占梁山凱愛總注冊資本的41.06%、41.41%、2.8%、8%和6.27%，合計占梁山凱愛總注冊資本的99.54%。禹晉永則以現金出資56萬元，占比0.46%。
高樓村等5家村委會的土地出資正是來自它們總計所有的約1500畝集體土地。
梁山縣國土資源局出具的集體土地使用證顯示：高樓村村委會所有集體土地麵積為410666.67平方米，太平集村村委會所有的則為28000平方米，陳營村村委會所有的為414166.67平方米，丁莊村村委會所有的為62666.61平方米，薛閣村村委會所有的集體土地麵積則為80000平方米，約合1500畝。
梁山中良有限責任會計師事務所於2003年3月21日出具的中良會驗資(2003)第30號驗資報告指出，截至2003年3月20日，以土地使用權出資的梁山縣楊營鎮高樓村、陳營村、太平集村、薛閣村、丁莊村5家村委會尚未與梁山凱愛(籌)辦妥土地使用權過戶手續，但上述股東與梁山凱愛(籌)承諾按照有關規定，在梁山凱愛成立6個月內辦妥土地使用權過戶手續，並報登記機關備案。
“梁山凱愛注冊的時候，禹隻出了56萬元，他是想借道梁山凱愛先把1500畝國有土地使用證拿下。”季茂倫稱。
當地一名不願具名的政府官方表示，再回頭來看這事情感覺有些後怕，“禹晉永當時把這塊地圈起來，讓縣裏給他辦手續，但如果真的辦成他的就不得了，那梁山縣就虧大了。”
季茂倫7月19日接受《每日經濟新聞》采訪時表示，梁山縣當時是準備簽約並提供給梁山凱愛1500畝土地，並先由政府財力進行解決。“但在實施過程中，這麽大的一個付出肯定要先看到禹晉永方麵的10億元投資保證，而在隨後的接觸中，梁山縣感覺到了禹晉永有問題，也就停了下來。”
季茂倫介紹，當時辦1500畝的土地手續，梁山縣政府麵臨非常大的投入。“按照當時的標準，耕地開墾費是1萬~1.2萬元/畝，行政建設用地費用則是16元/平方米，合計起來，一畝地在辦土地手續中光交給上級政府的費用就在2萬元左右，1500畝土地的手續費就要3000萬元上下。”
“由於這筆錢要交給市裏、省裏，因此梁山縣政府也不能說免就免。但梁山縣政府2003年時的縣財政才4000多萬元，怎麽可能拿出3000萬元來為禹晉永一家企業辦理土地手續。”季茂倫表示。
梁山縣國土資源局向記者確認：上述村委會所有的1500畝集體土地此後並沒有過戶。“土地手續都沒有辦，集體土地的所有權還歸到各個村裏。”
記者曾3次前往上述1500畝土地所在地，除開兩塊地至今為空地外，其餘地塊已分別被村委會租借給天佳化工、梁山匯味源、科泰生物、梁山縣三星機械製造有限公司和梁山六和櫻源食品有限公司等。
“如果禹真的投資，各項工作都會逐步開展，土地手續也會逐步辦過去。”季茂倫表示，由於始終未見禹晉永許諾的資金，“1500畝土地的手續也就黃了，禹晉永在梁山沒有土地，土地使用權證也一律沒有。”
增資之局
巧借虛無土地增資1.2億
而禹晉永的“梁山故事”顯然與當地國土資源部門的說法不同。在他的版本中，他和兄弟禹晉川擁有了高樓村等5家村委會手中的1500畝土地。
經北京市工商局查詢顯示，禹晉永的“凱愛係”在北京先後主要有5家企業：其中凱愛投資成立於2001年11月22日，注冊資本1000萬元，後於2003年10月27日被吊銷；凱愛置業有限公司(北京)投資顧問分公司成立於2004年4月9日，由於“未按規定參加年檢”於2006年12月30日被北京市工商局豐台分局吊銷營業執照；凱愛置業有限公司北京網絡信息技術分公司也因 “未按規定參加年檢”於2007年9月18日被北京市工商局豐台分局吊銷營業執照；被吊銷營業執照的還有凱愛置業有限公司建設工程監理(北京)分公司。因此，目前隻有凱愛置業有限公司(以下簡稱凱愛置業)仍然在業。
禹晉永此前受訪時曾表示，“凱愛置業是經中國國家工商管理總局核準的全國性無行政區劃的大型房地產投資開發企業，擁有注冊資本12494萬元。”
《每日經濟新聞》記者查詢北京市工商局工商登記證實，凱愛置業即原北京凱愛投資顧問有限公司，由禹晉永、禹晉川於2003年6月24日組建，注冊資本50萬元，其中禹晉永出資40萬元，控股80%，禹晉川出資10萬元，持股20%。2003年10月17日，禹晉永、禹晉川按比例對凱愛置業進行增資，其中禹晉永增資9955.2萬元，禹晉川增資2488.8萬元，此次變更後，凱愛置業注冊資本達到1.2494億元，其中禹晉永出資9995.2萬元，依然控股80%，禹晉川則出資2498.8萬元，持股20%。凱愛置業的經營範圍也在此次變更為房地產開發、商品房銷售、出租、房地產信息谘詢。
“新增注冊資本實收情況明細表”顯示，禹晉永9955.2萬元增資和禹晉川2488.8萬元增資皆是以無形資產——土地使用權評估出資。
北京市工商局的工商登記信息顯示，北京中潤華會計師事務所於2003年10月17日做出的 (2003)中潤華驗字第2097號驗資報告指出：凱愛置業的注冊資本原為50萬元。根據凱愛置業股東會決議和修改後的章程規定，本次申請增加注冊資本 1.2444億元，由禹晉永、禹晉川以土地使用權增資，變更後的注冊資本為1.2494億元。“經我們審驗，截至2003年10月17日止，凱愛置業已將上述土地使用權1.2444億元計入凱愛置業無形資產，土地使用證號碼為梁國用(2003)字第005號。”
凱愛置業此次增資的 “變更登記驗資事項說明”如此表述禹晉永、禹晉川取得上述土地的具體情況：2003年3月9日，禹晉永、禹晉川以匯款方式匯入山東省梁山經濟開發區財務部共計1.2444億元，用於購買梁山經濟開發區內100萬平方米(約合1500畝)的土地使用權。該項土地已經北京嘉德聯行房地產評估有限公司進行評估，並出具嘉德聯行(2003)第1201號評估報告，評估價值與購買價值一致，為1.2444億元。同時梁山經濟開發區管理委員會分別向禹晉永、禹晉川開具了“山東省行政事業性收費、政府性基金票據”，收款發票號碼為3302400和3302398，其中：禹晉永出資9955.2萬元，禹晉川出資 2488.8萬元。
上述2003年10月17日出具的“說明”還注明：截至2003年10月17日，禹晉永、禹晉川已取得梁山經濟開發區土地管理分局頒發的梁國用 (2003)字第005號土地使用證，並將上述土地使用權1.2444億元計入凱愛置業無形資產賬戶。《每日經濟新聞》記者獲得的嘉德聯行(2003)第 1201號評估報告顯示，禹晉永、禹晉川委托嘉德聯行對 “梁山凱愛國際高科技工業園”進行土地價格評估，但估價作業日期卻為2003年12月1日至12月5日。
也就是說，北京中潤華會計師事務所10月17日做出的報告“穿越”引用了嘉德聯行12月份做出的評估報告。
露餡之局
國土局指證土地證係造假
評估日期問題其實隻是個小問題。
嘉德聯行2003年12月5日發給禹晉永、禹晉川的“致委托估價方函”顯示，禹晉永、禹晉川委托估價的對象為梁山凱愛國際高科技工業園位於山東省梁山縣楊營鎮薛閣村東公明路南側。委估宗地四至為：東至：陳營村耕地、丁莊村耕地；西至：高樓村耕地、好漢澱粉廠、遠洋澱粉廠；南至：陳營村耕地、高樓村耕地；北至：公明路。
而季茂倫向 《每日經濟新聞》記者指出，上述地塊正是各村委會至今仍擁有的前述集體土地地塊。但禹晉永、禹晉川提供給嘉德聯行的“估價對象權屬界定”卻依據梁山經濟開發區土地管理分局於2003年8月20日頒發的編號為梁國用(2003)字第005號的 《中華人民共和國國有土地使用證》，位於梁山縣公明路南側的委估宗地梁山高科技工業的土地使用者為禹晉永、禹晉川；土地等級為3級；工業用地；使用權終止日期為2053年。正是上述地塊最終被嘉德聯行評估為1.2444億元。
在北京市工商局工商登記中，禹晉永、禹晉川共出具了3份國有土地使用證，前兩份皆為“梁國用(2003)字005號”，國土部 證 書 編 號 分 別 為NO.010546338和NO.010546324，皆顯示禹晉永、禹晉川擁有上述梁山1500畝工業用地。
“這是絕對不可能出現的情況，梁國用字號是自國土資源局組建後就一直采用的證號，唯一且隻能使用一次，而國土資源部土地使用權證書是從1999 年起強製印發，皆附9位數字證書編號，同樣也是唯一的。所以，禹晉永這兩份國有土地使用證就是‘烏龍證’。”季茂倫稱。
第3份國有土地使用證指向同一塊土地，“土地使用者”則更改為凱愛置業，該證為“梁國用(2004)字第007號”，無國土部自1999年就強製要求的國有土地使用證“證書編號”。
國土資源部於1998年9月3日頒發的《關於修改土地證書的通知》明確強調，修改後的新版土地證書自1999年1月1日起正式啟用，“凡無國土資源部授權印製並統一編號的證書一律無效，任何部門都不得頒發使用。”
季茂倫還向記者表示，禹晉永等所擁有的3份國有土地使用證都僅僅蓋了梁山經濟開發企業管理委員會章及梁山開發區土地管理局章，並由梁山開發區土地管理局頒發，“實際上，梁山的國有土地使用證一律隻能加蓋梁山縣人民政府土地專用章和梁山縣國土資源局章，其餘皆無效。”
國土資源部的規定顯示，國有土地使用證依法由市、縣以上人民政府頒發，具體由市、縣國土資源部門辦理 (含登記檔案管理和對外公開查詢)。“梁山經濟開發區是山東省級開發區，僅為科級單位，根本不可能頒發國有土地使用證。”季茂倫表示，土地管理局也歸國土資源局下轄，“但我們國土資源局並不知曉此事。”
“這3個證是假證。”梁山縣國土資源局地籍科科長鄭海濤向《每日經濟新聞》記者出示“梁山城區單位及個人地籍冊 (2001~2005)”，梁國用(2003)字005號、梁國用(2004)字第007號分別歸屬權利人張山景和丁淑玲，“梁國用字號皆是唯一的，一個字號對應一個地塊、一個權利人，且隻能由國土資源局頒發、備案，禹晉永那3個證是偽造的。”
“這算偽造國家機關證件了。”鄭海濤稱。據刑法第280條偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章罪的相關規定：偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關的公文、證件、印章的，處3年以下有期徒刑、拘役、管製或者剝奪政治權利；情節嚴重的，處3年以上10年以下有期徒刑。
更重要的是，禹晉永、禹晉川用此國有土地使用證評估1.2444億元注冊登記了凱愛置業並展開營業。
《每日經濟新聞》記者曾先後當麵或通過電話試圖對禹晉永進行采訪，但對方拒絕接受采訪。
新聞鏈接
禹晉永與凱勝、黃光裕及唐駿的“瓜葛”
梁山縣經濟開發區辦公室主任李海英曾向《每日經濟新聞》記者表示，禹晉永第一次到梁山的時候，曾表示代表一家名叫台灣凱勝的企業來投資。梁山縣國土資源局開發區分局局長季茂倫也證實，台灣凱勝的法人代表黃勝得2003年前後曾到訪梁山，“但當時我們覺得這人很不講究，皮鞋也被他踩著當拖鞋穿。”
《每日經濟新聞》記者通過查詢了解到，台灣凱勝即凱勝塑膠工業股份有限公司，注冊資金為3.3億元新台幣，法定代表人為黃勝得，成立日期是 1967年4月1日，主要從事塑料膜、電容器以及塑料原料等產品製品的製造和銷售，也涉及經營房屋租售、旅館餐廳經營等多領域。
有梁山縣人士認為，禹晉永在幾年前還沒有多大派頭，“拉著台灣凱勝的旗號肯定更能取信於人。”實際上，當時的禹晉永剛離開四川綿陽老家不久，前往北京發展不過3年多的時間。
存於梁山縣工商局的梁山凱愛法定代表人履曆表中，禹晉永出生於1963年4月12日，1978年~1982年在武漢軍區服役，任警衛員；1982年後，禹晉永在綿陽市公安局開始了8年的幹警生涯；1990年~1993年，禹晉永任綿陽市糧食局科長一職；1993年~1995年，禹晉永投身土地生意，進入四川省綿陽市土地開發建設總公司，擔任總經理兼黨委書記；1995年~1999年，他出任四川永嘉房地產投資開發集團董事長、總裁。
而台灣凱勝則成了禹晉永走出四川、赴北京投身土地生意的“階梯”。前述履曆表顯示，禹晉永自1999年起擔任台灣凱勝的董事長助理、總裁。但據記者調查，台灣凱勝其實早於1996年起就陷入困境，當年該公司因歇業大量遣散員工，經當地勞工部門調解後公司同意分期給付員工3200萬元新台幣的“資遣費”，但公司在依約給付1800萬元後即因財務問題停止給付。
7月17日，台灣凱勝方麵回複《每日經濟新聞》表示，公司現已停止經營，黃勝得也已離開一兩年了，無法取得聯係。
也就是在2000年，禹晉永向台灣凱勝提出赴北京投資。同年，禹晉永出任了北京凱愛投資有限公司首席執行官。禹晉永稱2000年最得意的事情就是 “成功收購了凱愛投資，由小股東變成了大股東”。
2002年，禹晉永仍舊打著的台灣凱勝“旗號”來到梁山，但這並未解除梁山當地的懷疑。而台灣凱勝此後確實也再未出現，據禹晉永向梁山縣經濟開發區的解釋是，“台灣凱勝撤資了。”
此後的禹晉永“傍”上了黃光裕。2004年12月國美置業注冊成立，禹晉永出任總經理，但僅過8個月時間，黃光裕一個惱怒的越洋電話便讓禹晉永從此離開。
2006年7月4日，禹晉永和史維學在香港注冊登記了世代控股，稱注冊資金為10億元港幣。但香港注冊處綜合谘詢係統(ICRIS)顯示，禹晉永的世代控股法定股本為 “HKD10000”、已繳注冊資本同為“HKD10000”，即僅有10000港元。
唐駿“學曆門”後，禹晉永“力挺唐駿”，堅稱現有證據證明唐駿造假顯得很蒼白無力。“讓一個本來就沒有錯的人認錯，這就是錯，唐駿不會認錯。”
驚爆：唐駿西太校友禹晉永北大博士後身份被拆穿(圖) Local Access打往中國電話卡1.3￠/分種
文章來源: 業界社區 於 2010-07-23 01:28:30
敬請注意:新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
驚爆：唐駿西太校友禹晉永北大博士後身份被拆穿(圖) 業界社區
核心提示: 禹晉永的北京大學博士後身份徹底被拆穿。我已經向北京大學人事部博士後辦公室負責人範老師求證，他查了所有的博士後資料，確定沒禹晉永有此人。
唐駿西太著名的校友禹晉永因在微博上力挺唐駿被眾人圍觀，現在更是有博友爆料其北大博士後的文憑也是假的。
在微博上，禹晉永的挺唐態度讓很多人反感，更有甚者把他的創業經曆都給揭了出來，現在禹晉永。禹晉永童鞋告訴我們，一定要跟對人，站好隊。
禹晉永的北京大學博士後身份徹底被拆穿。我已經向北京大學人事部博士後辦公室負責人範老師求證，他查了所有的博士後資料，確定沒禹晉永有此人。今天他給我回了正式的郵件，此事我將向北京大學反映，采取進一步的法律行動。
http://t.sina.com.cn/1405603123/3f4e1lv7Lx
在我昨天以北大博士後的身份對@禹晉永 的博士後正式提出質疑並貼圖後，網友推得很成功。今天發現他微博上自我介紹中的“北京大學博士後”改成了“北京大學”，請問禹總，好好的為什麽要把“博士後”三個字去掉啊?好在我昨天已經截圖，證明這廝的拙劣行徑。(點擊“查看原圖”看右側小字)
http://t.sina.com.cn/n/%E5%90%B4%E6%B3%95%E5%A4%A9
是嗎,我上周才到四川,與川大一老師聊起這個人吹牛說是北大博士後,大學都不知道讀沒讀....那老師還開玩笑的說他丟四川人的臉,如果他吹牛說是川大畢業的,他就割腕......太杯具了,人命啊!
@吳法天：據稱，禹總擁有法律、文秘、行政管理三門大專學曆，分別畢業於西南政法學院、四川大學、四川行政管理學院，企業管理雙學士分別畢業於北京大學和四川省委黨校，MBA工管理碩士畢業於北京大學光華管理學院，EMBA工商管理碩士畢業於美國普渡大學，DBA工商管理博士來自美國西太平洋大學。學富五車啊。
http://t.sina.com.cn/hejuanzhao
北京化工大學剛給我明確答複，調查近一周未查到你所言“北京化工大學禹晉永愛心助學基金”，“我認養了100多位家境貧寒的大學生，提供他們在京讀書的生活費。用的是我每年在各地的講課費。”也無從查證，僅有聘你為兼職教授的記錄---如果是你私下活雷鋒,請你個人提供相關資助證明!
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
