2013 (1)
2016 (1)
2017 (1)
這幾天阿富汗的形勢急轉直下。塔利班並不血刃占領全國，讓世人瞠目結舌。各路媒體都表達了大致一致的看法。阿富汗政府腐敗，軍無戰心。美軍一撤，政府倒台是必然的。
目前的局勢，和阿富汗現任總統突然脫逃有直接關係。所謂民選總統，就是當一天和尚撞一天鍾，總統就是個工作。在任上有機會就撈，沒有社稷江山的概念。
有人說，美國的傀儡一屆不如一界屆。老蔣還堅持了幾十年。這屆才堅持了三天。這話不完全對。以前美國人支持的第三世界國家政權，是極右獨裁政權。那些領導，是把國家當成自己家的。國家實際是獨裁者的私營企業。對自己的利益，那些地主老財們當然拚死保衛了。所以，那些政權在美軍撤走之後，還能堅持一段時間。
看來對民選政權，有必要引入承包製和責任製。當然這是後話。
下麵說說主題。目前，塔利班好像是接管了政權，但這是在政府軍完全放棄抵抗後發生的。有些城市，不到一個班，幾個人的塔利班武裝人員就接管了城市（塔利班真成了班）。這肯定是對手根本沒想對抗。
接下來，事情的演變就會很有意思了。
塔利班上次掌權，是20年前。現在的塔利班，和上撥塔利班，不是一代人，可以說不是一個“班”了。
而阿富汗的平民，特別是城市居民，20年來已經過慣了城市裏的現代生活，有手機，有電視。這種生活方式，7萬人的塔利班根本控製不了。更何況，經過這麽多年的戰爭，阿富汗什麽都可以缺，就是不缺軍火。
所以，少數派塔利班，即使現在控製了政權，如果還搞20年前那套去現代化的一套生活方式，廣大國民是不能接受的。
當國民流亡無望，麵對現實時，會有新的力量出現。這個力量，就是那些現在沒有抵抗，觀望中的軍人。這些軍人，美軍在時，就是按時領美金的混混。但以後，自己的切實生活受到影響後，他們就自然而然想到手邊的槍了。
所以，以後的阿富汗極可能會出現軍閥林立，相互傾軋的內戰。
過去四十年來，中國人是美國歐洲東南亞旅遊業的重要客源，中國每年有大量人留學海外，同時很多人海歸。中國製度不同可中國人不愚昧，隻要你不反黨反政府(蔣時代台灣也是一樣)，大陸人很自由，反倒是台灣人不知與時共進，還生活在大陸人連榨菜，茶葉蛋都吃不起的臆想中。
很有道理。謝謝
再有就是今後的地緣政治有可能非常不同了。雷倩有一個觀察，就是對比曆史上美國在越南的失敗，或者菲律賓或者不論哪個國家的失敗，結局都是那些傀儡政權的人物逃亡美國。但現在是變了，不是逃亡美國，而是去周邊其他文化和宗教相近的國家流亡。這個變化就有點意思了，有可能是美國不歡迎這些穆斯林，但也有可能是這些人不那麽願意選擇美國，這就是人們心態的變化，而且是美國的盟友的心態的變化，不再寄希望美國。
這就需要有大國來填補，畢竟不論阿富汗誰掌權，都需要經濟援助，從現在的狀態來看可能更願意從周邊國家獲得，也就是中國或者俄國，當然中國的可能性更大，尤其是阿富汗是傳統絲綢之路上的鏈接中東的節點，中國感興趣。
那麽這就出現所謂的體製之爭，因為明顯中國的體製與西方是不同的。而這種地緣政治的變化，必然影響整個世界的變化，尤其是對伊朗的影響是巨大的，因為美國無法從兩麵威脅伊朗，而且如果美國連阿富汗的普什圖人都擺不平，如何讓人相信能擺平同一雅利安種族的伊朗。
等於美國完全失去了中亞，甚至中東，因為以色列也知道靠不上美國製約伊朗。那些斯坦們的地理位置遠沒有阿富汗重要（同時影響中國印度巴基斯坦伊朗），阿富汗具有大量的稀有礦產和天然氣，都還沒有開發，如果能有和平環境，有資金開發，阿富汗在亞洲的地位就不同了，那麽執政的塔利班也不得不考慮在世界上的形象和地位問題。
還不是西方的體製做樣板。
一個國家能否成為自由 民主 法治社會 取決於國民教育素貭.
東歐以前共產集杈國 在蘇聯一完蛋 就平穩走向自由 民主 法治社會 .不需要美國駐軍
台灣也一樣 不需美軍 經過七十多年教育 也走上 自由 民主之路.
反覌中國 一直在一黨專製獨裁下 人民被愚眜蒙騙, 始終不能與世界 自由 民主 法治社會接軌.再有錢也被人看不上