一部《隋唐演義》，不同的故事

一部《隋唐演義》，不同的故事

年少時聽《隋唐》，聽到的是哥們義氣，還有武功高強的排位。現在聽《隋唐》，還是那段故事，還是那個單田芳的錄音，感覺是不一樣的內容。

現在看，那個公務員秦瓊，吃著大隋的俸祿，結交的是黑社會響馬。關鍵時候毫無是非觀念，與響馬們沆瀣一氣。

還有程咬金，看似貧苦出身，原來也是被統一的地方割據勢力的官員後代。和大隋沒有一點感情。這點秦瓊也是一樣。都是做著複辟夢的地主老財的後代 。

還有李淵李密之流，本身就是地方豪強，一有風吹草動，就惦記殺去東京，奪了鳥位。

還有就是楊廣。如果說他道德敗壞，欺兄霸嫂，李世民做的比他過，把兄、弟都殺了，嫂子弟媳也占了。為什麽李世民時沒人造反？如果說楊廣不應該打朝鮮，李世民也打了呀？都做了同樣的事，為什麽李世民是明君，楊廣是昏君，還亡了國？

有一件事楊廣做了李世民沒做，就是建運河。那就是當時的高鐵呀。這個絕對是功在千秋，利國利民的基本建設。李世民享受了“高鐵”的建設成果，但沒有參與建設。

這麽一看，楊廣冤枉呀。

話說回來，為政者，很多事情即便是恩澤萬世，也要考慮當下人民的承受能力。因為人們日子過不下去，才不會管你什麽普世或主義的遠大理想，肯定造反。

還有就是社會心理因素。秦瓊，程咬金他們，父輩們生活在分裂的亂世，家族是亂世分裂的既得利益者。但他們長大後，自己似乎成了天下太平的失落者，所以有作亂的動力。等到李世民重新統一了天下，下一代的年輕人經曆過了從隋煬帝時和平，但生活艱難到秦瓊他們作亂時生靈塗炭，更加珍惜和平。

不由想起武侯祠裏的對聯：能攻心則反側自消，從古知兵非好戰；不審勢即寬嚴皆誤，後來治蜀要深思。

[前後左右]

回複 '逍遙白鶴' 的評論 : 是的

[逍遙白鶴]

唉，哪朝哪代都有貪官汙吏，權力到了一定地步靠自覺清廉不易，還是需要有得力的製度約束。