2013 (1)
2016 (1)
2017 (1)
70年代末、80年代初的中越爭端我們要想客觀的評價，必須站在越南的立場想問題。當時越南有個向蘇聯投名狀的問題。
越南在趕走美國人之後想的是什麽呢？它是在想要援助進行國家建設。同時攜戰勝世界老大的餘威擴大勢力範圍。在這種情況下，它一開始想在中蘇之間搞平衡，象北朝鮮一樣。最好刺激中蘇搞援越競賽，它可以得到更多的實惠。
但蘇聯不傻，不想重複北朝鮮的情況。所以逼越南選邊。
從抗美戰友的感情上講，越南不想棄中。現在國內不是有笑話講，兩個人有沒有交情，得看是不是上學時同過窗，是不是一起打架受過傷，是不是一起嫖過娼嗎？中越師出同門，又同時跟美國打架，三條占了兩條，交情挺深。但蘇聯也是抗美戰友，也出過人流過血，且抗美時武器的技術含量高於中國，還是老師。也占兩條。 從今後角度講，蘇聯財大氣粗，遠非當時的TG可比。
其實越南要是硬著頭皮咬住，它還可以走鋼絲。你蘇聯不給我援助，我向中國靠攏，不信你不理我越南。
但越南還想擴大勢力範圍，想把老撾柬埔寨合並。這點中國從國家利益講肯定不會答應。中國北有大國蘇聯，南有大國印度，已經夠頭痛了。所以中國提出你這樣搞，今後我的援助不會那麽多了。但蘇聯對越南擴張無所謂，它希望並鼓勵中國南邊再出一大勢力牽製中國。所以在“嫖娼”印支的問題上，中國落單了。
如果隻是這樣，中越也僅僅有隔閡而已。
但越共的領導多是留學蘇聯的親蘇派。這點很關鍵，把越南的天平又向蘇聯壓了壓。
越南最後和中國反目，還有曆史問題。越南是曆史上從中國獨立出去的，境內華人又多。就是蘇聯不挑撥，它自己也怕中國對它有吞並野心。且從近代曆史看，中國靠不住。遠不說中法之戰大清在戰勝法國的情況下把越南讓給了法國，這得感謝大清政府內部的“和平”主義者（他們與這裏的某些人師出同門，都是秦燴子弟）；抗戰結束，國軍光複越南，又把越南交給了二戰中已經亡國的法國。在曆史上，中國頻頻當羊出賣越南，這樣的國家怎麽能靠的住？
於是越南徹底倒向了北極熊。但蘇聯這次怕越南耍什麽貓膩。要求它做出樣子來，也就是說，你得投名狀。於是越南攜趕走世界老大美國的餘威，向中國挑釁，迫害、驅趕華僑。。。
而中國呢？中國為華僑被迫害問題正搓火呐。以前印尼迫害華僑我沒船過不去，現在你越南跟我山水相連我腿著就過去了。於是中國開打。
在這種情況下，無論是哪屆TG領導， 都會做出開打決定。這不是鄧小平個人的決定。形勢逼到這裏了。
當時中國領導人很委屈地問南斯拉夫的領導鐵托：為什麽我們給阿爾巴尼亞、越南那麽多無私援助，換來的結果是反目？鐵托笑答，你若給我這些援助我也反目。為什麽？受人滴水之恩定當湧泉而報是你們中國儒家的傳統思維。但國際上大家的規則都是利益驅動。你給我援助，不要利息連本都不要，誰信呀？我肯定是覺得你在收買人心圖我江山。所以中國同誌以後援助他國一定要記得在表麵上至少要對方還本，利息可少計或實際不計。這樣看似吝嗇貪財，實際是給人家定心丸。
另外公正客觀的立場必須是中國立場。