個人資料
正文

歌劇《尼克鬆在中國》的惡搞

(2011-06-11 21:21:11) 下一個

六月五日的 PBS 播放了歌劇《尼克鬆在中國》。據美國媒體說這是不可多得的美國史詩般作品。不由我不注意欣賞。

第一幕在一群美國帥哥嬌姐穿著解放軍老式軍裝,有模有樣地唱著美式三大紀律八項注意的歌曲中開始。我突然感到老式軍裝量身定做鄭重其事穿起來也是漂亮挺拔。接著舞台上出來一個高大魁梧,白白淨淨的白人。我還沒反應出是誰,上初中的女兒說這人看起來太中國人了。那演員總是端著右臂。我暈,這是白人版的周恩來呀!

白人版的周恩來


接著尼克鬆去見老毛。與剛才的周恩來相比,歌劇版老毛又瘦又小。唯一的特征是唇下一顆痦子。舞台造型上尼克鬆夫婦很貴族高雅。相形之下老毛就像威虎廳裏的土豪坐山雕。演老毛的白人演員誇張些,老毛對尼克鬆唱了幾句不大容易懂的歌詞就兩腿一蹬昏睡過去。然後尼克鬆與老婆及小醜般的基辛格對視一笑,充滿了鄙夷不屑。然後大夥加上周恩來扯著嗓子對唱,怎麽聽怎麽感覺全都是一個調。赫赫有名的基辛格博士在劇中就是插磕打渾的小醜。不知是不是編劇歧視猶太人的緣故。

他們唱夠了老毛也醒了,老毛橫伸著胳膊在三個女翻譯的攙扶下彎著腰一瘸一拐繞場走了一圈,自然是邊走邊唱。
看到這裏我有在電視機前找個地縫鑽進去的感覺。我們的領袖怎麽是這麽個齷齪形象呀?我幾乎不忍接著看了。


An ailing Mao (Robert Brubaker) expounds to Richard Nixon (James Maddalena) in the first act of John Adams's masterpiece



老毛

在美國“領導人”對“老毛”的鄙夷中,尼克鬆一幹人到了人民大會堂。中方在這裏的最高領導是周恩來。然後大夥接著唱。有個精幹的黑人演員穿著解放軍服,讓我想起許世友來。

周恩來祝酒辭唱過。尼克鬆突然象小學生見老師般的唱讓我莫名其妙:“我老尼以前一直反對中國,現在我知錯了,我錯了,我錯了,我錯了,我錯了!”

靠,狗肉上不了台。編導都給你尼克鬆安排了一個萎縮小醜般的中國領導人老毛,你丫就親手或派兵把老毛滅了不就結了?在老毛都不屑參加歡迎你的接風宴上大叫認錯,丟了強大的美國臉不說,也讓這場史詩不合邏輯。

我實在看不下去了。起身送女兒去同學家做她們的學習項目。又閑逛了會兒街。到家發現這個“史詩”還沒結束。但已到了第三幕。

這時中美領袖們一人躺一床上睡覺。大家不打呼嚕,而是此起彼伏的唱歌。尼克鬆和太太老老實實的半躺著唱歌。周恩來也躺著,不時有戰士給他送馬蹄蓮來,直至堆滿了一床。我一度認為他這時去世了。唯有老毛那邊不老實。老毛半躺著唱歌時,那個戴眼鏡穿淺灰製服的女性手抓著他的襠部套動(我這時認為她是江青,雖然有些不通)。過一會老毛跑到穿黑色旗袍還沒戴眼鏡的矮胖女性床邊,(這時也不用人扶了)頭紮在她懷裏一陣鼓搗,那女的就性奮了。。。這黑旗袍女性是誰?我從網上傳的老毛緋聞中想半天,不得要領。難道是個新的“妃子”?美國人又有了新“線索”?

然後周恩來唱“我們這革命是對是錯”。劇就完了。

我雖然是毛粉。但這劇讓我憤怒不起來,相反,是覺得輕鬆滑稽。趕快到網上查那黑旗袍女是誰。原來那灰製服的眼鏡女性是翻譯或幹事什麽的,那黑旗袍女,是 ---- 江青同誌。(江青穿旗袍,暈!)

反毛的右右憤青憤老們絕對應該去看這劇。聽懂聽不懂無所謂。肯定能幫你們把嫩茬的、陳年的惡氣邪氣沼氣都給撒出來。最好買票去現場。也算資助人家“藝術家”一下。要不然人家的日子過不下去了。

被我漏掉的第二幕的部分劇情是這樣的:尼克鬆夫人看舞劇《紅色娘子軍》時不堪看到吳清華被狗腿子鞭打,跑到台上怒斥狗腿子。這幕戲確是畫龍點睛般描繪了美國政府的一貫作風。當弱勢者實實在在被欺淩的時候,美國政府總是置之度外且常支持迫害者;而當他們出手幹預時往往又是那麽地不合時宜。

《紐約時報》的劇評是這麽說的,隨著毛政策的“殘忍”浮出水麵,編劇 JOHN ADAMS 不斷對劇情修改,其最新版“對中國人民有了更少的同情,以至在第三幕中加入了毛的淫亂生活。”原來糟改毛的目的是惡心中國人民的,美國主流媒體說出了真相。

曆史上尼克鬆不是去到中國見個小醜,然後莫名其妙的對小醜說我以前對你們不好是錯的。他自己在回憶錄裏說,他見到毛時有朝聖者的感覺,不斷給毛背誦“一萬年太久,隻爭朝夕”等語錄。一方麵他為毛的思想及實踐折服,另一方麵他是希望得到幫助,讓美軍能從中國當時的小兄弟越南那裏體麵的撤軍。參與越戰從頭到尾是美國的恥辱。因為此前法國從越南被趕走後越南約好進行全民公投選舉領導人。但美國因為公投結果可能是共產黨上台而出兵不讓越南民主起來。看來反對普世價值的先鋒非美國莫屬。

知道這段曆史背景對了解《尼克鬆在中國》的編劇的心態是有益的。說起來編劇挺阿 Q 的:雖然我們美國做了壞事損事,但我可以把你們中國描繪的更惡心!

我最近一直在想一個問題。我是如何從八十年代時髦的反毛派“墮落”成今天的毛粉的?這部劇給我了一些答案。

寫到這裏我想,如果我們國內的藝術家從中國的角度編個《尼克鬆來中國》的京劇,會是什麽樣子的?劇中肯定沒有尼克鬆兩口子的床上戲,但肯定應該有勃列日涅夫的戲。中美當時接觸不應排除蘇聯因素。這個大局定下來才叫史詩。

那尼克鬆是白臉還是淨臉呢?可能得參照金兀術或安祿山的形象。勃列日涅夫又是什麽臉呢?。。。



第二幕,周恩來,尼克鬆,江青,尼夫人


[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (9)
評論
KAYTAYDIN 回複 悄悄話 照片裏的亞洲人女麵孔,看似韓國種演員吧?應該是驢黨搞的惡作劇吧,一樣蹩腳。可惜了了。
前後左右 回複 悄悄話 回複茅斌騷客的評論:
歌劇我不懂。想當然的說我看歌劇就跟大部分西方人看京劇一個意思。都是丈二和尚摸不著頭腦。這種古典風格的東西可能聽熟了會好些。但這劇的劇情實在太爛。太脫離曆史,被當前政治左右了。
WienFan 回複 悄悄話 輕描述淡寫是惡搞,上綱上線是辱華,嘿嘿。
茅斌騷客 回複 悄悄話 其音樂是很爛的,浪費時間,耳朵受罪,倒不如去看威爾第或者普契尼的歌劇好。
USUCKIDONT 回複 悄悄話 “墮落”成今天的毛粉? hehe......

I wonder what makes you went there to watch that crap?

花兒朵朵 回複 悄悄話 回複前後左右的評論:
這是騙那些自認高雅的人的破爛——哈哈哈,直抒胸臆!俺聽著就是過癮!
前後左右 回複 悄悄話 回複花兒朵朵的評論:
女兒現在對這些沒興趣。其實也不需解釋。這是騙那些自認高雅的人的破爛。
花兒朵朵 回複 悄悄話 嗬嗬,很想知道您怎麽給女兒解釋……
登錄後才可評論.