2013 (1)
2016 (1)
2017 (1)
雖然日本平時不太遭一般中國人待敬，但中國人和政府在這次日本311地震和海嘯災難中的人道關懷真是沒的說，令人感動，可圈可點的。
現在一切已幾乎塵埃落定。地震與海嘯這些初始災害已經衍生為次生災害-核災。這卻讓人始料不及。
核電站震後爆炸
按理說，以日本人舉世聞名的精細嚴謹，再加上曆史上曾受 核難之苦，他們核電的設計和施工質量應該無可指責。但意外還是發生了。
我一向認為，每個民族都有自身的特點。這些特點有時以優點的形式表現出來，有時以缺點的形式表現出來。所以世界各種民族、文化，無所謂優劣，無所謂先進、落後。
從技術層麵講，日本的核電站，在設計時各種災難都考慮過了：若地震了怎麽辦，怎麽停止核反應，怎麽冷卻；電站自備了應急電池，自備了柴油發電機，以防意外斷電，等等。當然這種設計布置，也有核電站部件的原產國，比如美國等的功勞。
雖然311是地震之外加海嘯，把柴油發電機衝走，把冷卻係統衝壞，讓以前的設想落空。但沒關係，其他地方還儲藏有機動柴油發電機可以救急。（寫到這裏為包括日本人在內的工程規劃人員豎下拇指）。
但，救急者們費盡力氣通過地震災區的斷斷續續的路把柴油發電機運到電站，發現雙方的接口不合！
核島的溫度還在升，搶修隊員們束手無策。。。
標準化，標準化，強調了多少年就是有人聽不進去，都覺得搞標準化的人是吃閑飯的。隻知道算經濟賬。現在罵巴嘎亞路也沒用了。
但這也沒關係。反正就是接上電水泵也可能不工作了，把海水引進來冷卻吧，大不了就是反應堆廢了。
說的容易，問題就出在這裏。
精細嚴謹是優點，但往往缺乏大視野，隻知道算經濟賬，不算政治帳。而往往，政治是最大的經濟。（寫到這裏，發覺和TG的腔調很接近。）
你要是東電的老總，這時會覺得決定很難。
這時若引海水冷卻，明天媒體或董事會會問：明明再堅持一下水泵就可以修好，你卻瞎指揮引海水進來把幾十億美元核島廢掉。這個責任你承擔的了嗎？這樣的話，你明天還會坐在這把椅子上嗎？
那就賭一下吧。可能明天核島的餘熱就散掉了，溫度就降下來了。。。
但事實是，接下來幾天，核島的溫度還在升高。更糟糕的是，放射性物質開始泄露了。就是能修複水泵和接通電源，對操作者來說都是很危險了。對周圍環境的破壞，已成為了事實！
這時隻好政府出麵了。但日本首相菅直人也有難處。
有個笑話，其實也是實情。有個西方元首訪問日本與日本首相會談，中途尿急，去了趟廁所，回來發現日本首相民意過低換人了。
菅直人想：我這首相隻不定哪天就不是了，我為什麽要冒生命危險去有核汙染的災區？我為什麽要替東電作決定？他也麵臨議會可能的提問：明明再堅持一下水泵就可以修好，你為什麽不聽東電的意見，引海水進來把幾十億美元核島廢掉。是不是收了西屋公司的回扣？
若曆史能夠重演，我相信結果不會與今天不同。
現代西方民主體製中，責任與權利擺不平的現實，是處理災難的大敵。民主政治往往使議會變成喋喋不休爭論的論壇。沒人能做出決定。美國政府在卡垂娜時的表現，已顯示了這一弱點。這次日本的核災難，很不幸又印證了這點。在百姓們的苦難中，政治家往往隻需瀟灑的一聳肩膀，說：“我盡力做了我該做的了。”記住，他（或她）說這話時臉上一定會充滿同情與痛苦。
西方現代民主體製的弱點，正是這次天災變人禍的主因。
2 這天災變人禍的主因是西方現代民主體製？請先把民主和專政的定義，把自然和人類的定義，重溫一遍。
前後左右不需要定力或定點嗎？
他們(在海底核試驗的可能性) 比 (沒有在海底核試驗的可能性)為大!