也談李鵬日記

從李鵬的一慣講話看，日記是他的口吻和思路。但相信是他日後補寫的。若是假的，也一定是很了解他思維的人寫的。

李鵬的思維比較刻板，不適合統籌兼顧。他在水電部作部長時，在為本部門謀財政、謀福利方麵口碑極好。特別是在水電係統。但做總理要求不一樣。全國都是總理大員的係統。不應樹立敵對麵。在這個問題上他把握的不好。這也是很多書生的通病。

從六四前後李鵬的表現看，他做的是很差的了。同樣一個意思，他說出來就能讓大多數看客反感，這不僅僅是詞不達意的事。我有時候甚至懷疑他有意通敵。我想當時若老鄧或老趙說就不會起到這種效果。

當時的北京市民相當一部分是被李鵬氣上街頭的。當時李鵬每講一回話上街的人就增加了幾成。本來開始大家反的是官倒，反老趙。對李鵬沒什麽意見。結果李大丞相一講話，反讓大家覺得老趙是好人了。當然這裏麵有老趙智囊們背後運作的因素（老趙奸啊！）。但李鵬電視講話是大家目擊的。自己的形象墜地怨不得別人。

現在李鵬想給自己挽回名譽是自然的。但還是那個老問題：動機和效果。這種日記，非但澄清不了自己，而且明顯是火上澆油。大家本來已經認可了中國社會在六四後的發展，那次事件已經淡入曆史。這本日記的效果，卻把它拽回了現實。且日記裏記述的事件，與陳錫同的平暴報告是一至的，與當時當事人的記憶是有距離的。隻能引起更多的爭論。

所以日記若是真的，中國政府禁止它發表是對的，民運們希望它發表是可以理解的。若是假的，造假者隻能是它的得益者，民運FQ們。